ISKUSTVO ZLATA VRIJEDI – odgovor na OBAVEZNI PREKRŠAJNI NALOG

Dražen mi je u jednom od naših čestih razgovora vrlo lijepo objasnio da znanje za sobom povlači jasnoću kojom je lakše nekome objasniti to znanje, ili povlači za sobom jasnoću kako postupiti u određenoj situaciji.

Što silom prilika, što vlastitim svjesnim odlukama, dovoljno sam znanja i direktnog iskustva o prevari kojom je čovjek porobljen sakupio, uglavnom kroz izravnu interakciju s ljudima koji opslužuju vlasnike robovlasničkog sustava kontrole. Posljedica razumijevanja problematike i načina na koji oni funkcioniraju je i moj svjež odgovor na njihovo pismo:

GDE Error: Requested URL is invalid

Danas znam da je ovo što sam napisao sasvim dovoljno, jer organski roboti ne znaju ništa bolje od postupanja po naređenju, tako da ću i zbog ovog sranja opet morati pred sud, što god ja njima napisao.

Slobodnog čovjeka lako ćete prepoznati – taj se uvijek pita: ”Je li to ispravno?”

Čovjeka zarobljenog u robovskom mentalitetu, kakvi su uglavnom oni koji služe robovlasnike – također ćete lako prepoznati.

Taj se uvijek pita: ”Je li to po zakonu?”

 

Recent Posts
Showing 9 comments
  • davor
    Odgovori

    Super izgleda. Znači mogao bi doći ovlašteni predstavnik tužitelja – odvjetnik. Recimo da je tužitelj neka firma, npr HEP. Kako ćeš osporiti tužitelju ovlast da zastupa tužitelja?

    • Dražen
      Odgovori

      Tužitelj ne postoji, pa tako niti nema ovlast da ga netko zastupa. Uostalom u pravnom sustavu nitko niti ne postoji uvijek netko predstavlja nekoga ili nešto i zato je to PREDSTAVA.

      • The God all mighty
        Odgovori

        Zašto se onda igraš sa njime? hehe, da ali predstava je definitivno zanimljiva inače se ni vi nebiste bavili njome hahaha.

    • 3.14159TT
      Odgovori

      Mora imati od tužitelja vlastoručno potpisanu punomoć. E sad, kako će tužitelj uspjeti potpisati to nije naša briga.

  • gordan
    Odgovori

    Istina je uvijek jednostavna … a jasnoća je potvrda,nešto kao glas iznutra, koji kaže: when you know it, you know it.
    Znanje prožeto jasnoćom je zrelo i vječno znanje, ne “sjeda” u um, već u svijest.

  • an
    Odgovori

    I meni se čini da često se postavimo kao robovi u tim dopisima.Situaciju treba gledati odozgo, ionako od dolje znamo kako prolazimo.Da sada ovo iskušamo. I ja sam dva donekle slična dopisa uputila ovih dana na slične famozne adrese. Komunikacija im ne bi inače prošla osnovni logički test, zakonski, procesualni…ne znam kako je moguće da trpimo te ljude. Napisao si da čine po zakonu. Daleko su oni od toga..ja sam primijetila da u suobraćanju kada se STROGO drže zakona, to je meni jasan znak da krajnje nezakonito posluju, pa kad te procjene da si “bez zaleđa” okome se na tebe slijepim zakonom – svojom frustracijom. Ne kaže se zalud “svatko se češe…”

    • Damir
      Odgovori

      Sigurno da ne čine ni po svojim tzv. zakonima, jer tada na nalogu ne bi pisalo “kriv je”, bez sudske opdluke. Jel svatko nedužan dok mu se krivnja ne dokaže??? Poznajem slučaj, iz prve ruke, u vezi prekršajnog naloga, gdje je navodni okrivljenik zahtjevao suočenje, s dokazima. Tužitelj se nije pojavio u dva navrata. Optužba je “pala” i čovjeku je ostala jedna lijepa provincijska plaća u đepu. Nažalost ne mogu ga dokumentirano podastrijeti bez odobrenja.

  • Ljubi Koenig
    Odgovori

    Zamoliću ako neko ima slično iskustvo sa ovim tkz. “pravosuđem” da mi pomogne neći odgovor.
    Kako reagirati na ovu odluku suda,koja je protuustavna, nezakonita i skup kaznenih djela.

    1.Vlasnik sam kuće i okućnice uknjižene 1/1 uredno vlasništvo i bez tereta.
    Zamljišne knjige,izvaci, odnosno ispisi preijepisi iz zemljišnje knjige, uživaju javnu vjeru i imaju
    dokaznu snagu javnih isprava čl.8 st.1 Zakona o zemljišnjim knjigama, upisom u zemljišnju knjigu nastala je predmnijeva da sam vlasnik te nekretnine, a ko tvrdi suprotno na njemu je da to i dokaže.

    2. odlukom Županijskog suda, koji je odbacio žalbu Općine Gradac na uknjižbu puta na mojoj okućnici i time potvrdio moje vlasništvo (razlog: bivši načelnik izgradio kćerki kuću na putu i tako oduzeo kolski prolaz 6 obiteljskih kuća i silom pokušavaju oteti dio moga dvorišta i otvoriti javni put)

    3.Zatražila sam sudsku zaštitu za svoju imovinu (upala u živo blato) jer je načelnik uz ilegalnu zaštitu policijskih službenika svaki put kad zagradim svoju okućnicu izlazio i rušio mi ogradu.

    4.Dok sam čekala na sudsku zaštitu moj predmet je trajao 4 (četiri) godine naravno odbačen, jer sve što bih ja zatražila bilo bi isti momenat odbačeno,dok u istom periodu su protiv mene pokrenute 26 kaznenih, prekršajni, ovršnih predmeta, policija mi u vlastitoj kući ulazila vezala privodila i optuživala za remećenje javnog reda i mira,čisto teroriziranje,zastrašivanje, šikaniranje

    5. Moje kaznene prijave su naravno sve ama baš sve ODO Makarska odbacivalo sa bulaznim obrazloženjima nezakonitim i krivotvorenim dopisima, ujedno su protiv mene pokretali kaznene prijave za beznačajna djela.

    6.Trenutno je preko 20 žalbi na Županijskom sudu, Visokom prekršajnom sudu,no pojavila se nova sistematska ideja Prekšajnog suda u Makarskoj i policije, da me proglase krivom, iako sam zakoniti vlasnik nekretnine,zakon za sud u Makarskoj nije mjerilo, jer je sud posvetio vjerodostojnost izjavi policijskog službenika znači proglašena sam krivom I PROTIV OVE PRESUDE NIJE DOPUŠTENA ŽALBA (Čl.244.st.1. Prekršajnog zakona)

    7.KAKO REAGIRATI NA OVO RJEŠENJE??? SVAKI SAVJET ĆE MI DOBRO DOĆI HVALA

Leave a Comment