Svijet u kojem ne postoje pravila igre

Čovjek se nađe u situaciji kada inuitivno osjeća da je nešto ispravno, ali opet teško logički i racionalno može obraniti svoje stajalište. To je jedna vrsta klopke, a opet i dobre pozicije jer je čovjeku jasan racionalni stav i njegova logičnost, a s druge strane vidi i zabludu.

Dobili smo na stranici komentar od “Nepenthe” koji je vrlo logičan, racionalan i ima dobru podlogu u kognitivnoj racionalizaciji, ali je – pogrešan. Odlučili smo na komentar odgovoriti člankom, jer takve dvojbe more mnogobrojne ljude. A hvala i drugima koji su u sekciji komentara članka Selfie duhovnost ponudili svoje odgovore na Nepenthe-ov komentar.

Nepenthe

“U svijetu u kojoj bi svaki čovjek bio u potpunosti slobodan,slobodan da mišlju,rječju i djelom radi što god poželi,u svijetu gdje ne postoje pravila igre,zakoni,dokumenti,dogme,ugovori,osobne iskaznice,obaveze i ostale stvari koje bi na bilo koji način ugrozile tu slobodu ipak bi vladao jedan “zakon” (u nedostatku bolje riječi), prirodni zakon jačeg. Zašto to smatram? Uzmimo na primjer ljudski instinkt za preživljavanje. Sad zamislite da u takvom jednom svijetu čovjek,nazovimo ga A, slobodno hoda kud god zamisli,ništa ga ne ograničava niti sputava osim jedne stvari, gladan je. U svojoj potrazi za hranom A sretne drugog čovjeka,nazovimo ga B, koji je upravo prionuo pojesti pečenku netom skinutu sa vatre. A, kao slobodan čovjek, sjedne do B i bez pitanja otkine dio pečenke B te počne jesti. B, u ljutnji što ga je A omeo prilikom jela fizički nasrne na njega. U svom tom metežu nastalom tučnjavom B lupi glavom o kamen i umre. A pogleda prema B, pokupi pečenku, primakne ju ustima,otkine komad i krene dalje slobodno žvačući i lutajući svijetom kao da se ništa nije dogodilo.

Ovim zamišljenim scenarijem pokušao sam slikovito prikazati mogući razvoj događaja u svijetu bez zakona i cijenu potpune slobode. Veliki broj zakona je u mnogo toga ograničavajući, beskoristan, čak i štetan, ali zakonima kojima se štiti ljudski život, tjelesni integritet i zdravlje osobno se sa zadovoljstvom podvrgavam, makar to značilo da se djelomično odričem vlastite slobode. 

Nadalje,protiv bilo kojeg zakona najbolje se boriti tako da ga se uzme u ruke i proučava, odnosno, kako je i Sun Tzu rekao:”Upoznaj neprijatelja da bi ga pobijedio”. Iz vlastitog iskustva mogu potvrditi da u velikom broju slučaja pravda može biti zadovoljena ako onaj koji se brani poznaje materiju, u ovom slučaju zakon, bolje od onog koji ga tuži-slikovito rečeno pobjedom na protivničkom terenu.

Na bilo kakvu kritiku ili komentar na ovo moje razmišljanje rado ću odgovoriti.

Valter:

Ja ću biti vrlo kratak, jer je Dražen u dubinu analizirao i opširno odgovorio na komentar, što možete pročitati odmah nakon mog osvrta.

Zakon ne sprječava ljude da čine stvari iz primjera koji si ponudio. To čine i danas, unatoč zakonima. Dapače, takve stvari se događaju pod krinkom zakona i nitko za njih ne snosi odgovornost jer su – legalne. Poput krađe novca kroz bezbrojne poreze. Imaš li ti pravo meni nametnuti porez, i natjerati me da ga platim? Naravno da nemaš. To bi bilo robovlasništvo. Ali ako ga nemaš ti, odakle to pravo nekakvim parazitima na Markovom trgu, ako vlast proizlazi iz naroda? Ako je to tako, ne može im narod dati pravo da oporezuju ikoga, jer sami to pravo nemaju niti su ga ikada imali. Ako smatraš da je odricanje dijela vlastite slobode nužno zbog sigurnosti, nalaziš se u opasnom području disbalansa, spreman trgovati nečime što nema cijenu, gdje smatraš da je nužno dati pojedincima za pravo da prema vlastitom nahođenju određuju pravila ne samo za tebe, već i za sve druge ljude, pod krinkom ”općeg dobra”, i da tebe i svakoga drugoga kažnjavaju ako im se ne pokorite – čak i onda ako svojim djelovanjem nikome ne činite štetu. Međutim – ne radi se o ”općem dobru” već o situaciji u kojoj imaš kastu gospodara i kastu robova. Benjamin Franklin odlično je ovo sažeo u nekoliko riječi:

”Oni koji se mogu odreći malo vlastitih sloboda da bi postigli malo privremene vlastite sigurnosti ne zaslužuju ni slobodu ni sigurnost.”

Što se mene tiče, radije ću se suočiti sa svim problemima, nevoljama pa čak i nasiljem ljudi koje mi život nanese na put nego se odreći i najmanjeg djelića slobode, i živjeti život punim plućima, jer kada ta avantura dođe kraju, znat ću da sam dobar život živio ako zadnjim dahom iskreno budem mogao reći: ”KAKVA JE OVO BILA VOŽNJA!”

Dražen: 

Kad vas netko nešto pita ili komentira, vi često shvatite da pitanje jako mnogo govori ne samo o znanju ili neznanju, nego i o poziciji gledanja na stvari. Ovaj komentar je kao cjelina smislen, ali kad se razloži na dijelove onda ne drži vodu.

Prvo, ne sjećam se da smo ikada Valter ili ja govorili o tome da sve zakone treba ukinuti ili da su svi zakoni loši. Kad se govorilo o anarhiji nije se govorilo o ukidanju zakona, već o stanju u kojem nitko nad čovjekom ne vlada. Čini mi se da sam na drugom webinaru govorio o pravu kao drevnoj duhovnoj disciplini koju su provodili mudraci, koji su meditacijom, instinktivnim osjećanjem i sistemskim konstalacijama rješavali pravne slučajeve. U to vrijeme, kada je jedini zakon bio ”ne čini drugom što ne bi da ti drugi učini” i da su ”svi pred zakonom jednaki”, postojalo je vrlo mali broj pisanih zakona. Osnovni zakon je svijest ili savjest. Uostalom, Stvoriteljevi putevi su nedokučivi, i tko to razumije ne gleda na stvari u crno bijeloj tehnici pravo – nepravo. Sami mudraci su često kršili zakone ili ozlijeđivali druge ljude, ali to je zato što oni znaju što rade i da se Stvoriteljeva misao ne može staviti u okvir.

Osim toga, ne sjećam se da je itko rekao da se ukine policija. Ni za živu glavu. Ti ljudi su potrebni, barem još neko vrijeme. Jedina promjena koju ja zagovaram, jest da ne mogu djelovati po službenoj dužnosti niti po sudskom nalogu. Mogu djelovati samo po nalogu živog čovjeka koji je pretrpio štetu od drugog. Nema zasjeda na cesti, oduzimanja kuća, maltretiranja pješaka, prolaznika i trgovaca i sl.

Dalje. Civilizacijske tekovine koje su donijele “zakone” u ovakvom obliku nisu nikakav garant zaštite života. Naprotiv. Legalno je samo u zadnjih 100 godina ubijeno više od 100.000.000 ljudi. Necivilizirani divljaci Sjeverne i Južne Amerike gotovo su dovedeni do izumiranja pojavom civilizacije. Iako u njih nije bilo pisanih zakona i sudova, nekako su opstali. Ako tražiš dokaze o tome kako živjeti bez zakona, oni su ti najbolji pokazatelji.

Ajmo još. Jasno mi je odakle ti uopće pretpostavke da bi bez zakona uglavnom svi počeli ubijati, krasti, silovati jer nema kazne ni pravnog lijeka, pa prava životinjska priroda čovjeka može izaći na površinu. Ali to je totalna neistina proizvedena iz radionica dogmi gospodara svijeta. Dogma je ta, da većina misli kako su stari necivilizirani narodi bili nepismeni divljaci koji su ratovali čim se nekome digne k****. To je potpuna neistina i kolektivno slijepilo. Ako želiš znati barem donekle vrijednosti misli i djela naših predaka pročitaj “Anastaziju” i neće ti više takve ideje padati na pamet.

Dalje neće ti nikad nikakav zakon zaštititi “tvoj” život jer zakon ne postoji. Ako želiš znati zašto sam tvoj stavio u navodnike pogledaj ove zadnje webinare, kako bi shvatio da je ego taj koji štiti život jer ga smatra svojom svojinom. Ako sam život ili Stvoritelj odluči da ode iz tvog ili mog tijela, nijedan zakon niti išta drugo te spasiti neće. Isto tako važi i obrnuto, ako odluči ostati u tijelu, svaki tvoj pokušaj samoubojstva će završiti kao kod neuspješnog samoubojice u Alan Fordu. Stoga samo postavljanje ovog pitanja govori da nisi uparen sa svojim duhovnim bićem, i da na stvari gledaš iz egzistencijalno-materijalne pozicije

Kažu da kad se u psećem carstvu dogodi zločin da ostali psi rehabilitiraju tog zločinca. Oni ga ne izoliraju u pseći zatvor, već ga drže uz sebe i kontroliraju da se nebi zločin ponovio. Ono što psi razumiju bolje nego ljudi jest da postoji greška u kolektivnoj misli zbog koje je opsjednuti pas počinio zločin. (opaska Valter: i u ljudskim zajednicama ima takvih primjera. Jedno pleme u Africi, kada netko nešto loše napravi, okupi se i jedan po jedan redom krene govoriti što je taj dobro za njega i druge napravio, i na taj način vraćaju ravnotežu u društvo.) Oni kroz rehabilitaciju otklanjaju grešku tako da se takvo što ne ponovi jer nije poanta izrezati rak, jer će on izrasti na drugom mjestu, već ga rehabilitirati. Kako se netko rehabilitira? Jednostavno. Ljubavlju i razumjevanjem. Ali kako voljeti nekog tko je napravio zločin, pogotovo ako ga je napravio meni? Ego takvog ne može voljeti nikako jer njemu je sve matematika, ali u novom svijetu dalje od dosega ege to će biti itekako moguće.

I u svijetu dalje od ega mogu se desiti zločini ili nepravde, ali nema ega koji bi to tumačio kao ometanje posjeda ili napad na svoj lik i djelo…. U trenucima takvih nedjela svijest razumije da se nešto dogodilo iz nekakvog razloga, i još ako si ti direktni sudionik, razlog je više da razmisliš kako si pridonio nastaloj situaciji. Dakle ako si ti osoba A kojoj je ukradena pečenka od osobe B razmisli koja je poruka koji ti je život poslao, ili ćeš prvo pomisliti kako zaštiti svoju imovinu i zvat policiju da prebiju nasilnika i zatvore ga. Uostalom, ako to i naprave dok oni dođu tvoje pečenke više nema, pa ne znam što ti osim ego satisfakcije dobivaš time.

Uostalom, ako je netko pljačkaš, je li mu ti zavidiš? Misliš li možda da će on ikako izbjeći ili da može izbjeći ono što ga čeka? (Opaska Valter: vrlo je vjerojatno da će ga prije ili kasnije dočekati adekvatan odgovor na njegovo nasilništvo, te će biti vraćena ravnoteža u društvo.) Misliš li da je Stvoritelj napravio život šupljim, nepravednim, faličnim? To što ego želi zadovoljštinu odmah, ne znači u cijeloj priči pišljiva boba. Uostalom, ego je jedini koji može proglasiti život nesavršenim, jer naravno nije u skladu sa njegovim idejama o životu.

Kad postoji znanje da ništa nije odvojeno od ničega, onda su žrtva i zločinac dio iste priče. Ne postoji ništa neovisno u krimi priči. Ako i o tome želiš znati više pročitaj “Nulte granice” Joe Vitale-a gdje čovjek opisuje Hooponopono metodu kojom je čovjek čisteći sebe očistio cijeli zatvor od zločinaca.

Dalje. Vlastita sloboda ne postoji. To je umišljaj ega kao i ona maloprije spomenuta. Ona samim time nema niti cijenu niti je se može ikakvim akcijama doseći. O tome sam već pisao.

Dalje, zakoni nisu neprijatelj niti ih treba upoznavati. Ono što se treba upoznavati sam ja i sve što s tim ja ide. Ponovo te pozivam na webinare “tko/što sam ja?”

Sloboda proizišla iz pravde je koncept kao i koncept pravde jer tada ovisi o onome koji kroji pravdu. Ja ne dam nikome osim Stvoritelju da kroji pravdu koja se tiče mene.

Mislim da je dovoljno.

Na Zvonu Istine je mnogo puta napisano kako mi gledamo na slobodnog čovjeka. Osim toga i rastemo svakodnevno, da smo već skoro došli do srednje škole. Hvalimo se da imamo i publiku koja je već osnovnu školu gotovo apsolvirala. Ono što kod tebe i tvog pitanja vidim, jest da si tek u prvom razredu što se tiče razumijevanja sebe i svijeta oko sebe. Trebaš još učiti pa će ti ovakva pitanja biti jako lagana, ali doći će druga.

Za kraj:

Sustav koji se bazira na strahu i čijeg boga treba strahopoštovati i klanjati mu se – strašan je sustav. Sve što nije zasnovano na ljubavi, prihvaćanju i istini, treba odmah baciti u kantu za smeće.

P.S. Nemoj ništa ovdje shvatiti kao kritiku, jer i ja sam tako prije mislio, pa i gore nego ti. Samo nemoj da te zakoči u istraživanju i samopromatranju.

Ozdrav

Recommended Posts
Showing 6 comments
  • MARIO
    Odgovori

    “Jasno mi je odakle ti uopće pretpostavke da bi bez zakona uglavnom svi počeli ubijati, krasti, silovati jer nema kazne ni pravnog lijeka, pa prava životinjska priroda čovjeka može izaći na površinu. Ali to je totalna neistina proizvedena iz radionica dogmi gospodara svijeta. Dogma je ta, da većina misli kako su stari necivilizirani narodi bili nepismeni divljaci koji su ratovali čim se nekome digne k****. To je potpuna neistina i kolektivno slijepilo. Ako želiš znati barem donekle vrijednosti misli i djela naših predaka pročitaj “Anastaziju” i neće ti više takve ideje padati na pamet”

    JEDINO LJUDI BEZ SAVJESTI ILI PSIHOPATI BI POČELI KRASTI I UBIJATI BEZ ZAKONA, MI OSTALI TO NE RADIMO ZBOG ZAKONA NEGO ZBOG NAŠE SAVJESTI, UVJERENJA I DUHOVNOSTI.

  • mario
    Odgovori

    DAKLE, ZLOČINE NE ČINIMO ZBOG ZAKONA NEGO ZBOG UVJERENJA, SAVJESTI I ZBOG SVOJE BITI, SVE OSTALO ČINELJUDI KOJIE NE OGRANIČAVA SAVJEST, A TAKVE CE SAMA ZAJEDNICA LAKO IZOLIRATI KADA IZGUBE POMOC ZAKONA NA KOJI SE I SAMI POZIVAJU

  • gordan
    Odgovori

    Instinkt…zar to nije impuls iz predatorskog dijela mozga…zar je to temelj…nije li u “slučaju Čovjek” temelj odozgo, neokorteks?
    I treba li, kad je Čovjek u pitanju “predator” nadzirati ili biti nadziran…snimljen, uočen?
    Hm,hm…kad bi ljudi operirali samo samo po impulsima iz tog legla, nema tog zakona i te policije koja bi bila svrsishodna…
    Zato Svijest…eto…

  • Marti
    Odgovori

    Ovdje ponovno preporučujem film La belle verte!

    ”Kažu da kad se u psećem carstvu dogodi zločin da ostali psi rehabilitiraju tog zločinca. Oni ga ne izoliraju u pseći zatvor, već ga drže uz sebe i kontroliraju da se nebi zločin ponovio. Ono što psi razumiju bolje nego ljudi jest da postoji greška u kolektivnoj misli zbog koje je opsjednuti pas počinio zločin. (opaska Valter: i u ljudskim zajednicama ima takvih primjera. Jedno pleme u Africi, kada netko nešto loše napravi, okupi se i jedan po jedan redom krene govoriti što je taj dobro za njega i druge napravio, i na taj način vraćaju ravnotežu u društvo.)” – ljudi moji nisam ovo znala….prekrasno se sad osjećam! naježila sam se čitajući, srce mi je poskočilo a oko zasuzilo. Živim s dva kerića, i skoro svaki dan im govorim da ih volim jer oni me spašavaju, oni me nesvjesno uče kako otvoriti srce, oni me šetaju, oni me čine boljom! :D

  • STO
    Odgovori

    hm, psihopate se ne može rehabilitirati, a vjerojatno ni karma ne funkcinira jer se radio o bio-robotima. Ovaj prijmeri funkcionira jer se radi o svjesnoj straži, a ne “rehabiitaciji”. Inače sve je dobro objašnjeno.

  • rock
    Odgovori

    Da,mario slazem se s tobom…ja bi citira svim poznatu recenicu.”ono sto ne zelis da tebi cine ne cini i ti njima” “ono sto zelis sebi cini i brugima”ako je covik svjestan sigurno nece ciniti nesto sto nebi sebi cinia.samo nesvesni cine to sto cine…na zalos jos ima onih koji su nesvjesni..

Leave a Comment