U RAZDIJELNIK TE LJUBIM

Danas sam imao emisiju na Rado Braču pa smo u njoj govorili o zakonima. Ono općenito. Šta je to čemu oni služe i treba li čovjek vjerovati u njih? Između ostalog sam spomenuo i pitanje famoznih razdjeljnika samo da stavim točku na i o tome kako su zakoni debilni i da oni uglavnom služe za reketarenje naroda. Ja nisam dugo znao za taj zakon jer ovdje u dalmaciji takvo grijanje ne postoji, koliko ja znam, pa se ovdje nitko nije niti zamarao time.

Razdjeljnici su sranje i netko je nekome izvukao iz džepa stotinjak milijuna kuna. Nije neka lova, ali kad zagusti dobro dođe i to. Svako je dobio svoj dio kolača i svi zadovoljni osim laika, građana, gojima, idiota, kretena. Oni nisu ništa dobili, osim većih računa. I to je valjda nešto.

Nije dugo trebalo da nam se javi netko sa idejom da će tužiti državu što ga je prisilila da ugradi razdjeljnik i tako mu nanijela štetu.

„Valtere, Dražene oprostite što komentar nije vezan za temu posta, ali kako ne mogu naći “pošalji poruku” na stranici šaljem ovim putem.

Zanima me kako mogu potraživati svoja sredstva od ugradnje razdjelnika natrag jer sada je očito da je zakon nistatan jer je donesen pod ZABLUDOM I PRISILOM. Da li može kakva smjernica gdje da počnem. Ovdje treba tužiti RH zbog ovoga.“

Ah, šta reći!

Na prvu sam htio onako automatski izbiflati što znam o tome kako rade sudovi, ali sam se onda predomislio i odlučio napisati članak.

Ono što sam automatski htio odgovoriti je slijedeće: „Sudovi u RH sude u skladu sa zakonom, ustavom i međunarodnim ugovorima. Dakle ako je u trenutku počinjenja nekakvog djela postojao zakon koji je bio pravomoćan (na snazi), a koji opravdava i legalizira učinjeno, sve je po zakonu i ujo vuk magarca. Stoga tužiti nekoga ili nešto na standardni sud za nešto što je učinjeno u skladu sa zakonom je unaprijed izgubljena bitka, pogotovo ako tužite RH. Ako tužite Ministra koji je po meni glavi odgovorni za ovo sranje onda bi morali dokazati da je on s namjerom slagao javnost samo da progura taj zakon i to vam također na standardnom sudu ne bi prošlo jer oni štite jedan drugog. Najbolje je poslati zahtjev za obeštećenje i u njemu napisati da je za spor nadležan arbitražni sud, i kad oni ne odgovore onda tužiti ministra na takav sud.“

Međutim tu sam zastao jer sam se odmah upitao kako bih ja na to gledao da sam sudac u tom slučaju. Nisam uopće siguran što bih i kako presudio u ovom slučaju. Kako , zašto?

Dakle, stvari su bile ovakve: Država donijela zakon i rekla tko ne postupi tako bit će kažnjen toliko i toliko kuna. Ljudi gunđaju, ne žele ugraditi razdjeljnike, ali nitko ništa o tome ne govori već samo sebi u bradu. Nakon nekog vremena pod pritiskom i strahom odlučuju ugraditi razdjeljnike iako im nitko nikad nije stavio pištolj na glavu i rekao moraš. Strah od autoriteta zakona je presudan faktor. Npr, da sam ja napisao u novinama da svi moraju ugraditi blindirane prozore u svoje stanove ili će morati meni platiti 10000 kn kazne, nitko to ne bi napravio. Zašto? Zato jer sam ja nitko i ništa i ne mogu svoje zahtjeve utjerati niti provesti. Pusti budalu neka priča? Međutim kad to napiše država, onda je stvar drugačija. To nije tamo nekakva budala, već ozbiljan i opasan protivnik (mafija) koja ima snage i alata da utjera ono što kaže i traži. Razlika između mene i države je jedino u količini mišića koje imamo. Oboje smo nelegitimne siledžije, ali jednog shvaćaju ozbiljno drugog ne. Nema to nikakve veze sa istinom, moralom, pravdom. Niti je država pravedno što to traži niti su ljudi koji slušaju državu u istini. Strah je jedini uzrok njihova djelovanja i um koji je rekao ovaj protivnik je opasan, moraš se pokoriti inače ćeš izgubiti. Strah od gubitka nikako ne može biti istina, niti pravda niti ljubav, niti hrabrost. To je samo jedan matematički proračun što se isplati raditi u određenom trenutku, a što ne. Ići na sud pravde i istine tvrdeći da si pravedan i u istini kad djeluješ kao kalkulant i kukavica je licemjerno.

Nemojte ovo shvatiti kao uvredu. I ja sam djelujem često kalkulantski, jer to je priroda ega i uma. On je jednostavno takav. Samo kažem da se taj i takav ne zamara idejama da on traži istinu i pravdu, i da je to njegov primaran motiv. Nije istina, on traži obeštećenje. Čovjek u istini to ne gleda tako, već što je pravedno i moralno. On nikad neće napraviti nešto što nije u  skaladu sa time bez obzira na snagu protivnika. Da su svi ljudi takvi država bi trajala 0,3 minuta!

Tako nisam siguran, što da vam rečem, da li da tužite ili ne i kad i kome i koga? Možete to napraviti kako god želite, na stranici je napisano mnogo toga o tome, samo želim obratiti pažnju na to da ovjde nema nevinih, već je samo interes jačeg prevladao nad interesom slabijeg. To što si ti slabiji, jebi ga tako je!

Dakle eto to je moje gledanje na cijelu tu priču. Drugi put kad odlučite (ne)raditi po zakonu, već samo po vašem unutarnjem viđenju pravde i istine moralni ste pobjednik. Vjerojatno će te završiti u zatvoru ili kratkih rukava, ili blokiranog računa, ali na sudu na kojem ja budem sudac imate vrlo velike šanse da dobijete.

Recommended Posts
Showing 14 comments
  • Marko Reza
    Odgovori

    A kako se zove taj sud na kojem si ti sudac, da ga ukljucim u OBJAVU?

    • 314159TT
      Odgovori

      Napišeš samo da ti odlučuješ o nadležnosti suda u evtl sporovima

      • Marko Reza
        Odgovori

        Ne mogu, zakon o arbitraznim sudovima trazi da napisem koji arbitrazni sud je nadlezan, odnosno, koji arbitar je nadlezan. Zelim da urucim takve objave da niko nece moci nista da osporava.

        Odkako je na Zvonu bio onaj clanak o arbitrazi, pokusavam da pronadjem nekog arbitra – bez uspjeha. A Roy Bean je vec 100 godina mrtav. Puno radije bi imao za arbitra nekog zivog, nekog ko kuzi o cemu se ovdje radi.

        A mogoče to bere kdo iz SLO, ki bi htel biti arbiter po Zakonu o arbitraži?

        • 314159TT
          Odgovori

          Ljudima koji imaju objavu/deklaraciju u kojoj je članak o nadležnosti sudova ostaje samo obavijestiti “suprotnu stranu” o adresi nadležnog suda (ili će sud obavijestiti dionike). U slučaju da se nije u postupku definiralo nadležnost suda onda ostaje naknadno definiranje, što obavezno uključuje poštanske dostavnice, potpise, pristanke ili osporavanje. U svakom slučaju objave/deklaracije su lakši put.

    • Marko Reza
      Odgovori

      Izgleda da mi necete reci kako se zove taj sud, ha?

      A zasto, ako smijem da pitam? (Ili mi necete reci ni to?)

      • Valter
        Odgovori

        ARBITRAŽNI SUD PRAVDE
        PP 77
        10001 Zagreb

        • Dražen
          Odgovori

          Ispravak:
          Arbitražni Sud Pravde
          pp 77, 10001 Zagreb

          • Marko Reza

            Hvala!

  • zenfjaka
    Odgovori

    Oš da mu moja malešnost odgovori…briga me oš neš:)? Ne zove se sud (kad su mene na sudu pitali kako se zovem, rekoh_ja sam sebe ne zovem-), jer je poprilčno gluh obzirom da je neživ tj. krepan,inkrepito. Probaj zvat i uključit u objavu Roy Beana. Nisam siguran da će se odazvati no ništa na košta.

  • Damir
    Odgovori

    Nisam upućen u problematiku s razdjelnicima, kad mi je hladno odem u “našu” šumu po drva i grijem se pokraj zidane peći, ali sigurno postoje neki ugovori po tom pitanju. Kad bih u takvom ugovoru pronašao nešto sporno, podvaljeno, (prema načelu uzajamnih činidaba jednake vrijednosti bilo koji ugovor je ništavan ako ugovaratelju nisu predočeni svi uvjeti koje je on potpisao i koji su datirani iz razdoblja potpisivanja ili sklapanja zahtjeva ili ugovora. Opći uvjeti koji su podložni promjenama a koje je korisnik zahtjevom ili ugovorom prihvatio, a nije ih vidio, ništetni su i dovode u neravnopravan položaj) . prestao bih plačati grijanje i dopisom, protuponudom, se pozvao, (prebacio vruči krumpir na suprotnu stranu) na sporne stvari da se razriješe ili ponište u prekluzivnom roku ili sva odgovornost i šteta padaju na pleća davaoca usluge. Pozdrav.

    • 314159TT
      Odgovori

      Eto, jednostavno i najvjerojatnije svima shvatljivo. Ako je ugovor lopovski onda ne vrijedi.

  • pobuk
    Odgovori

    Dražene hvala na odgovoru. Nisam to htio potpisati ali poceli su prijetiti sa 50.000,00kn kazne, na prepad doslovno. Ovo je na prinicpu rodnog lista. Rodi se dijete i ne zelim ga upisati u registar, doci ce mi na kucnu adresu sa kojekakvim sranjima da ga upisem. Istina dobit cu “pozivnicu” da nisam upisao dijete ali i ovdje postoji zakon kojeg po tome ne mogu osporavati. Koga da tuzim ovdje? Papu? Ovo je samo poveznica sa razdjelnikom. Donesen je zakon po nalogu eu a eu to uopce ne trazi sto znaci da je zakon lazan jer nema temelja, nije provedena studija o razdjelnicima, zatim ce kao kod rodnog lista doci sa kaznom od 50k sto znaci da imamo prisilu. Ja sam se potpisao na njihov zahtjev “pod prisilom” Ime i Prezime. Znaci nisam koristio ni osobu (IME PREZIME) a finalni Ugovor sa dobavljacem sam rasparao jer ga nisam zelio potpisati. Koristio sam znaci princip rodnog lista.

  • yam
    Odgovori

    Možda bi grupna tužba bila efikasnija

  • zenfjaka
    Odgovori

    Postoji i ad hock arbitar, osobito jako je živahan. I ne zajebaji više. Gledaj u postole!

Leave a Comment