VAŽNA OBAVIJEST – DEKLARACIJA ILI OBJAVA, PITANJE JE SAD?

OBJAVA O NEPOSTOJANJU OSOBE (nadalje OBJAVA) predstavljena je temeljito kroz serijal naziva “Izlazak iz robovlasništva” od čak deset članaka, koji se redom nalaze ovdje: PRVIDRUGITREĆIČETVRTIPETIŠESTISEDMIOSMIDEVETIDESETI.

Također smo odradili i jednu radio emisiju – SAT ISTINE 17 – gdje smo pokušali odgovoriti na pitanja i nejasnoće, o OBJAVI je bilo riječi i u drugim člancima te smatram da smo vrlo dobro i temeljito pokrili sve i jednu nejasnoću koja je vezana uz taj dokument.

I tek sam danas, gotovo dvije godine od kreacije i urudžbiranja prve OBJAVE – dobio informaciju da se oko tog dokumenta stvorila jedna DOGMA. Za prenošenje te informacije zaslužan je Vice, kojemu ovim putem zahvaljujem jer mi je ukazao na potrebu da dodatno neke stvari pojasnim.

Reče meni Vice, da je dobio neki papir iz Europske komisije, kojima je slao svoju varijantu OBJAVE, koja je naziva DEKLARACIJA O ŽIVOM ŽIVOTU I OPOZIVU SUGLASNOSTI (nadalje DEKLARACIJA).

Izvorište tog dokumenta jest OBJAVA, i temeljem nje je kreiran dokument DEKLARACIJA, koji se donekle razlikuje od originala. Prvi puta i jedini puta na Zvonu Istine, koliko je meni poznato, DEKLARACIJA se spominje u komentarima članka ODGOVORI NA PITANJA O OBJAVI O NEPOSTOJANJU OSOBE, gdje je komentator Eon koji je i autor DEKLARACIJE, napisao:

Postoji nadogradnja Objave kojoj je naziv ”Deklaracija o živom životu i opozivu suglasnosti”, a koja bi za tebe Joy, mogla biti veoma zanimljiva, zbog toga što gledaš na to iz duhovne sfere. Možeš deklaraciju naći na ovoj poveznici:

https://zivicovjekjadro.wordpress.com/republika-hrvatska/

Dakle – gdje se sakriva dogma koju sam ranije spomenuo?

Vice mi je rekao, citiram: ”mislio sam da je DEKLARACIJA u biti poboljšana verzija OBJAVE”.

Koliko čujem, dosta je ljudi urudžbiralo DEKLARACIJU ili nešto slično tome, a ne OBJAVU, također dogmatski vjerujući kako je riječ o poboljšanoj verziji OBJAVE. To možda nekome i jest poboljšana verzija, ali Draženu i meni zasigurno nije. Koji su razlozi tome pojasniti ću malo kasnije.

Privatno, fućka mi se što je tko urudžbirao, i što će tko urudžbirati u budućnosti. Ipak, želim jasno reći da bi oni koji koriste bilo OBJAVU, bilo DEKLARACIJU, ili nešto tome slično, trebali ZNATI što to zapravo rade. Zato smo, zbog ozbiljnosti teme, napisali 10 članaka o tome PRIJE negoli smo je uopće objavili, da ljudi shvate o čemu se radi. Jer je riječ o ozbiljnoj stvari. Jer bi bilo neodgovorno da smo naprosto tresnuli s time na stol, i rekli – ”ovo je izlaz iz sustava…”

Prvo, želim naglasiti da DEKLARACIJA nikada nije bila objavljena na Zvonu Istine te da za to postoji nekoliko dobrih razloga. Prvi od njih, je neobrazlaganje napisanog i nepostojanje dokaza za neke popratne stvari koje uz DEKLARACIJU idu. Nejasnoća ima napretek.

Drugo, želim naglasiti da unatoč tome što je DEKLARACIJA problematična ili u najmanju ruku potencijalno problematična, ona takva kakva jest, predstavlja nečiju vlastitu varijantu OBJAVE za koju netko smatra kako je za njega prikladnija, te je posve prirodno da je kao takvu koristi na način koji smatra primjerenim i u tome ne vidim ama baš ništa sporno.

Dražen i ja smo vrlo jasno napomenuli u serijalu “Izlazak iz robovlasništva” kako OBJAVA nije Sveto pismo i da je svatko može sebi prilagoditi na način da se s njom ugodno osjeća. I treba tako uraditi. Ona treba biti nešto što proizlazi iz bića onoga koji je piše, mora biti njegova i ničija tuđa.

Ipak – nužno je RAZUMJETI što se radi ako se nešto mijenja ili dodaje originalnoj OBJAVI, a ne vjerovati ikome kada vam kaže, “to se radi tako i tako zbog tog i tog razloga.” bez da vam je ponudio dokaze za svoje tvrdnje, ili makar polazne točke za istraživanje kako biste te tvrdnje sami mogli verificirati kao točne. Jer imati PRAVO znanje – a to je znanje koje vam nitko ne može oduzeti ili srušiti – znači da ste proučili što radite, i da posve razumijete što radite, i da znate zašto to radite.

Pravo znanje je ono znanje koje sami steknete i koje ste verificirali kao TOČNO, a ne ono “znanje” za koje vam je netko rekao da je točno.

Posebice to treba imati na umu kod ovakvih stvari. Niti OBJAVA, niti DEKLARACIJA, nisu stvari s kojima bi se čovjek olako trebao zajebavati, ”donekle” razumijevajući što tom zajebancijom čini.

Dakle, zašto DEKLARACIJA nije poboljšana verzija OBJAVE? Ima nekoliko razloga. Idemo redom:

  • Korištenje dokumenata koje su pisali drugi ljudi. Motu Proprio pape Franje izričito se navodi u DEKLARACIJI kao argument za kasnije tvrdnje.

To nosi sa sobom više problema, i unosi kontradikciju u sam taj dokumenat.

Prvo, ako ste se u DEKLARACIJI pozvali na neki papir koji je ispisao drugi čovjek stvoren u biološkom tijelu s muškim ili ženskim spolom, i navodite ga kao argument za svoje daljnje tvrdnje, priznali ste postojanje autoriteta iznad vas, i to autoriteta, u ovom slučaju, pape Franje, koji je taj papir ispisao.

Drugo, to vas stavlja u položaj da biste možda morali dokazivati da je papa Franjo mislio baš to, što vi navodite da je mislio tim Motu Propriom, a ne možete mu čitati misli. Zamislite ovakav slučaj: netko vam odgovori na DEKLARACIJU koju je od vas zaprimio, i zatraži da dokažete svoje tvrdnje vezane za Motu Proprio… KAKO ĆETE TO UČINITI? Takav slučaj vam može sruštiti čitavu DEKLARACIJU kao nevjerodostojnu. Čak i pred Arbitražnim Sudom Pravde.

Treće, pozivanjem na bilo kakav papir koji je ispisao drugi čovjek stvoren u biološkom tijelu s muškim ili ženskim spolom, a koji je DEFINITIVNO dio pravnog sustava preko kanonskog prava do standardnih državnih zakona koji priznaju kanonsko pravo – i vas čini dijelom sveukupnog pravnog sustava, što god vi naknadno napisali u svojim papirima, i koliko god tvrdili da vi niste dio tog sustava.

Ako niste, treba li vam nečija papirnata potvrda, pa bio on i papa, da niste?

Dakle – pozivanjem na Motu Proprio, Opću deklaraciju o ljudskim pravima ili bilo koji drugi papir koji je dio postojećeg pravnog sustava, vas stavlja opet u poziciju da vas se pravno, a i duhovno, smatra za mrtvaca – OSOBU, iako u DEKLARACIJI tvrdite da ste živ čovjek.

Eto kontradikcije, ako je netko do sada nije uočio.

Idemo dalje:

  • Korištenje izraza “sva prava pridržana” i “nije otvoreno za pregovaranje”

Korištenje ovih fraza, koje su dio pravnog sustava, u dokumentu koji ispod tih fraza potpisujete, znači da pristajete na pravnu valjanost tih fraza, što vas opet vraća u iluzorni prostor pravnih fikcija. Sami se na njih pozivate, što znači da priznajete autoritet pravnog sustava.

Dakle, opet ste na indirektan način priznali da ste dio pravnog sustava, što mogu biti samo OSOBE. Pucali ste si u vlastitu nogu.

Idemo dalje:

  • Korištenje poštanskih maraka

NAGRADNO PITANJE: TKO JE VLASNIK POŠTE?

Ne znate? Ne znam niti ja, pa stoga neću petljati s tuđim vlasništvom, jer bih mogao iz neznanja – najebati.

Ideja o poštanskoj uniji (UPU, sjedište u Bernu, Švicarska) kao entitetu koji vam omogućava da postanete vlasnik bilo kojeg dokumenta, u sferi je špekulacija. Ne postoji, ili barem nije pronađen, neosporan dokaz da je to tako.

Dakle – ako je pošta dio sustava, a neosporno jest, netko mu je neosporno – vlasnik. Ako MISLITE da možete postati postmaster general i stoga vrhovni autoritet nad kojim nitko nema nadležnost pukim lijepljenjem poštanskih marki preko kojih ste se potpisali na svoje dokumente, a ne znate tko je vlasnik pošte i pritom ne možete pronaći niti jedan dokument UPU koji to tvrdi, temeljem čega mislite da je to tako? Netko vam je rekao da je to tako, a vama se to dopalo jer ima nekog smisla? To što nekome ta ideja ima smisla, ne znači da je riječ o istini.

GDJE SU DOKAZI ZA TE TVRDNJE?

Dalje – opet ste se ubacili u svijet iluzije korištenjem poštanskih maraka. Postmaster general je – možda pogađate – OSOBA. A gdje ćemo pronaći OSOBE? U svijetu fikcija – unutar pravnog sustava. Kako mislite da je moguće iz istog svijeta iz kojeg mislite izići DEKLARACIJOM, to uraditi postajući OSOBOM koja se naziva postmaster general? To vas vodi samo u jednom smjeru – natrag u sustav. Dakle, to vam dragi ljudi, neće moći proći niti u pravnom, niti u duhovnom smislu. I dalje ste mrtvi. I pravno i duhovno, i dalje ste OSOBA.

Dakle, opet ste sami sebi pucali u nogu. Moguće čak i pred Arbitražnim Sudom Pravde.

Recimo, ja bih na arbitražnom sudu, da mi se pojavi netko s tvrdnjom da je postmaster general, lijepo zatražio dokaze da je to tako, kako on tvrdi. Primjerice, za dokaz tvrdnje bih prihvatio ovjerenu kopiju dokumenta iz UPU s njihovim pečatom, da je njegova tvrdnja točna i da zaista imam posla s postmaster generalom. I bio bih velikodušan, dao bih mu 30 dana da mi taj dokumenat dostavi. Maksimalan rok prema pravilniku ASP. I ukoliko mi to ne bi dostavio u zadanom roku, dao bih mu još malo fore, jer i to mogu prema pravilniku. Iscijedio bih iz pravilnika svaku moguću sekundu za dostavu tog papira. I ako ga, na svoju žalost i žalost onoga tko tvrdi da je stavljanjem svog potpisa preko poštanskih maraka postao postmaster general ipak ne bih dobio, lijepo bih navodnog postmaster generala otpravio sa arbitražnog suda s prijedlogom da svoje tvrdnje iznese na državnim sudovima kako bi mi prestao trošiti vrijeme, jer se s OSOBAMA bave državni sudovi.

Da zaključim – pošta je dio sustava, stoga i dio pravnog sustava, stoga ima svog vlasnika, kao što ga ima i pravni sustav, što naposlijetku znači da čak i ako su te stvari koje netko za lijepljenje markica tvrdi da su točne, vas stavlja u položaj nekoga tko koristi tuđe vlasništvo bez odobrenja vasnika.

JER NE ZNATE TKO JE VLASNIK.

Dakle – lopov ste, ili u najmanju ruku, netko tko ometa tuđi posjed.

Ima tu još nekih manjih sitnica, poput potpisivanja DEKLARACIJE zlatnom bojom.

POTPUNO JE SVEJEDNO KOJOM JE BOJOM POTPIŠETE. Usput budi rečeno, POTPUNO JE SVEJEDNO I KOJOM BOJOM TINTE ĆETE OSTAVITI OTISAK PRSTA. Ako netko tvrdi drugačije, neka vam podastre dokaze da je to tako, kako tvrdi.

Neće to uspjeti napraviti. Sve što će vam moći ponuditi, je izjava da ”ovaj ili onaj kaže da je to tako” ili da to piše “ovdje ili ondje” što opet znači, da ničim potkrijepljena tuđa mišljenja, on smatra relevantnim, što znači da uopće ne razumije i ne zna odgovor na pitanje TKO ON JEST – iako tvrdi da zna odgovor na to pitanje u DEKLARACIJI. Opet priznaje tuđi autoritet, nesposoban sam donijeti zdravorazumski zaključak da Stvoritelju/Univerzumu/Velikom Duhu/ ili kome god… puca ona stvar kojom se bojom netko na nešto potpisao, a puca za to ona stvar i onima koji takve dokumente zaprimaju.

DA ZAKLJUČIM.

Zvono Istine ne nazivam bez razloga edukativnom platformom. Platforma znači mjesto, odakle možete zakoračiti u svijet pravog ZNANJA. Pravo ZNANJE ne nalazi se na Zvonu Istine – ono se nalazi unutar vas – a ova platforma je odskočna daska koju možete, ali i ne morate, iskoristiti kao vrlo dobru polaznu točku na vlastitom putovanju sticanja PRAVOG znanja i otvaranja svijesti, kroz ovu predivnu avanturu koja se zove ŽIVOT.

Nemojte nam NIŠTA vjerovati. Verificirajte ponuđene informacije sami.

Neki dan je Dražen otvorio Pandorinu kutiju s temom ravne Zemlje. Fantastično je bilo promatrati, koliko ljudi nema dovoljno znanja da kaže hodam li po ravnoj, ili sferičnoj Zemlji? Ali vjere da rade jedno ili drugo imaju napretek. Nevjerojatno. Članak je do danas sakupio preko 120 komentara… i to vrlo korisnih. Za koji tjedan ili mjesec, srušit ćemo još jednu dogmu – onu o obliku Zemlje, jasnim, neospornim dokazima. Pa tko voli znanje, nek izvoli, a tko voli vjerovanje, ima brate crkava na ovome svijetu koliko hoćeš, i banaka, i vlada, i vladavine većine ili manjine, ima na ovome svijetu svačega u što možete vjerovati koliko vas je volja, pa čak i bez ikakve zdravorazumske ili znanstvene podloge.

Zagrijte stolice. Učite. ČITAJTE.

Naučite prepoznati što je to PRAVO ZNANJE – a što je to OBIČNO SRANJE. Ponekad izgledaju vrlo slično – za raspoznavanje treba malo više prakse, upornosti i korištenja zdravog razuma, i malo manje vjerovanja.

Sjetite se:

Znanje otvara svijest – i svijest otvara put novome znanju.

Recommended Posts
Showing 22 comments
  • zenfjaka
    Odgovori

    Imaš li ti osjećaj da si malo maka? :.)

  • Živi Čovjek Danijel
    Odgovori

    Probajte poslati ikakav dokument ili obavijst ili čestitku, a da niste koristili poštansku marku preko pošte. Pozivam vas da mi pošaljete bilo što, razglednicu barem iz zemlje Safari na moju adresu: Živi čovjek Danijel adresa: 49244 Stubičke Toplice. Rado ću vam poslati sceen da je čestitka stigla na nepostojeću adresu i nepostojeću osobu. Tad ćete shvatiti da je pošta institucija koju ne možete zaobići, ali ju možete koristiti kao dokaz da se komunikacija sa nepostoječom osobom odnosno čovjekom doista dogodila iako osoba više pravno ne postoji. Dokazi stižu vrlo brzo, žao mi je da se dokazane spoznaje raspadaju umjesto da se ujedinjuju i da svi zajedno idemo korak dalje u svom istraživanju. ;) Molim pismo i u njemu 100,00 kuna kako bi vas sa tim parav mogao počastiti čevapima!

    • Valter
      Odgovori

      Ne radi se o poštanskim markama koje koristimo za slanje poštanskih pošiljaka. Ne razumiješ o čemu se radi. Radi se o poštanskim markama koje su nalijepljene na DEKLARACIJU i ne služe za slanje pošte. One su problematične. Vidiš li na DEKLARACIJI, provjeri link iz članka, na prvoj stranici u desnom uglu poštansku marku koja je poništena pečatom pošte? Ne vidiš, jer ta marka NE SLUŽI za slanje poštanskih pošiljaka pa nije niti poništena pečatom pošte, kao što to budu one koje služe za slanje poštanskih pošiljaka.

      Naravno, poštu koristimo kao dokaz da je pošiljka isporučena, ako je potrebno, preporučenom poštanskom pošiljkom s povratnicom i to uopće nije sporno.

      Opet naglašavam, namjena poštanskih maraka nalijepljenih na DEKLARACIJU nisu te namjene.

  • Dario
    Odgovori

    To znači da ni arbitražni sud ne može braniti živog čovjeka,jer proizlazi iz udruge koja je registrirana u sustav.

    • Valter
      Odgovori

      Pa, ako si pročitao članke vezane uz taj sud, odgledao video uratke o istoj temi, i pročitao nedavno objavljenu brošuru, razumjet ćeš koja je funkcija toga suda i zašto je morao biti osnovan na takav način.

      Ako smisliš nešto bolje, svakako javi pa ćemo krenuti tim boljim putem dalje.

  • Dario
    Odgovori

    Sve sam pročitao i odgledao sve video uratke.Vjerni sam pratitelj Zvona istine i poštujem iz srca cijeli vaš rad i energiju koju ste uložili da ljudima kroz platformu otvorite oči i isto tako sve recke koje vam je sustav nanio tijekom toga puta.Poanta onoga što sam htio reći je da smo odlučili igrati igru,a da bismo je igrali moramo uroniti jednom nogom u sustav.Tako je ovaj ili onaj poslao deklaraciju sa poštanskom markom,drugi je osnovao arbitražni sud.Zaključak:svi smo uronili u sustav jer smo odlučili igrati igru.Znači da smo ga i priznali kao autoritet jer bez tog mrtvog entiteta arbitražni sud ne bi ni mogao biti osnovan.
    A jebi ga, najbolje rješenje je ne imati išta, ali to je malo teže jer većina ljudi živi u gradovima,treba nam lova,treba nam bankovni račun,automatski nam treba i legalno ime da bi mogli do para u toj jebenoj banci.Ono tvoje predavanje Rakov potok,to nam treba,takve zajednice,paralelni sustav.

    • Valter
      Odgovori

      Čini mi se da puno ljudi razmišlja krenuti takvim smjerom. Google “agorism”.

    • an
      Odgovori

      ,automatski nam treba i legalno ime da bi mogli do para u toj jebenoj banci…”
      Ne treba, na svim nivoima se događa prodor van sistema: http://bitcoin.info/. Švic. banke više nisu što su bile ali ideja švicarskih banaka i dalje opstaje u sada novim oblicima, i ne više za elite, i bez minimalnog visokog pologa, i bez bankovnih naklada koje se bitno povećavaju sa stupnjem tajnosti, i sa jednostavnim otvaranjem. Problem su sada one stvari koje su u našem životu u temelju a direktno su vezane za ovaj sistem. Kao što je u prijašnjem državni posao bio visoko cijenjen, sada u ovom je to stvar iz koje se u dogledno vrijeme treba obavezno isčupati. Sada je bitno imati mentalitet bogataša, ne samo biti spreman sve dati da izvučeš glavu, nego trezveno razmisliti na svaki mogući način kako i imovinu izvući i zaštititi. Imamo dovoljno vremena za to.
      Dalje – ne treba se plašiti ulaska ponovo u sistem da bi nešto uradili, ili da bi se oslonili na njega jednom nogom za otisnuti se za slijedeći korak ka slobodi. N etreba ga se plašiti samo iskorištavati. Nužno je proći sve te korake puta za natrag u slobodu, ponekad i vratiti za slijedeći bolji korak naprijed. Sistem je – ništa, iluzija. On pokazuje zube, ali koga uspije prevariti..
      I treće, pitanje za sve:
      Ako je osoba trgovački entitet koja ima na burzi procijenjenu trgovačku vrijednost, i ako oni podrazumijevaju povezanost osobe sa čovjekom temeljem našeg priznanja tih dokumenata, da li onda, možda prije objave o nepostojanju osobe, imamo prava da zatražimo sa svjetske burze povrat tih sredstava/cifre na koju smo procijenjeni, na naše rođeno ime?

      Ovo ne pitam tek tako, jer biblijski princip izlaska iz “Egipta” podrazumijeva da nam se isplati i u materijalnim sredstvima.
      A taj trgovački papir je zapravo dokaz za naš grijeh kojim nas je đavao/sotonizirani trgovci…, zarobio dok mi nismo pazili, a kako smo imali dužnost. A pošto “istina oslobađa”, taj dokument/ zadužnica je otkupljena od istine (našeg spoznavanja istinske realnosti)/Isusa . Tako bi po takvoj nekakvoj logici isti dokument bio duhovno isplaćen za našu slobodu, ali i nama bi isplatili po istom tom dokumentu, da ne kažem nepojmljivom bezobrazluku, što svakako zaslužuje isplatu po svemu, ali najbitnije po biblijskom principu.
      To bi onda mogao biti način za financiranje novog paralelnog sistema a da svi imaju osnovnu poziciju za početak.

  • autentika
    Odgovori

    Da, no ne vidim svrhu u tome hoće li poštanska marka, u ovisnosti od toga služi li funkciji dostave ili ne, biti poništena, kao što ne vidim smisla ni njenom vječnom nepostojanju ili postojanju.
    Jasno je da će globalizacija biti jedini ispravni common sense model budućnosti.
    Anonimnost u tom smislu nije bitna, nego jedino vrijedi funkcionalnost.
    Otvorim anonimni fejsbukovski profil i aplikacijski prijavim lažno da je neko u mojoj blizini ugrožen zemljotresom ili je terorist.
    Locira se moj IP i proslijedi internetski ”worldwidely” i moja društvena karijera je završena.
    A imao sam, dan-dva, isključivo intelektualno vlasništvo informacije (manje je važno što je ona u ovom slučaju neautentična i fizički neopipljiva) i niko mi nije čak ni morao to vlasništvo, bilo čime materijalnim ili duhovnim, potvrditi.
    Isto mogu uraditi i u izoliranoj zajednici u kojoj bih, eventualno mogao, okupiti istomišljenike.
    Ali se postavlja pitanje interakcije sa širom okolinom i doprinosom globalnoj zajednici.
    Sutra se raspadne ili ne EU, hipotetiziram, ali ostaju genetsko-društvene interakcije koje su snažno determinirane: 1) obitelji i zemljom rođenja pojedinca, 2) zemljom i ljudima pretežitog življenja jedinke.
    To je istinsko vlasništvo svakoga pojedinca: a) osobna određenost prema sebi i okolini, b) prostor u kojem obitava ili želi obitavati.
    Npr., na bazi načina na koji svaki pojedinac koristi mobitel će ga u budućnosti isključivo njegov kontinuirani korisnik moći otključati, a na bazi odnosa svake individue sa najbližom i najdaljom prostornom stvarnošću će biti mapirana čitava realnost (i materijalno i psihološki), pa onda neće biti potreban mobitelski broj kako bismo s nekim uspostavili kontakt (što je već i sada prisutno), niti IP i internetska adresa kako bismo došli do željene individualne ili globalne informacije.
    Hoću zaključiti da vlasništvo nije, ni blizu, individualna tjelesno-prostorna kategorija definirina gnomom kako ”ja” i ”samo ja” to posjedujem.
    To možda trenutno i nije toliko vidljivo jer se Zemljani podsvjesno bore da svrgnu anahroni i konzervativni globalno-vertikalni guruistički princip: ekonomije, politike, kulturologije, društva, ali će nas sve veće promjene, što prirodne što populacione, tjerati na ”sve manju potrošnju energije uz sve veću svrsishodnost”, bez obzira tiče li se prijespomenuto ljudskih odnosa ili proizvodnje hrane i nauke ili umjetnosti.
    Onda kada se, umjesto vertikalne, uspostavi horizontalna ravan društvenosti tek slijedi pravo nadmetanje u svim sferama života, daleko poštenije nego danas ali i izazovnije tj. radikalnije.
    O tome su, kao o vremenu kada se ni najmanje greške neće praštati, govorili mnogi: Tesla, Daskalos, Bošković, Einstein itd.
    Postoji i ona druga globalizacija realnost, tamna i potpuno kontrolirana (i to je, također, neguruističko-horizontalna ravan, ali niža od ove trenutne), o čemu ćemo svi zajedno odlučiti narednih desetljeća.
    Napravih malo dužu digresiju koja ne mora nužno korespondirati sa ovom temom, kako bih poantirao.

  • 314159TT
    Odgovori

    Na sud mogu doći osobe s velikom, ali i s malom glavom. S velikim, ali i s malim…mozgom, tabanima, mudima i slično, a to ne utječe na MERITUM stvari (predmeta, postupka, procesa).
    Ima li netko deklaraciju, objavu, pamflet, floskulu na koju se poziva sasvim je svejedno. Nitko nije tužen niti će biti zbog definiranja svog odnosa sa “sustavom”. Odnos sa sustavom potrebno je definirati jezikom kojeg sustav prepoznaje. Ako znam Mađarski to ne znači da sam Mađar – isto je i s fikcijom…ako se služim riječima koje koristi sustav to ne znači da trajno i bezuvjetno pripadam fikciji. Evo, nadam se da je dovoljno detaljno.

  • zenfjaka
    Odgovori

    Šala mala glede prvog komentara. Ne mislim da si maka ali zbog ovakvih razmišljanja možeš biti pozvan na psi-vještačenje prisilno što sam i sam iskusio. Inače, moja neverending story je završila a možda i nije, nikad neznaš sa sustavom gdje te iza kojeg kantuna čeka. A i da ti mogu poremetit senzorne sposobnosti, mogu i to silom,prijetnjama,zastrašivanjem, ucjenom,iznudom itd. I tako moguće postaneš “osoba” s posebnim potrebama.

  • Zagi
    Odgovori

    Pozdrav, htjela bih postavit dva pitanja..
    Dakle, u tekstu navodite sljedeće, citiram : “Prvo, ako ste se u DEKLARACIJI pozvali na neki papir koji je ispisao drugi čovjek stvoren u biološkom tijelu s muškim ili ženskim spolom, i navodite ga kao argument za svoje daljnje tvrdnje, priznali ste postojanje autoriteta iznad vas, i to autoriteta, u ovom slučaju, pape Franje, koji je taj papir ispisao.” – Zar to također ne važi za dokument o živorođenju, koji potpisuje (pretpostavljam) predstojnik rodilišta, na kojeg se pozivaš da jesi živi čovjek, i time priznaješ autoritet iznad sebe, u ovom slučaju osobu predstojnika rodilišta čijim potpisom se tvrdi da si živorođen čovjek. Koja je razlika između te potvrde, i recimo moje vlastoručno ispisane potvrde na papiru, da ja jesam živi čovjek ženskog spola? Tj zašto moram uopće potvrđivat potvrdom od bilokoje institucije da ja jesam?
    Ja ovo pitam, jer mi je sad ovaj članak prvi glas da je u opticaju i Objava, dok ovo pišem, nisam do kraja pročitala ovih 10 članaka, ali budem. Drugo, što se tiče vaše objave, zar valuta nije izmišljena (fiktivna), čemu onda cjenik u valuti?
    Hvala unaprijed na odgovoru. Zagi.

    • Valter
      Odgovori

      Odgovore na sva pitanja naći ćete, vjerujem, nakon čitanja članaka koje ste propustili a tiču se objave. Ako i nakon toga bude pitanja, pitajte.

  • Damir
    Odgovori

    Valtere, tvoja obrazloženja su , svakako , dobrodošla. Pomoću njih možemo razlučiti stvari, da vidimo gdje smo i u kom smjeru idemo, da se ne saplićemo i da sami sebi ne podmerćemo klipove. No vjerujem da nam je svima jasno kako se nužno pridržavati pavila igre koju odlučimo igrati. Naravno da “sudija” na igralištu može nešto previdjet u našu korist, ali na takvo što se ne smijemo oslanjati. Cijeli svjet je jedno veliko korporativno igralište pa je stoga dosta teško ne igrati (nije nemoguće). Izlaz iz ove igre leži u činjenici da smo u nju uvučeni , praktički , silom , bez znanja i pristanka. Inače smatram, na koji god način bili uključeni u ovu igru, kako bi izlazak bio pošten, svakako , prethodno trebamo poravnati račune (neosporivo raskrinkati skrivene stvari i istinski ih postaviti na mjesto koje im stvarno pripada da bi svakome bile jasne, nije isključano potraživanje čtete). Taj proces može potrajati, ali je bitno da u njemu ustrajemo bez tenzija i potpuno neutralno sagledavajući, danas poznate, činjenice koje određuju pravila igre. Puno puta je spominjano kako je sustav savršen. Ja baš ne bih rekao. Mnogo je toga u ljudskoj povjesti bilo savršeno, ali se u vrlo kratkom vremenu raspalo kao kula od karata.(titanik, černobil, fokušima, ideja globalnog terorizma ,11.09.,itd. itd…). Baš suprotno, čini mi se da je sustav jako krhak (kakva može biti prevara i laž, nego krhka)i da s podizanjem nivoa znanja, spoznaja i svjesti kod svakog čovjeka, on postaje sve krhkiji i kao takav je na sigurnom putu prema samouništenju. “Bitke su u pravilu uvjek gubili oni koji su u vlastitim redovima imali slabe točke koje su bile poznate suprotnoj strani. Naravno da ovim komentarom ne osporavam individualno , kompletno s prtljagom, iskakanje iz kompozicije zvane sustav, dapače, samo trenutno ne vidim čisto mjesto gdje doskočiti. Mišljenja sam da si mjesto za doskok prethodno trebamo “očistiti” od “sustava”. DOBRE SU OVAKVE TEME, POBUŽUJE SE ŽIVAHNOST ,NOVE SPOZNAJE I SAZNANJA, ZA NOVA I BOLJA RJEŠENJA. Što prije shvatimo tko smo, sve će ići tako glatko. Lijep ti pozdrav

  • autor_itet
    Odgovori

    :)

  • yam
    Odgovori

    svaki artikal na polici u trgovini ima deklaraciju i đavolji pečat ,barkod,dakle legalni entitet demon kojeg je stvorio temple bar

  • yam
    Odgovori

    neki kažu da se može slati poštom i bez markice ako se navede da smo nerezident(nema presidenta korporacije) ili u sad-u nondomincial iza svog imena i adrese,također 10000 ZAGREB i Zagreb nije ista stvar,zip code je administrativna korporativna podjela.

  • autentika
    Odgovori

    Može mnogo toga, ali je istinska poruka hoće li meta mira i svjesnosti biti pogođena.
    ”Viva La Vida” (Coldplay) poziva na svj. masonsku revoluciju: možda ona ima nekog upliva u ovome što se dešava u Francuskoj, kao planetarno-masonskom centru.
    I Trump, bio pacemaker Hillary ili neki vîd masonskog eksponenta, je na tragu neke vrste revolucije.
    Dosadašnje globalni prevrati nisu imali pozitivne implikacije.
    I sve su to zapadni iluminati, čiji je najugledniji istureni hijerarhijski predstavnik političarka Clinton, mnogo bolje rangirana od Billa i predstavnica jezuitske opcije.
    A istočni iluminati mudro šute i čekaju svoju priliku, dok mnogi slute da bi njihova zemaljska vlast bila najgora.
    Uglavnom, ono što je najbolje rješenje importiranju lažne svjesnosti jeste najbolje prikazano u, sad već klasiku, ”Čistoti” Jonathana Franzena.

  • trumba
    Odgovori

    Itko? Deklaracija o “ljudskim pravima” ??

    Sve deklaracije su lijepo sročene (za osobe),
    ipak KOMERCIJALNI SUD interpretira kako i koju definiciju kad i za koga primjeniti!
    U biti DEKLARACIJA je po definiciji samo objava
    koja se može INTERPRETIRATI kako TKO/ŠTO god hoće,
    a OBJAVA (ova “naša” lokalna) je u biti/po definiciji UGOVOR
    koji je PRAVNO obvezujuć.

    Zapravo OBJAVA se možda(?) može smatrati i ZAKLADOM(TRUST) gdje se definira JURISDIKCIJA nad čovjekom (tj. preko naftalizirane OSOBE) i eventualnog trećeg ENTITETA/OSOBE koji ulazi u eventualni SPOR sa čovjekom (ili obratno).

    • trumba
      Odgovori

      ispravak…
      (…gdje se definira JURISDIKCIJA ARBITRAŽNOG SUDA nad čovjekom (tj. preko naftalizirane OSOBE) i eventualn….)

Leave a Comment