Vijest iz paralelne stvarnosti

Nedavno mi je pažnju privukla vijest koja je doslovce djelovala kao da dolazi iz nekog drugog univerzuma, ili paralelne stvarnosti koja se s ovom našom nekako uspjela preklopiti dovoljno dugo da se dogodi jedan iznimno rijedak događaj.

Zamislite: policajac je dao otkaz jer je shvatio da to što radi nije moralno.

To jest, prihvatio je moralna načela anarhizma.

Idemo utvrditi gradivo o anarhiji, toj jezivoj riječi koja ledi krv u žilama većini od 7 i kusur milijardi ljudi na planeti. Za one koji su novi na Zvonu Istine pa moguće to ne znaju, anarhija ne znači odsustvo pravila, kaos, nasilje, vandalizam, krv na ulicama, kraj civilizacije i slično – već odsustvo vladara. Filozofija anarhije vrlo je jednostavna: ja posjedujem sebe, ti posjeduješ sebe, i nemamo pravo inicirati nasilje jedan prema drugome. Kako ju je otkrio i prigrlio bivši policajac Raeford Davis, pročitajte u nastavku.

Preveo: Valter

Izvor: Counter Current News

Uza svu korupciju, zlouporabu položaja i policijskog nasilja, mnogi se pitaju postoje li uopće na terenu dobri policajci. S vremena na vrijeme, Counter Current News je bio kontaktiran od strane policijskih službenika koji su frustrani svojim poslom, kao i kolegama policajcima. Jedan od naših izvora unutar policije Beavercreeka, Ohio, dao nam je ekskluzivan intervju o slučaju Johna Crawforda.  Iz nekoliko slučajeva za koje znamo jer su nam se pripadnici snaga koje provode zakone sami obratili, saznali smo da su napustili svoju u društvu cijenjenu službu. Jedan od takvih bivših ”dobrih policajaca” je Raeford Davis, koji je danas – anarhist.

Davis je bio policijski službenik šest godina. Iako su ga u to vrijeme zabrinjavali mnogi aspekti sprovođenja zakona od strane vlasti, ističe kako je bio predan svojoj službi. Kako je vrijeme prolazilo, počinjao je shvaćati moralnost, ili bolje rečeno nedostatak moralnosti u policijskim poslovima nadziranja društva, te njihove uloge kao produžene ruke i agenata sustava.

Davisa su počeli zanimati kocepti voluntarizma, anarhizma i principa ne-agresije, i proučavanje trenutne manifestacije policijskog sprovođenja zakona i kako ono destruktivno djeluje na inače uobičajene i pravilne međuljudske odnose.

Davis je proveo četiri godine patrolirajući ulicama i dvije kao detektiv u jedinici za posebne žrtve u policiji Sjevernog Charlestona u saveznoj državi Južna Karolina. Prije negoli je postao policijski službenik, diplomirao je krivično pravo na Charleston Southern Univerzitetu.

Raeford je tijekom svoje karijere izvršio stotine uhićenja koja su bila povezana s narkoticima. Smatrao je kako je njihova svrha ukloniti loše momke s ulica.

Bio sam zaveden. Moje sudjelovanje kao policijskog službenika u ratu protiv droge i oružja samo su stvari učinile još gorima nego što jesu,” objašnjava Davis.

Danas tvrdi kako zakoni koji zabranjuju drogu i crno tržište koje su stoga sami ti zakoni kreirali, upravo ono što potiče nasilje koje vidimo, a koje je povezano s drogom.

Iako je sve što sam kao policijski službenik činio bilo opravdano zakonima, počeo sam preispitivati moralnost provođenja zakona protiv droga. Običan građanin nema moralnog prava niti autoritet kojim bi opravdao uporabu nasilja, primjerice da razvali potpunom strancu vrata njegovog doma, uperi mu revolver u glavu i oduzme mu ono što je njegovo, čak i u slučaju kada je riječ o nepopularnim tvarima koje mijenjaju raspoloženje. Značka koju nosite ne može vas zaštititi od činjenice da to što radite nije moralno. Kao i većina ostalih policijskih službenika, želio sam djelovati čestito, pomagati drugima i ‘učiniti ispravnu stvar’. Danas razumijem, da sam slijepim poštivanjem zakona, nesvjesno počinio legalna, ali ipak nemoralna djela agresije prema drugima dok sam obavljao svoje dužnosti. Čak i kada nitko nije poginuo ili bio povrijeđen, sam čin pljenidbe nečije droge, novca, zatvaranjem ljudi u kaveze ili prisiljavanje da plate kaznu nije ništa drugačije od krađe, iznude i otmice. A to su sve nemoralna djela.

Danas Raeford služi društvu tako da govori protiv zabrane narkotika i ”monopola vlasti u sprovođenju zakona” iz perspektive bivšeg policijskog službenika.

Komentar:

Način na koji je policijski službenik Raeford Davis evoluirao, kao jedini oblik života na ovom planetu koji je iz nekog razloga obdaren sviješću i sposobnošću razmišljanja i donošenja vlastitih odluka, i što je još važnije – koji ne samo da može, već i jest shvatio što je to ispravno ili moralno, a što nije, nije samo po sebi previše važno. Svatko od nas ima istu tu sposobnost. Važniji je razlog tog kvantog skoka svijesti.

Ono što je pomalo zapanjujuće jest činjenica da je Raeford Davis školovan za policijskog službenika, i tijekom školovanja treniran da sluša i izvršava naredbe, indoktriniran idejom da su njegova djela opravdana i da čini ispravnu stvar zato jer provodi zakon, a zakon krše ‘loši momci’ – što znači da je on po definiciji ‘dobar momak’ – ali ipak je uspio od svega toga se otrgnuti i donijeti jedinu moguću odluku za sebe, ako želi živjeti u skladu sa vlastitim svjetonazorom i moralom.

Ta odluka je bila da prihvati filozofiju anarhije kao svoj svjetonazor. A ako je tu filozofiju prihvatio, kako može obavljati posao u kojem na dnevnoj bazi inicira nasilje, posebice nakon što je shvatio što je sve nasilje i da nitko nema pravo nasilje inicirati, nosio značku i revolver ili ne? Što mu je drugo preostalo, nego da napusti službu čiji je posao nasilje i agresija?

Rekao bih da je Raeford Davis povrh svega toga što je shvatio i prihvatio, nesumnjivo blagoslovljen i s dovoljno velikim mudima da po novousvojenom moralu i svjetonazoru aktivno djeluje.

Zamislite da, u trenutku kada se otresete vjere u autoritet, kada shvatite da je taj autoritet laž usađena indoktrinacijom duboko u um ljudi, i shvatite da nije moguće nikakvim činom (izborima, glasovanjem i slično) na nekog drugog prenijeti prava koja sami nemate – i svim svojim bićem prihvatite neospornu činjenicu da upravo iz tog razloga nitko za vas nema pravo zakone pisati, i da nitko nema pravo razvaljivati vrata vašeg doma i prijetiti vam oružjem i hapsiti vas i kazne vam pisati, jer vi sami nemate moralno pravo to činiti, i kada kao logičnu posljedicu razumijevanja tih neospornih činjenica ljude sa značkom i revolverima više ne vidite kao nekoga za koga se misli da je nekim čudnovatim, magičnim, mističnim postupkom ili božanskom intervencijom dobio pravo takve gnjusne stvari činiti… već ga novim očima vidite kao najobičnijeg AGRESORA. Kao logična posljedica razumijevanja da je on AGRESOR, shvatili ste i još jednu bitnu stvar: da imate pravo od AGRESORA braniti se svim mogućim sredstvima, pa i smrtonosnom silom ako to situacija zahtijeva.

Uzevši navedeno u obzir, razumjet ćete da je od IZNIMNE važnosti ljudima sa značkama i revolverima shvatiti da većina posla koji obavljaju JEST čin agresije, ili kako je to Raeford Davis opisao – krađa, iznuda, otmica – i da će prije ili poslije naletjeti na nekoga tko ih ne vidi kao autoritet, već kao agresora, i koji će primjereno i opravdano reagirati na agresiju – samoobranom.

Raeford Davis je srećković. Vrlo je vjerojatno da si je usvajanjem nove filozofije i svjetonazora, sam spasio život. I ostali koji nose značke i revolvere, ako uspiju shvatiti gore napisano, mogli bi sami sebi spasiti život, samo ako su sposobni zapitati se neka vrlo teška pitanja, i na njih iskreno odgovoriti, i sami sa sobom riješiti dilemu hoće li nastaviti biti agresori ili neće. Jer zakon velikih brojeva je neumoljiv – ljudi koji u potpunosti razumiju da su oni agresori, i da su oni koji im izdaju naređenja agresori, i da su oni koji pišu zakone također agresori, kao da nije dovoljno to što su i lažljivci, licemjeri i kukavice – i da je ljudi koji vide i razumiju agresiju koja se nad njima provodi svakim danom sve više i više, i pitanje je trenutka kada će netko od agresora postati žrtva svoje agresije.

Zato je bitno da shvate što rade, i to ne samo ljudi sa značkama i revolverima – već i poreznici, inspektori razni, zapravo svi oni koji ništa ne proizvode, već parazitiraju na leđima produktivnih, nenasilnih ljudi, i u svojem bezbrižnom parazitiranju haluciniraju da su oni dobri, pošteni, moralni ljudi koji poštuju zakon. Zato je bitno da svi oni razmisle svojom glavom. Zato je bitno da gledaju vlastitim očima, a ne očima nekoga tko izdaje naređenja i piše zakone, iako ih nema pravo pisati za nikoga od nas, jer niti mi nemamo pravo pisati ih za ikoga, pa stoga im nikako to pravo nismo mogli prenijeti, ne u ovom Univerzumu, ne u ovoj stvarnosti. To pravo NE POSTOJI i ne može stoga postojati niti način da se nekome da to pravo. Zato je bitno da ti ljudi shvate kako nema smisla govoriti ”ja ne pišem zakone, nije to do mene, ja samo provodim zakone” – najbjedniji izgovor svake kukavice koja pokušava oprati ruke od nasilja i agresije koju čini, a isti izgovor čuli smo i od svake kukavice koja je ikada bila karika u lancu poslušnosti u čitavoj povijesti, i to od trenutka kada su ljudi prvi puta popušili ideju da postoje vladari, i da postoje oni čija je obveza slušati vladare.

Život je u pitanju, njihov vlastiti, i zato je važno da shvate kako NEMAJU PRAVO INICIRATI NASILJE PREMA BILO KOME.

Ako to ipak čine, neka budu svjesni činjenice da će moguće iskustvo primjene moralno opravdane fizičke sile koje će oni sami zbog svoje agresije jednog dana iskusiti, biti opravdano. Biti će opravdano da ih neko opali toljagom po glavi ili da ih ucmeka, ukoliko bi to bila razina fizičke sile nužna da oni prestanu sa svojom agresijom.

Iz vlastitog iskustva mogu reći da je osam policijskih službenika koji su me svojedobno uhapsili i strpali u kavez bilo savršeno spremni dizati razinu nasilja do trenutka kada se njihovim zahtjevima ne povinujem. Počelo je sa zahtjevima, nastavilo s uvjeravanjima, koje su prerasle u naredbe, koje su vrlo brzo zamijenile prikrivene prijetnje, neverbalne i verbalne, psihološki pritisak, prijetnje uništenjem imovine i fizičkim nasiljem, laži, podmetanje, pokušaji da me ponize, pokušaji da kreiraju scenarij koji bi opravdao psihijatrijski pregled. Moram zahvaliti ekipi hitne pomoći koja je vrlo profesionalno reagirala na terenu, kada su dobili dojavu od tih bijednih lažljivaca da sam suicidalan i vjerojatno me poštedili daljnje agresije svojom reakcijom – a na istu ekipu sam slučajem naletio još jednom i lijepo smo se nasmijali tom događaju nakon što su obavili posao zbog kojeg sam ih pozvao. Naime, pozvao sam hitnu pomoć jer je gospođa koja je radila tada na kiosku u mom kvartu u kasno večer, pred mojim očima uz krik pala na pod kioska. Uskočio sam u kiosk s prednje strane, preko novina i časopisa i bombona i žvakaćih guma i učinio za nju što sam mogao prema procjeni da upravo trpi epileptični napad i sačekao hitnu pored nje. A poslije i policiju. Čudi me da me nisu uhitili jer sam, tehnički, provalio u kiosk, divljak najobičniji, i to kroz prednju stranu. Ali valjda mi je jedno uhićenje bilo dovoljno, ono koje se dogodilo eskalacijom njihove agresije, koja se nije tu zaustavila, već nastavila fabriciranjem dokaza i pisanjem lažnih izvještaja, suđenjem, pa opet suđenjem, i kada ništa nisu uspjeli napraviti a da bi mene slomili, odrapio mi ”sudac” 9000 kuna, kao odgojnu mjeru jer sam se usudio tražiti da policijski službenik poštuje svoje vlastite zakone.

Neka.

Meni svoj autoritet nisu uspjeli dokazati niti će to ikada uspjeti. Dapače, sve što su mi učinili dokaz je kako autoritet uopće nemaju, jer da ga imaju, ne bi morali primjenjivati nasilje. Puno sam o sebi – i o sustavu – iz tog iskustva naučio.

Robovlasnički sustav kontrole, država, jest nasilje po definiciji. Mnogo smo puta to dokazali pišući na Zvonu Istine, i stoga se neću ponavljati.

U svakom slučaju, junaku ovog članka…

davis

… volio bih stisnuti ruku i platiti mu piće. I volio bih da ima više takvih kao što je on.

Recent Posts
Showing 45 comments
  • an
    Odgovori

    Da, iscjeljujuće za nas je njihovo postojanje.
    Onih 9000(?!!?), idi do kraja. Pošalji Milanoviću (njega se ne može dobiti ni na mail, ni tel. ni ikako, ali pošalji avis-om na ruke) i cijelom odgovornom lancu, prijavu o psihičkoj i profesionalnoj neubrojivosti dotičnog suca, njemu pošalji kopiju kao info uz pitanje da li se slaže sa napisanim i sa čime točno se ne slaže, pokušaj dobiti koju udrugu da se potpišu na tvoj dopis.
    Ništa nećeš postići kod njih time, osim njihovog bijesa, jer će se razotkriti , dopis mora imati vremensko određenje za odgovor, tvoj ili onaj koji postoji.
    I onda cijelu liniju – u javnost.
    I svi znaju sve, i čovjek i vrag i Bog. potez više nije samo do nas, a ni trpljenje istih.
    To je onda posao, a ne neki stisnuti sudac u kutu pravosudnog stoljetnog smetišta.

  • ari
    Odgovori

    Lijepa vijest,te još ljepši članak.
    Dobio sam potrebu osvrnuti se na jedan dio “komentar”-a te ga sam prokomentirati:

    “Kao logična posljedica razumijevanja da je on AGRESOR, shvatili ste i još jednu bitnu stvar: da imate pravo od AGRESORA braniti se svim mogućim sredstvima, pa i smrtonosnom silom ako to situacija zahtijeva.”

    Prije nekog vremena čuo sam od istog čovjeka jedno divno poimanje svjesnog djelovanja kao čina ljubavi,a ne straha.To su jedne od najljepših riječi koje sam čuo u životu,pa se pitam kako taj isti koji ih je izrekao ne poima da “sila”,a pogotovo “smrtonosna sila” jest isto tako čin agresije proizveden strahom pa makar ga i nazivali “obranom”. Silom se nikada nije ništa posebno postiglo,a kada i jest na cilju postignuća došli smo sa ožiljcima(što psihičkim,što fizičkim).

    Agresora će biti sve do kada se čovjekov um svjesnošću i znanjem počne reprogramirati.
    Znanje i ljubav kao svojim glavnim ako ne i jedinim alatima počninje promjena pomoći drugome,a to je i sam bivši službenik kao što je i napisano u članku napravio.
    Hvala vam svima koji ovdje uređujete,pišete i objavljujete jer radite istinski čin ljubavi prema drugima.

  • Valter
    Odgovori

    Što god činimo, kada dođemo do izvora koji je potaknuo neki čin – vidjet ćemo da on dolazi ili iz straha ili iz ljubavi. Sve što činimo činimo ili iz straha, ili iz ljubavi. Stoga – kada se neki vegetarijanac ili vegan, koji redovito vježba i meditira, razboli i umre od raka (znam za takve slučajeve), jasno je da se zdravo hranio i pazio na svoje tijelo i um iz straha da se ne razboli, što mu se naravno i dogodilo jer je djelovao i živio život koji se temeljio na strahu.

    Također vrijedi i obrnuto – primjena smrtonosne sile ne dolazi nužno iz straha, već također može dolaziti iz ljubavi. Zamisli da vidiš kako netko repetira pištolj namjeravajući ucmekati nekog tinejdžera, a ti imaš mogućnost spiječiti ga, i to zaista i učiniš primjenom smrtonosne sile. Smatram da takva primjena smrtonosne sile ne bi bila čin agresije, već plemeniti čin temeljen na ljubavi.

    • Valter
      Odgovori

      Čak i u bibliji možeš naći nešto o tome:

      Ivan 15,1 Ja sam istinski trs, a Otac moj – vinogradar.
      Ivan 15,2 Svaku lozu na meni koja ne donosi roda on siječe, a svaku koja rod donosi čisti da više roda donese.

      Ivan 15,26 A kada dođe Branitelj koga ću vam poslati od Oca – Duh Istine koji od Oca izlazi – on će svjedočiti za mene.

    • ari
      Odgovori

      Postoje već odavno neki drugi alati za obuzdavanje smrtonosne sile ,a smatram i ponavljam da su znanje i ljubav najjači.
      Što se tiče oružja;ne posjedujem ga niti ću ga ikada posjedovat jer je napravljeno za samo jednu istinsku svrhu a ta nije obrana.
      Zamisli sada ti istu situaciju i na nju dodaj nekog prolaznika ili slučajno službenika sustava koji je isto tako naoružan i nezna zašto si ti upravo “ucmekao” nekog čovjeka..
      Sama riječ “ucmekao” je ublažavanje ružne istine da je to ubojstvo,pa i obrana od ubojstva “ucmekanjem” mogućeg počinitelja je isto tako ubojstvo,te do trenutka dok mogući počinitelj ne opali nego samo repetira nije počinitelj ubojstva nego samo prijetnja,a ti kao “branitelj” postaješ ubojica.
      Na temelju prijetnja sad već opće poznati agresori svjetske vodeće vojne sile provode svoje ratove svima stalno govoreći da se oni brane napadajući drugoga..
      “napad je najbolja obrana” je stara izreka često korištena za manipulaciju nad ljudsim umom.
      Ovo je jedini komentar koji ću ikada dati na takvo mišljenje i poticanje kreiranja takvih misli u ljudskom umu.

      Korištenjem znanja i ljubavi kao alata da pojmiš čovjeku riječima da će takav čin naštetiti pa i više njemu samom nego čovjeku kojem želi oduzet život bi bio čin ljubavi.

      U konačnici moje,tvoje i bilo čije poimanje pravde i djelovanja iz ljubavi ne samo da može nego i mora biti drugačije i netreba suditi ikome(niti sebi) za njihove postupke već gledat vlastite i preuzeti odgovornost za njih.

      Biblije se stvarno nebi puno dotako jer se može protumačiti na nebrojene načine,a i kroz vrijeme je bila prepisivana,dopisivana i izmjenjena toliko da je nebi držo kao savjetnik ni u čemu nego kao alat religije što danas i je.

      • Valter
        Odgovori

        Svatko će reagirati na način koji smatra primjerenim. Ako netko smatra primjerenim primijeniti smrtonosno nasilje prema agresoru, ja zasigurno nisam taj koji će ga osuđivati zbog toga što je učinio.

      • an
        Odgovori

        Odnos prema oružju je stvar duhovne spoznaje/odnosa. Kada je vojnik pitao Isusa što da čini, što mu ima reći, Isus mu je rekao da bude zadovoljan svojom plaćom. Sada, znam da ti Biblija nije autoritet, ali vjerujem da bi se i ti složio da ne bi bilo u redu da vojnik malo zaradi “sa strane” kao onaj koji ima dozvolu za ubojstvo. Međutim, Isus mu nije rekao da s okane takve rabote, čak je i sam jednom zatražio da mu učenici kupe mač, mada ga nije koristio sam. Na jednom je mjestu rekao da vlast nema zalud mača, odnosno da ona tako funkcionira sa dozvolom. ALI, sve mora imati pravila, i na kraju iskorjenjivanje svake sile. Na kraju. A u međuvremenu svakome svoje , i mišljenje i djela, u odnosu na spoznaju, položaj, funkciju…za koju smatra da je ispravna i u miru sa sobom i Bogom. Sve u svemu- to je put spoznaje i prate ga adekvatna djela.
        Uostalom, to je i razlog zašto se sudi za ubojstvo, da se otkrije motiv i razotkrije okolnosti ubojstva, a presude su širokog raspona, doživotno – oslobođenje. “Kako na nebu, tako i na zemlji.” Kada ne bi bilo tako, da je ubojstvo samo ubojstvo, ove presude bi donosili birokrati/kompjutori, a ne suci. Trebali bi prepoznati i priznati ovu složenu sadašnju stvarnost, ne bi trebali biti licemjeri.

      • ja
        Odgovori

        Zaista plemenito razmisljanje, i drago mi je da barem netko tako razmislja.
        No, za primjenu znanja i ljubavi prema nekome, tko je agresivan, mora se poceti od pretpostavke da je taj netko svjesno bice, koje zeli i ima sposobnost saslusati i razumjeti sto mu se govori.
        Ako ste pogledali javni dokument od MUPa, publikaciju “Policija i gradjani”, citajuci uvod cete lako prepoznati da ljudi koji pristupe u kastu koja obnasa vlast bilo koje vrste, upornom dresurom, prestaju biti ljudi – crno na bjelo to pise u tom prirucniku, u smislu kao “policajac pri postupanju mora potpuno zanemariti svoja osobna uvjerenja i vrednovanja; nema pravo prosudjivati da li je neko dijelo moralno ili nemoralno, ispravno ili neispravno, vec mora samo potvrditi je li pocinitelj tog djela krsio zakon ili ne”.
        Kao takav, to vise nije covjek koji je sposoban razumjeti sto mu se kaze (ako je uspjesno zavrsio ‘obuku’, tj nije si ostavio mjesto sumnji u njenu ispravnost), i kao takav, ponasati ce se kao bjesna zivotinja, a ne covjek.
        Ako te napadne bjesni pas, koliko ima smisla, za odgovor na agresiju upotrijebiti znanje i ljubav?

  • ja na
    Odgovori

    “…anarhija ne znači odsustvo pravila, kaos, nasilje, vandalizam, krv na ulicama, kraj civilizacije i slično – već odsustvo vladara!”

    konačno pravo objašnjenje riječi anarhija! mnogi tekstovi upravo manipuliraju tim pojmom!

    p.s. poslala sam email na oppthrvatska@gmail.com no nitko mi nije odgovorio (naslov emaila – “izjava u banci”) – da li ste primili email ili je završio u spamu?

    • Dražen
      Odgovori

      Ne znam. Vidićemo.

    • Valter
      Odgovori

      taj mail rijetko koristimo. Pošaljite na zvono.istine@gmail.com

      • ja
        Odgovori

        Pa, budite ozbiljni, napravite forward na mail koji koristite, neces ti posla, dva i pol klika…

    • Darko
      Odgovori

      “…anarhija ne znači odsustvo pravila, kaos, nasilje, vandalizam, krv na ulicama, kraj civilizacije i slično – već odsustvo vladara!”

      Ovoj izjavi oštro se protivim ;) Evo i odmah argumenata, nu daklem ..

      Anarhija je opozicija hijerarhiji, što samo po sebi ne znači bez vladara, nego bez “rasporeda”. Kod hijerarhije je klasičan raspored, zna se tko je tko u piramidi odlučivanja, vlasti, čega god. Kod anarhije samo odsustvo takvog krutog ili manje krutog rasporeda, onaj tko iskače u prvi plan je čovjek osobno, sa svim pravima, obavezama i tome slično, taj čovjek postaje osobno odgovoran. Iz toga proizlazi, anarhija nije “bez vladara”, njega ima, to što je svaki pojedinac vladar sebe i svojih odluka, daje i ono što mnogi ne žele, odgovornost za vlastiti život. Puno je lakše, “kriviti” za svoje propuste/promašaje nekog drugog, a sad tu nekakva grupa zagovara nemogućnost skrivanja, strašno.

      Elem dakle, za anarhiju i kod drugih ljudi se treba boriti, svatko na svoj jedinstveni način.

      • ja na
        Odgovori

        Nije tako. Tvoje tumačenje proizlazi upravo iz namjernog izvrtanja značenja riječi kako bi ljudi izgubili iz vida da vladar i slobodan čovjek ne mogu ići zajedno, odnosno da postoji opcija izvan sistema. Hijerarhija nema nikakve veze ni s rasporedom, ni s redom, ni s disciplinom. Tvoje tumačenje nije dobro. Baš suprotno, u hijerarhiji uvijek znaš tko kome nameće odluke, tko je čiji šef – vladar.

        Hijerarhija dolazi od grčke riječi “hierarkhia” koja znači “vladavina vrhovnog svećenika”. “Vrhovni svećenik” ili “bogom dani vladar” ili “sveti vladar” je na grčkom “hierarkhes”. “Hierós” ustvari na grčkom znači “posvećeni” ili “pod božanskom zaštitom”, a “-arkhes” dolazi od grčke riječi “arkhos” koja znači “vladar”. Dakle, od “hier-” [sveti] “-arkhes” [vladar] (“sveti vladar”) dolazi “društveno uređenje pod svetim vladarom” ili “hierakhia” – hijerarhija.

        Analogno, anarhija je “društveno uređenje bez vladara”. Starogrčki prefiks “an-” znači “ne-“, pa je “anarkhes” ustvari “nepostojeći vladar” ili “nevladar” ili “bez vladara”.

        Moglo bi se, iako pogrešno, krenuti direktno od glagola “arkhein” koji znači “vladati”, pa bi “hieros” + “arkhein” sačinjavali značenje “vladanje svetoga” ili “sveto vladanje”. Analogno bi i “an” + “arkhein” tvorili značenje “vladanje nikoga” ili “ničije vladanje” ili “nevladanje”.

        Jednom i zauvijek: anarhija je društvo bez vladara u svakom smislu – spokoj, harmonija u kojoj nitko nikome ne zapovijeda i nitko ne oštećuje nikoga (jer ako oštećuje, onda pokušava biti vladar, pa više nije anarhija). Jedini način kako bi se anarhija mogla održati jest u uzajamnom pomaganju i bezuvjetnoj ljubavi prema svima oko sebe.

      • ja na
        Odgovori

        Shvatila sam da nisam rekla sve što sam htjela. Sve “-arhije” uvijek označavaju “vladavine” ili “vladanje” NEKOGA, odnosno prisutnost vladara – “arkhona”. “-arkhia” je vladavina “arkhona”. Kad postoji vladavina, uvijek postoji vladar, pa je prema tome nepotrebno naglašavati tu samopodrazumijevajuću činjenicu. Kad imamo “prijateljevanje” ili “prijateljstvo”, podrazumijeva se da je prijateljstvo “prijatelja”, pa je spominjanje “prijatelja” suvišno.

        Hijerarhija je tako vladavina u kojoj je vladar svet, pa je u prenesenom značenju hijerarhija postala struktura u kojoj je vladavina sama po sebi svetinja. Vladavina koga? Vladavina vladara – autoriteta. U ovom sistemu autoriteti su svetinja i čovjek ih mora slušati. I to nema nikakve veze ni s “redom” ni s “rasporedom”. Hijerarhija je ropstvo.

        Tako je i “monarhija” doslovno prevedeno “jednog (vladara) vladavina”. Zaključno, “hijerarhija” je “svetog (vladara) vladavina”, a “anarhija” je “nijednog (vladara) vladavina” iliti društvo “bez vladara”.

      • ja na
        Odgovori

        Raspored, koji spominješ, može postojati i bez hijerarhije. 15 ljudi može biti apsolutno složno usred amazonske prašume i funkcionirati u savršenom redu, rasporedu, organizaciji – u savršenoj anarhiji, bez vladara, bez zapovjednika, bez hijerarhije. Sistem hoće da vjerujemo da je anarhija suprotnost od ustroja (rasporeda), ali to nije tako.

        Oko 5 % rođenih ljudi jesu psihopati koje običan čovjek ne vidi. Jedino što velika većina psihopata u životu želi jest vladati – žele biti vladari. Običan čovjek koji želi vladati može biti urazumljen – može poželjeti bolji svijet, ali ne i psihopat. Iz tog razloga, za 20 ljudi u Amazoni već postoje veliki izgledi da bez eliminacije jednog među sobom uz najbolju volju neće moći doseći anarhiju. Oni će imati ili hijerarhiju ili kaos.

        Istina je da i anarhija može biti kaotična, ali ne zadugo jer u kaosu ljudi teško mogu preživjeti – hladnoća, glad i žeđ vrlo brzo bi dovele do sukoba i prestanka anarhije. Trajna anarhija moguća je samo u savršenom redu i ljubavi.

      • ja na
        Odgovori

        Ono šta je možda skriveno, jest to da hijerarhija uvijek generira kaos. Bolje rečeno, kaos je dio nje.

        Ako zamislimo “savršenu” hijerarhiju, u kojoj imamo vođu, nekoliko njemu podređenih, pa još veći broj njima podređenih i tako sve do ljudi koji su na dnu piramide i koji nemaju sebi podređenih, podrazumijeva se da je takva hijerarhija trajno zamrznuta jer je stratifikacija provedena prema sposobnostima. Međutim, oni koji su na dnu, trajno ne mogu biti zadovoljni, osim ako nisu svi od reda mazohisti, a kako je mazohizam psihički poremećaj, takva hijerarhija više ne bi bila savršena. Drugim riječima, sklad u takvoj hijerarhiji trajao bi dok ne pritisnemo dugme “Play”. Kaos bi se izrodio odmah.

        Svjedoci smo da je kaos konstantno prisutan na dnu svake piramide koje smo dio, počevši od mentalnog kaosa i nezadovoljstva, do toga da ti jedan činovnik kaže da odeš kod drugog, drugi te pošalje kod trećeg, treći te vrati kod prvog, ti im jebeš majku, svađaš se s njima, u nervozi pokupiš pješaka na pješačkom, završiš u zatvoru, psihički oboliš, propiješ se, postaneš problem za svoju okolinu i izgenerira se kaos koji je u trajnoj anarhiji nemoguć.

        Kako bi hijerarhija najbolje funkcionirala, vođa mora provoditi teror. Što su ljudi zlostavljaniji, to hijerarhija bolje funkcionira. Prema tome, u hijerarhiji uvijek prisutan kaos pod kontrolom drže tiranija, privilegiji i represivni aparat.

        • Darko
          Odgovori

          Oprosti “ja na”, što se osjećaš isprovocirano, nije to bila namjera. Samo sam iznio svoje viđenje, bez neke namjere izvrtanja značenja, ili ne daj bože zamagljivanja stvari. Ako sam to napravio još jednom se ispričavam tebi i ostalima koji su moj post oživjeli na takav način.

          • ja na

            Ispričavam se ja tebi jer nisam mislila da si ti osobno izvrtao značenje. Htjela sam reći da svi od sistema kupimo već namjerno izvrnuta značenja i automatski ih ne razmišljajući (ne zato što ne možemo razmišljati, već naprosto zato što se tako dogodi, ili nemamo vremena baviti se svim detaljima u životu i sl.) nastavimo širiti prijevaru kojom smo i sami prevareni…

            Sori

        • an
          Odgovori

          “Ono šta je možda skriveno, jest to da hijerarhija uvijek generira kaos. Bolje rečeno, kaos je dio nje.”

          Možda je to ono što Dražen naziva dualizmom.

        • Dragan
          Odgovori

          Hijerarhija se bazira na “ja,” moje,” meni” a Anarhija se bazira na “mi,” naše,” svima” Ne vjerujem da se normalan čovjek može osječati sjajno ako njegov bližnji pati, naročito ako je on uzrok nečije patnje. Suprotno tome, svatko se osjeća dobro kada pomogne nekome u patnji i nevolji, čak i širu društvenu cjelinu ispuni dobar osječaj kada netko nekome uradi dobro. Savim je suprotno u surotnom slučaju. Svi smo svjedoci toga ovih dana, po pitanju našeg sugrađana otetog u Egiptu i žrtvovanog. Što bi koštalo Egoipatsku vlast da su udovoljili otmičarima i pustili im njihove muslimanske žene iz zartvora? Usrećili bi veliko mnoštvo, pridobili bi velike simpatije i pokazali bi veliku mudrost . Ovako, efekat je upravo suprotan onome za čime ljudska duša teži. Zlo rađa zlo a dobro se dobrim vraća.

  • gordan
    Odgovori

    lavinu pokreće prva pahuljica…a i sindrom stotog majmuna djeluje…kako god

  • au_toritet
    Odgovori

    Malo je čovjek-a kao Raeford Davis. Osim što je plemenit, odgajan očito s ljubavlju a ne manjka mu ni znanja, shvatio je da je nemoralno ulaziti silom bilo kome u kuću. Savjest mu je kucala stalno i mučila ga pitanjima, da ako to radi i po zakonu a dogodi se ubojstvo, neće nikoga peći osim njega. Da, imao bi zaštitu od vlasti/zakona, ali ne i od samog sebe. Vidio je on jako dobro kako vlast/policija funkcionira, jer onaj tko inicira, zabranjuje i propisuje zakone ima sam sebi svrhu. Mi ništa ne možemo jer sustav je savršen, osim preuzet vlastitu odgovornost za svoj život. Što se tiče biblije slažem se s ari-em da je to alat religije i ona mi ne predstavlja ništa, ali znanje i ljubav ne pomaže ukoliko ti agresivac želi nauditi, već samo dobra samoobrana u datom trenutku, kako reče valter. A sudit ne možemo nikomu, jer tuđu savjest za bilo koje (ne)djelo ne osjećamo, osim vlastite. Spominjanje isusa mi je pase. Zar nije nakon njega do danas toliko ljudi mučenički ubijeno? Pa se uvijek on navodi kao najveći mučenik. Danas kakav je svijet, to mi je pre smiješno. Agresivnih ima i bit će ih uvijek jer su proizvod vladajućih koji s ključem zavadi pa vladaj drže svijet pod kontrolom. Zato uzrečica kadija te tuži kadija ti sudi je naša svakodnevna stvarnost.

    • an
      Odgovori

      au_toritet, pričaš logično. Ali razum je malo za proniknuti duhovna pitanja. Duhovne spoznaje dobivaju se sa mudrosti, pronicljivosti, znanjem darovanim odozgor. “Ne oslanjaj se na vlastiti razum.” Biblija
      Za početak, razmisli o različitosti religije i vjere.

    • The God all mighty
      Odgovori

      @ au_toritet Isus nije bio patnik. A ljudi koji ga slave kao mučenika,i sami uživaju biti mučeni. Ili ovako zašto ljudi pate iz jednostavnog razloga zato što u tome uživaju.

      @an Ako razmislimo o različitosti religija i vjera i razno raznih ljudskih koncepata malo je teško reći da duhovne spoznaje dolaze od odozgor jer samim time ipliciraš krščanstvo i judaism kao pravi način da dobiješ te spoznaje.

      • an
        Odgovori

        Vidi, preskočit ću sada implikaciju.
        Ako čitaš Bibliju vidjet ćeš da Isusovi učenici Njega ništa nisu shvaćali. On im je trebao tumačiti sve što reče i stalno ih opominjao koliko Ga ne razumiju, odnosno koliko nisu za Njegovo direktno učenje otvorili srce. Jednom Mu je i “puknuo film”, i zavapio za vremenom kada će ih prestati trpiti. a oni su živjeli i radili sa Njim tri godine. Mi danas, većina nas, bez obzira da li smo vjernici, razumijemo što On govori, barem djelomično. To je zato što živimo u kršćanskoj kulturi/civilizaciji. A zapravo temeljni razlog tome je – da se kroz vrijeme poslije ovoga, Duh Božji iz visina spustio u naše životne tokove (učenja, praksu kroz društ. i dr. strukture…) kroz naš duh, i donio te spoznaje. Spoznaja/znanje je svjetlo duhovno. I jedno je kada znaš, drugo kada znaš da znaš (vladaš znanjem).
        A oni ljudski koncepti koje spominješ , rade svoj mozaik od svega što dotični imaju, pa i od ovih spoznaja koje su tko zna kojim putevima, i svjesno ili nesvjesno, primili. “Sve dobro dolazi od Boga” Biblija
        I ovo nije jedini put.Nikada ne treba zaboraviti da je čovječanstvo plod Adamov, onog koji je imao znanje o Bogu, bez obzira što su poslije krenuli svuda. A i direktne objave Bog kroz prošlost nije prestao davati.

        • Dragan
          Odgovori

          Hijerarhija se bazira na “ja,” moje,” meni” a Anarhija se bazira na “mi,” naše,” svima” Ne vjerujem da se normalan čovjek može osječati sjajno ako njegov bližnji pati, naročito ako je on uzrok nečije patnje. Suprotno tome, svatko se osjeća dobro kada pomogne nekome u patnji i nevolji, čak i širu društvenu cjelinu ispuni dobar osječaj kada netko nekome uradi dobro. Savim je suprotno u surotnom slučaju. Svi smo svjedoci toga ovih dana, po pitanju našeg sugrađana otetog u Egiptu i žrtvovanog. Što bi koštalo Egoipatsku vlast da su udovoljili otmičarima i pustili im njihove muslimanske žene iz zartvora? Usrećili bi veliko mnoštvo, pridobili bi velike simpatije i pokazali bi veliku mudrost . Ovako, efekat je upravo suprotan onome za čime ljudska duša teži. Zlo rađa zlo a dobro se dobrim vraća.

        • Dragan
          Odgovori

          možda ni nekome bilo od koristi citirati Isusa : Kraljevstvo Božje ne dolazi primjetljivo. Niti će se moći kazati: ‘Evo ga ovdje!’ ili: ‘Eno ga ondje!’ Ta evo – kraljevstvo je Božje UNUTRA U vama!’ Luka 17:20, 21

        • The God all mighty
          Odgovori

          Problematika je što se bog navodi kao nešto treće,nešto izvan nas, što nam komunicira sudi utječe na nas, a Isusova religija je bila drugačija, Isus je tvrdio da je on sam bog jednako koliko smo mi bogovi, židovima se to nije svidjelo pa su ga kamenovali. Po židovima se nitko nije smio nazvati bogom. A krščani su bili toliko mudri da su rekli da je samo jedan čovjek bio,je i bit će bog a to je isus. Isus je pokušao dovesti demokraciju u kraljevstvo nebesko time da smo svi bog, jednako. Kraljevima se to naravno nije svidjelo jer gube svoju moć. Zato krščanstvo nikad nece biti demokracija, zapravo je monarhija, jer postoji taj jedan monarh svemira-bog creator arhitekt vrhovni autoritet, dok god je takva dominantna religija u državi niti država nemože biti ništa drugo nego monarhija, a ne demokracija.

          • an

            Uh!!
            Proizvoljno akcentirate dijelove ove stvari i predstavljate je kao cjelovitu!
            Kineski ambasador je rekao, kada je upoznao kršćansku kulturu, kako Kini treba kršćanstvo, odnosno treba joj taj odnos prema pojedincu koji ima kršćanstvo. Kina je poznata kao totalit. druš., tako da je time jasno koliko, ne bi rekla demokracije nego slobode, ima pojedinac. Sa strane se sve bolje vidi. Ali se vidi i iz povijesnog konteksta:
            Ja sam govorila o prijelomu vremena, razlogu zašto krš. civil. računa vrijeme prije i poslije Krista. Zašto prijelom? jer se nešto moćno desilo što je promijenilo smjer, viziju, stvarnosti duhovne, tog prijelomnog trenutka. A to je:
            Prvo: (pr. Kr.)Bog je bio prisutan sa ljudima kroz Kovčeg Saveza, materijalnu stvar koju, tko god bi osim levita dotakao, bio bi MRTAV. Bez izuzetaka. Samo svećenstvo je tumačilo Pismo, kako je samo znalo.
            Drugo: (za vrijeme Krista)Isus (zvan Emanuel-Bog SA NAMA) je došao nakon toga, i našao svoje ljude sa oskudnim znanjem. Učio ih je danonoćno tri godine.
            Treće: Isus je otišao i poslao “Duha iz visine (od Oca))”, koji će nas uvesti u sve znanje (ukoliko ga hoćemo uzeti i koliko hoćemo). On je Bog U NAMA.
            To je razlog zašto živimo u privilegiranom vremenu. Onom o kojem su ljudi vizije iz starine – samo sanjali i uzdisali za njim.

            Otprilike citat iz Biblije – Nitko nije rođen od žene veći od Ivana (Krstitelja – vrlo ugledan čovjek, prije Krista je rođen i radio), ali najmanji u kraljevstvu nebeskom (to su svi oni Duhom Božjim U SRCU (a Duh ima znanje, kao zalogom vječnog života) je veći od Ivana.
            Parafraziram izreku biblijsku – mudar čovjek pije iz izvora svoga srca (znanje uzima od Duha – A KOJI JE “DUH IZ VISINA”, OD BOGA).
            I još nešto, kraljevstvo nebesko je došlo vrlo napadno iz visine na ljude, ali druga stvar kako ga mi poslije prihvaćamo, i to se tiče onoga svjesnog ili nesvjesnog, o čemu sam govorila u svom gornjem komentaru.

          • The God all mighty

            Sory ali meni nije niš više jasno. hahaha.

    • Dragan
      Odgovori

      Neće ih biti mnogo u Anarhizmu jer ljudi će biti svijesni da smo Jedno i da povređujući druge povređuju sebe.

  • au_toritet
    Odgovori

    @The God all mighty, patnik?

    • The God all mighty
      Odgovori

      Mučenik, koji se muči,pati

  • Dragan
    Odgovori

    Prirodni, Istinski Anarhizam je urođen u prirodi čovjeka. Svaki čovjek ima urođen osječaj za pravdu i pravednost ili Istinu na kraju krajeva. Svaki čovjek osjećajem empatije prema drugima može da suosjeća sa drugima ljudima. Boli i nas kada je netko nepravedno i bolno povrijeđen na bilo koji naćin, na bilo kojem djelu svijeta ili u bilo kojem vremenskom razdoblju ako obratimo pažnju na konkretan slučaj. Ako se čovjek želi izdići sa nivoa nasilne životinje, trebali bi početi odgajati djecu i ljude da njeguju i razvijaju te unutarnje urođene osjećaje koji nam nalažu da ne povređujemo druga bića i osjećaj istinoljubivosti i pravednosti. Neće nam na kraju biti potrebni pisani zakoni, sudovi niti policajci. Nitko nije bolji niti gori, samo smo različiti, a činom rođenja, svi imamo jednako pravo na život. Mi koji želimo biti ljudi a ne zvijeri, moramo biti svjesni da dosadašnjim mantalitetom i načinom, čovječanstvo može nestati u svakom trenutku. Svatko tko tako misli, mora poćeti odmah mijenjajući sebe, mijenjati svijet. To je jedini način.

  • Damir
    Odgovori

    http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/zasto-svi-presucuju-da-je-policijski-nacelnik-narucio-ubojstvo-djece-823082
    ……Šota potom dodaje da je o svemu četiri sata davala detaljni iskaz na policiji i USKOK-u, nakon čega ju je šokirala činjenica da je njezina prijava u DORH-u dobila oznaku K-R, kakvu dobivaju nebitni predmeti, odnosno oni koje ne treba istraživati.

    ”O svemu sam potom razgovarala i s Josipom Buljevićem iz Ureda za nacionalnu sigurnost pri Uredu Predsjednice RH, koji me je saslušao i pomogao mi da uvjerim Dinka Cvitana da se moja prijava ipak olako ne odbaci. No, do danas ne mogu dobiti uvid u predmet, premda su mi po zakonu to morali omogućiti. Najstrašnija od svega je činjenica da je policijski dužnosnik kojeg smo prijavili, u roku od dvadeset minuta doznao za tu prijavu, premda su nam u USKOK-u i policiji rekli da je nužno sačuvati tajnost istrage……

    ….Slavica Šota smatra da su povod za naručenu likvidaciju njezinih unuka informacije koje su ona i njezini kolege iz Pokreta otpora otkrili o kriminalu ogromnih razmjera u kojeg su upetljani mnogi hrvatski visoki dužnosnici, a iz kojih je bjelodano da se hrvatska država namjerno uništava, odnosno da se masovno pljačka izravno kroz državni aparat i kroz državne institucije.

    ********

    http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/krenula-procesija-povodom-velike-gospe-gospe-sinjska-oslobodi-nas-posasti-bijele-kuge-822850

    “Donosimo vam i homiliju zagrebačkog nadbiskupa kardinala Josipa Bozanića na današnjoj proslavi 300. godine svetišta Čudotvorne Gospe Sinjske”
    ……Srdačno pozdravljam cijenjenu gospođu Predsjednicu Republike Hrvatske, sve predstavnike zakonodavne, izvršne, sudbene i vojne vlasti hrvatske države; predstavnike županijskih, gradskih i općinskih vlasti, sve predstavnike institucija i sastavnica društvenoga, kulturnoga, gospodarskoga i političkoga života……

    • an
      Odgovori

      Nema straha za ove iz homilije, dokle god narod ” ČudotvornaGospaSinjska”, “čuva”.
      Za one koji ne znaju, ovaj entitet -ČudotvornaGospaSinjska, se slavi na današnji dan jer je obranila Sinj od Turaka, po, navodno, njihovom svjedočanstvu. Tako da bi ona sa ovim svjedočanstvom trebala, kao, pokazati “onim poganima”, razliku između kršćanstva i islama.
      Ono što nam ne govore, je da ova “Gospa” uopće nije ni kršćanstvo, a ni njegov dio. A islamski svijet uopće nema problema sa ovom “gospom”, dapače, i sam je slavi, dok sa prihvaćanjem Isusa – itekako ima problema, toliko, da zapovijed za Njegovo nepostojanje, piše i u Kuranu. Uostalom, koju je zemlju, koja je slavi, ova “gospa” obranila od zle vlasti.
      A posebno bi imali problema spomenuti iz homilje, da narod iskreno slavi Isusa.
      Preporuka za početak lječenja od ove bolesti: Babilonska misterijska religija – knjiga, mora biti negdje po internetu

      • Damir
        Odgovori

        Nemam problem s Gospom , Isusom, niti islamom, zapravo sam htio potaknuti na uočavanje poveznica između gornjeg i donjeg djela teksta,(koga nam to srdačno pozdravlja navodni sluga Božji i najveći duhovni pastir u hrvata) a internetske adrese su podastrte samo kao dokaz da to što piše nije moja izmišljotina. Lijep ti pozdrav.

  • au_toritet
    Odgovori

    Damire, ovo sve je sigurno točno ali nitko ne zarezuje, jer su naslovi na portalima s namjerom pisani dramatično kako ljudi ne bi razaznali bitno od nebitnog. Sve je to dio folklora/homilije vladajućih i crkve. Dovoljan primjer jest da se namjernim zanemarivanjem demogafske politike u hrvatskoj, mogu uvesti radikalnije promjene. Stoga ne bi bilo čudno u dogledno vrijeme uvođenje abortusa kao u poljskoj i trenutno što je palo u zaborav vojnog roka čemu svjedoči nedavna vojna parada za obljetnicu oluje kojom su ”građani” bili oduševljeni. Cilj uvijek opravdava sredstva. Sad nam je samo vrijeme neumitni pokazatelj kako će se stvari odvijati, jer kad se uzrok problema ne riješi, ostalo su samo posljedice.

  • au_toritet
    Odgovori

    @an da nisi propovjednik? Pa kad si time toliko bogata(mudrošću,duhom) zašto se namećeš drugima kao autoritet? Nije li odlika mudrih suprotna?

    • bem-bem
      Odgovori

      Ako se nazoves autoritet neznaci da ga imas da drugima odredujes sta da komentiraju,mislin da nas je ovde vecina tu da podijelimo svoja razmisljanja a sta se tice an smatram da dijeli poprilicno mudre komentare. Eto toliko od mene

    • an
      Odgovori

      Ako pogledaš moje komentare, vidjet ćeš da je veliki dio u biblijskim citatima, i inače glavna misao svih tih komentara se može pokriti biblijskim stihovima. Tako da ne dajem ništa “moje”, nego samo proslijeđujem ono što sam povjerila i prihvatila kao istinu. Stala sam u red stvari, kao uostalom i sam Isus. Ako je mudro, mudro je zbog prisustva Mudrosti, ako ludo zbog prisustva ludosti (moje ili tuđe).
      “Vi ćete spoznati da Ja Jesam i da ja ne činim ništa sam od sebe: ja kažem ono što me je Otac poučio.” Ivan 8,29

  • au_toritet
    Odgovori

    @bem-bem, to je tvoje razmišljanje i smatranje. Moje skromno razmišljanje i smatranje razlikuje dijeljenje komentara od nametanja savjeta komentarima. Isto tako kao što možeš vidjeti ne nazvah se autoritet već au_toritet, što je također bitna razlika. Lijep ti pozdrav!

    • The God all mighty
      Odgovori

      Mislim da nema ništa spornoga kod an, ona je položila autoritet i vjeru u bibliju i tako djeluje. Njezina glavna pretpostavka je da je biblija istinita, pretpostavljam u potpunosti i doslovno. Kako god, da je biblija istinita je njezino mišljenje i to je ok.

Leave a Comment