Izbori specijal – Tvrdokorni BIRAČI

Zamijetio sam kako je jedan čitatelj podijelio na svom facebook zidu članak Izbori specijal – SDP, HDZ, ŽZ, MOST, XYZ? na koji je komentar ostavila jedna njegova fb prijateljica. Njezin komentar smatram iznimno vrijednim, jer mi je ukazao na potrebu da OPET pojasnim neke stvari oko izbora i glasovanja koje ide uz taj događaj. Ako treba, pojasniti ću ih još 1000 puta, jer je riječ o stvarima koje imaju direktan učinak na živote ama baš svakoga od nas – i to na vrlo destruktivan način. Ja ne želim manifestaciju kaosa i destrukcije u svom životu, i zato činim to što činim – prenosim informacije koje sam teškom mukom spoznao kroz godine i koje su neosporno – Istinite.

Slijedi komentar koji mi je privukao pažnju, a potom i moj odgovor na isti:

Ah, čovjek koji da bi Dokazao istinu ne shvaća da neglasanjem čini isto što i glasači – pokazuje i piše u jednom specifičnom obliku bahatosti, što ne čudi jer i sam za sebe kaže ovo: “Mislite li da me pogađa što itko čini, potaknuti time što sam se usudio reći im da nemaju pojma ni o čemu, i potom im još tu svoju tvrdnju potkrijepio dokazima? Ja sam svoj zadatak time obavio, a hoće li takvi, još uvijek organski roboti, uložiti malo vlastitog vremena da bi pronašli dokaze kojima će moju tvrdnju demantirati ili će odmahnuvši rukom pobjeći u kognitivnu disonancu, uopće me se ne tiče.” Pitam se o kojem se to zadatku radi? I tko mu je dao zadatak? On cijelim tim tekstom nastavlja prozivati Osobe, jer on navodno to nije, on je navodno shvatio istinu, a određuje ga ugovor i komad papira? On shvaća Namjeru? On eto, jer Zna Istinu, Zna i što je Odgovornost? A da mu netko sada kaže da je moguće sve što je napisao još uvijek to što kudi, da nije još uvidio Matrix na način da izlaz iz njega nije ignoriranje, što li bi rekao? Da ga ne shvaćamo? Da nismo dovoljno radili na sebi? Što bi rekao kada bi mu netko rekao da neglasanjem upravo podržava sve što ga smeta? Te da uopće nije važno tko će pobijediti na izborima? Sve dok ljudi ne shvate da ne biraju vladajuće, već partnere. I da ti partneri ne mogu ništa učiniti ako to ne čine i svi oni koji su za njih glasali. I da se to činjenje ne odvija uopće radi opstanka Matrixa. Upravo suprotno. No da, svega danas ima, zaista. 

Članak sam napisao ja, pa ću pokušati ponuditi odgovore na pitanja i razjasniti ono što moguće još uvijek nije svakome jasno:

1: Ah, čovjek koji da bi Dokazao istinu ne shvaća da neglasanjem čini isto što i glasači

Odgovor na pitanje shvaćam li ja što neglasanjem činim, i shvaćate li vi što glasanjem činite, nalazi se u ovom članku Izbori specijal – Glasovati ili ne, pitanje je sad!

2: pokazuje i piše u jednom specifičnom obliku bahatosti, što ne čudi jer i sam za sebe kaže ovo: “Mislite li da me pogađa što itko čini, potaknuti time što sam se usudio reći im da nemaju pojma ni o čemu, i potom im još tu svoju tvrdnju potkrijepio dokazima? Ja sam svoj zadatak time obavio, a hoće li takvi, još uvijek organski roboti, uložiti malo vlastitog vremena da bi pronašli dokaze kojima će moju tvrdnju demantirati ili će odmahnuvši rukom pobjeći u kognitivnu disonancu, uopće me se ne tiče.

Nemojte se koncentrirajti na stil pisanja. Riječ je o subjektivnoj procjeni, koja je nebitna ukoliko ste željna znanja. Ako je tako, koncentrirajte se na informaciju koja je prenešena, a ne na to je li moj stil pisanja, ili ja sam, bahat. Što se tiče rečenice gdje sam napisao da sam ”ja svoj zadatak time obavio” – ona je pojašnjena u odgovoru na vaše pitanje:

3: Pitam se o kojem zadatku se radi?  I tko mu je dao zadatak?

Zadatak ukazivanja na to što su uistinu ”izbori” i ”glasovanje” sam si zadao sam, a razlog iz kojeg sam si ga sam zadao vrlo je jednostavan. Proističe iz moralne obveze onih koji su nešto što je od velikog značaja za svakoga od nas ponaosob spoznali, da prenesu to znanje onima koji isto to znanje, a koje neki nazivaju okultnim (što znači samo da je skriveno, a ne da uključuje služenje crne mise i slične bedastoće) , još uvijek nemaju. Pojasniti ću primjerom odakle izvire ta obveza koju osjećam. Osjećam obvezu za prenošenje znanja o tome što su to ”izbori” jednako kao što bih osjećao obvezu prenijeti znanje o neminovnosti pada niz liticu i posljedično, destruktivnih rezultata tog čina, onome tko ne zna da će pasti i vjerojatno umrijeti ako zakorači preko ruba litice. Dakle – ako vi odlučite, nakon što vam je informacija o destruktivnosti pada niz liticu prenešena, da ipak zakoračite preko ruba, bez da ste su uopće zapitala što zapravo činite, posljedice vašeg čina ne mogu biti moja krivnja, jer sam svoju moralnu obvezu prenošenja informacije da će vam se dogoditi pad – obavio. Odgovornost je u potpunosti na vama, jer sami ste donijeli odluku da ostanete u neznanju, sami ste donijeli odluku da zanemarite istinu, iako vam je znanje ponuđeno da ga, ako ništa drugo, sami istražite. Sve vaše odluke koje donosite imaju posljedice koje ćete morati snositi, u skladu s prirodnim zakonima koji jesu istiniti i uvijek isti. Ja vas ne mogu natjerati da prihvatite istinu. Ona vam se ne mora čak niti sviđati. Možete zatvarati oči pred njom do kraja vašeg života. Ali istina uvijek ima učinak u stvarnosti, koja će se u vašem životu manifestirati kao pozitivna ili negativna posljedica djelovanja prirodnih zakona, koji djeluju u 100% slučajeva u stvarnosti, uvijek, bez iznimke, na uvijek jednak način prema baš svakome od nas.

4:  On cijelim tim tekstom nastavlja prozivati Osobe, jer on navodno to nije, on je navodno shvatio istinu, a određuje ga ugovor i komad papira? On shvaća Namjeru? On eto, jer Zna Istinu, Zna i što je Odgovornost?

Nisam OSOBA, a niste ni vi, čak i ako mislite da jeste. To je neosporna istina. Ako u nju ne vjerujete, dajte si truda i steknite ZNANJE o tome što je OSOBA. Ako nemate ZNANJE – kako mislite da će se prirodni zakoni manifestirati u vašem životu temeljem odluka koje donosite iz NEZNANJA? Pozitivno ili negativno? Dalje, moje obveze apsolutno određuje ugovor i komad papira na kojem je sročen ako sam ga sklopio s nekim, a ugovor može osim u pisanom, biti i u prešutnom, impliciranom, ili usmenom obliku. Ja znam prepoznati ugovor u svim njegovim oblicima, i stoga shvaćam NAMJERU koja se krije iza slatkorječivih poziva biračima da sklope ugovor na biračkim mjestima. Dakle – ja Znam Istinu, a Znam i što je Odgovornost, koja proizlazi iz sklapanja ugovora, a vi ne znate čak niti kakav ugovor sklapate, i stoga djelujete iz neznanja, koje će za posljedicu imati negativnu manifestaciju prirodnih zakona u našim životima – zato što ima daleko više ljudi koji djeluju iz neznanja, nego onih koji djeluju iz znanja..

5: A da mu netko sada kaže da je moguće sve što je napisao još uvijek to što kudi, da nije još uvidio Matrix na način da izlaz iz njega nije ignoriranje, što li bi rekao? Da ga ne shvaćamo?

Ne postoji izlaz iz Matrixa koji se nalazi unutar Matrixa, to vam je valjda jasno – jer Matrix je ILUZIJA, a ne stvarnost. Iako je i Matrix iluzija, i u njemu djeluju prirodni zakoni, koji će se onima koji nemaju znanje, obiti o glavu kroz negativnu manifestaciju u stvarnosti, što proizlazi iz njihovog djelovanja na koje su se odlučili iz neznanja. Nema niti najmanje šanse da to izbjegnete kada djelujete iz neznanja i nerazumijevanja.  Dalje, nikada nisam rekao da problem treba ignorirati. Zatim, fućka mi se shvaćate li mene ili ne, tako da zasigurno neću jadikovati ako me nitko ne shvaća, uključivo ali ne ograničavajući se na vas, jer nisam ja taj koga treba shvatiti. Treba shvatiti informaciju, i treba shvatiti da je ona i za vas bitna, trebate shvatiti sebe i to što činite i kakve to posljedice ima na ukupnu manifestaciju (pozitivnu ili negativnu) stvarnosti u životima sviju nas. Pozitivnu ili negativnu? Kakva će manifestacija stvarnosti u našim životima biti, ovisit će i o tome djelujete li vi, baš vi, i ostali oko nas iz pozicije znanja i razumijevanja ili iz pozicije neznanja i nerazumijevanja. Smatram da je od PRESUDNE važnosti da djelujemo iz pozicije ZNANJA, jer djelovanje kreira našu stvarnost. Djelovanje iz ZNANJA kreira red, a djelovanje iz NEZNANJA kreira kaos.

6: Što bi rekao kada bi mu netko rekao da neglasanjem upravo podržava sve što ga smeta? Te da uopće nije važno tko će pobijediti na izborima?

Rekao bih tom nekome da govori gluposti, jer govori iz pozicije neznanja.

7: Sve dok ljudi ne shvate da ne biraju vladajuće, već partnere.

Ma bravo! Birate partnere? Niste partneri, nikada niste bili partneri, i nikada partneri nećete biti. Znate li zašto? Zato što onaj/ona/ono koga ste birali, ima zbog vašeg neznanja, ne pravo, već mogućnost činiti stvari koje vi nemate, nikada ih niste imali i nikada ih nećete imati, i natjerati vas da se njegovoj volji pokorite. Stoga niste partneri, jer niste jednaki, što znači da ste u odnosu gospodar-rob.

8: I da ti partneri ne mogu ništa učiniti ako to ne čine i svi oni koji su za njih glasali.

Hajde napišite zakon i natjerajte vašeg susjeda da mu se pokori. Ne možete? Nemate pravo na to? A kako oni koje ste birali to mogu učiniti? Odakle im to pravo? Vi ste im ga dali? Kako, kada ga niti sami nemate? Možete li nekome dati 100 kuna ako ih nemate? Možda mislite to što ste napisali iz razloga što nemate dovoljno znanja o toj problematici, a ja, ovako bahat da se usudim to reći, imam?

9: I da se to činjenje ne odvija uopće radi opstanka Matrixa. Upravo suprotno.

To činjenje i omogućava opstanak Matrixa, iluzije u kojoj ste zaglavili vi i milijuni, pa i milijarde drugih birača. Potpuno ste u krivu, i nije mi jasno kako ne vidite da podržavate robovlasništvo svojim ”biranjem” nekoga na pozicije moći. Ako ste doduše, psihopat, onda mogu razumjeti da uživate u svojem djelovanju kojim nanosite patnje i samoj sebi, i svima ostalima koji haluciniraju poput vas. A na žalost – i onima koji ne haluciniraju da je moguće prenijeti prava koje nemaju na nekog drugoga.

Valjalo bi vam proučiti kako se manifestira stvarnost. Ona koju svi priželjkujemo, zasigurno se ne manifestira kroz ILUZIJU u kojoj aktivno kao birač sudjelujete i hranite je svojom energijom.

Ako itko ima ikakva pitanja i dvojbe po pitanju ”izbora” i ”glasovanja”, stojim na raspolaganju. 

Hvala!