Poštovani čitatelji, slijedi još jedno pismo koje je danas poslano prema banci. Primjetno je da su naši čitatelji koji nam ova pisma daju od svoje slobodne volje na raspolaganje kako bismo ih objavili na našoj stranici – sve kreativniji i sve informiraniji u svom obraćanju bankama a koje se ponašaju baš kao pile koje trči dvorištem bez bitnog dijela svoga tijela.

Ime banke

Na ruke: gosp. Ime i prezime (navodni član uprave)

adresa

poštanski broj i grad

 

 

 

OBAVIJEST I ZAHTJEV

ZA DOPUNOM DOKUMENTACIJE

Poštovani!

Slijedom najnovijih informacija koje su došle u moj posjed a koje kažu i to prilično argumentirano da je bankarski sustav, a koji naravno uključuje i Vašu banku, kriminalna organizacija koja u dosluhu sa državnim vladama i drugim korporativnim elementima potkrada slobodne ljude, provodi robovlasnički sustav pomoću privatnih fiktivnih novčanih sustava, čime vrši ilegalni transfer bogatstva iz ruku ljudi u bankarske ruke.

Informacije koje sam spomenuo jasno kažu, crno na bijelom, da je Vaša banka stavljena izvan zakona te je poništena i ukinuta. To znači da su svi prošli i budući ugovori s Vašom tvrtkom ništavni, jer ona više ne postoji. Taj dokumenat je propisno zabilježen u Uniform Commercial Code pod brojem UCC Doc # 2012127914. Vaša prva misao možda bude ”UCC se ne primjenjuje u Hrvatskoj” ali da odmah tu Vašu misao ispravim – UCC ima nešto što se zove ”Principal Agent Doktrina” UCC 1-103 – a Vaš ”Principal” – Vaša matična korporacija – je ostavila svoje brojne tragove po UCC-u tako da vaša banka – kao Agent – od tih tragova, koji kažu da se UCC primjenjuje u Hrvatskoj – ne može pobjeći.

Budući da JA ne želim imati posla sa nikakvim kriminalnim organizacijama koje podržavaju robovlasnički sustav tako ne želim niti sa Vama. Međutim ako Vi tvrdite da niste kriminalna organizacija i da moj navodni dug kojeg spominjete u vašoj nepotpisanoj obavijesti zaista postoji, molim Vas da to opovrgnete odgovorima na dolje navedena pitanje i dostavite spomenutu dokumentaciju.

  1. Jesam li dužan banci upravo sada? (Molim vas, odgovorite sa da ili ne).
  2. Molim potvrdite da je banka zapravo posjedovala novac za kojeg tvrdi da mi ga je posudila, prije nego je moj kredit odobren. Drugim riječima, da li je banka fizički imala novac koji mi je posudila, prije nego se novac pojavio na mom računu?
  3. Da li bi  banka bila spremna izmijeniti ugovor o kreditu na sljedeći način: “Mi, banka, smo u stvari posjedovali  novac koji smo vam posudili, prije nego što je kredit odobren “
  4. Da li je kredit financiran sredstvima koja su pripadala banci u vrijeme kad je zajam odobren? Bilo kako bilo, molim Vas da detaljno opišete računovodstveni postupak koji se koristio za stvaranje moga kredita.
  5. Da li je banka uslijed mog djelovanja pretrpila štetu?  Opišite na koji način ste oštećeni.
  6. Je li banka arhivirala moj zadužnicu / prenosivi vrijednosni papir kao aktivu/imovinu u svoje knjige? Ako da, kako je moj instrument korišten za stvaranje mog kredita, i gdje je moja vrijedna zadužnica/prenosivi vrijednosni papir sada?
  7. Da li banke sudjeluju u shemi sekuritizacije kojom se dugovi/zadužnice pakiraju, a potom prodaju trećoj osobi/osobama putem ”entiteta/vozila posebne namjene”, ili sličnih procesa?
  8. Sa referencom na točku 6., da li je moj kredit sekuritiziran? Ako jest, molim vas pošaljite mi sve pojedinosti glede njegove sekuritizacije.
  9. Da li banka ima zakonsko pravo tražiti novac za koji tvrdi da joj dugujem? Ako je tako, odakle dolazi to legalno pravo, uz pretpostavku da je kredit sekuritiziran?
  10. Je li moj kredit u banci rješen od strane entiteta/vozila posebne namjene, police osiguranja, ili bilo koje druge stranke?
  11. Što se tiče zaloga/jamstva kojeg sam dao banci, da li je to osiguranje prodano ili dano kao zalog /jamstvo nekoj drugoj stranci? 

Ukoliko ne odgovorite na zadovoljavajući način na moja pitanja i ne dostavite tražena objašnjenja i dokumentaciju biti će potpuno razumno smatrati da:

1.Da dug ne postoji;

ILI

2. Da dug nikada nije ni postojao;

ILI

3. Da je dug podmiren u cijelosti

I/ILI

4. Da je bilo koji ugovor između nas bio ništavan od početka;

5. Da će sve negativne primjedbe o mojoj kreditnoj sposobnosti biti uklonjene iz službene

dokumentacije (bilo kod Vas ili kod drugih institucija i registara) te da ćete me o tome izvijestiti

najkasnije šezdeset (60) dana od dana kada zaprimite ovu Obavijest i zahtjev, preporučenom

poštanskom pošiljkom;

6. Da se odričete Vašeg potraživanja i da se njime više nećete baviti;

7. Da prihvaćate odgovornost za svu štetu koju bih mogao pretrpjeti zbog Vašeg djelovanja, ili

odsustva Vašeg djelovanja;

8. Da je Banka kriminalna organizacija.

Nadalje, prihvaćam odgovor samo preporučenom pismenom pošiljkom. Na nikakvu korespodenciju e-mailom, telefonom ili drugim medijima neću odgovarati te ću to smatrati uznemiravanjem i tom uznemiravanju ću se znati oduprijeti.

Molim Vas da na umu imate principe dobre volje, savjesnosti i poštenja u poslovanju te da bez odgađanja iznesete primjedbe na svaku od gore navedenih izjava pojedinačno i ništa ne skrivate.

Dajem Vam rok od 10 (deset) dana da odgovorite na ovaj zahtjev. Odsustvo Vašeg odgovora ili nepotpun odgovor smatrat ću suglasnošću sa svime što ova obavijest i zahtjev sadržava.

Napomena: Obavještavam Živa Ljudska Bića koja čitaju ovu obavijest da budu svjesni mogućih posljedica ukoliko me pokušaju na bilo kakav način zastrašivati, kontaktirati na nedozvoljen način ili slati pisma koja ne sadržavaju ono što sam tražio. Tražiti ću zadovoljštinu na sve legalne načine ali ne od banke već Vas osobno. Budite prvenstveno ljudi a ne službenici , preispitajte Vašu poziciju u kojoj potpomažete kriminalne radnje Vašeg gazde. Ako do sada niste imali nikakve informacije u vezi ove teme sada imate i svaka vaša daljnja radnja čini vas suučesnikom u kriminalu o kojem sada imate saznanja.

U Ljubavi , Miru i Radosti, bez zle namjere sa štovanjem, 

Ime i prezime

U jednom našem lijepom gradu 14.5.2013.

Ovo pismo poslano je na predsjednika uprave i jednog člana uprave spomenute banke.

8 Responses

  1. Vrlo poučno i za primijeniti u našim životima s kojima se ovi igraju dok im mi to dozvoljavamo. Valjda smo shvatili da nas ima 7ooooooo puta više nego njih i da smo jači samo kad smo zajedno

  2. Ljudi se još uvijek boje robovlasničkog sistema! I da im pokažeš “svijetlo na kraju tunela” opet bi se bojali ići tamo jer se to protivi njihovom dosadašnjem načinu života! Nadam se samo da će polako početi uviđati stanje/sranje koje im svakodnevno mediji prezentiraju!

  3. Volio bih da autor ovog pisma odgovori na slijedece:
    1. da li je ostvario direktnu materijalnu korist nakon sto mu je odobren kredit, a kao posljedicu navedenog kredita? (kupio stan, auto, otplatio dugove…)
    2. da li je istu materijalnu korist mogao ostvariti bez podizanja kredita?
    Ukoliko je odgovor na prvo pitanje Da, a na drugo Ne, postojanje novca je neumitno dokazano. Da novac ne postoji/nije postojao, on ne bi mogao ostvariti materijalnu korist koju je ostvario.
    A porijeklo tog novca, i njegovo vlasnistvo prije nego je putem kredita postao vlasnistvo navedenog gospodina je predmet posve druge price.
    Da vam pojednostavim: ako ja vama posudim 100 kn i vi mi se obavežete tih 100 kn vratiti, vi ste MENI DUZNI 100 kn. Da li sam ja taj novac nasao na cesti, ukrao, zaradio ili dobio od babe posve je nebitno. Moze biti predmet nekih drugih procesa i postupaka, ali posve je nebitan za postojanje vaseg duga. Isto tako je i s ovim kreditom, prve 4 tocke ovog pisma su bespredmetne. Novac je postojao, novac je posudjen, i novac je duzan vratiti.

    1. POštovani!
      Varate se! Izrazito je bitno odakle vam to što posuđujete ili prodajete. Čak i u zakonu o obveznim odnosima piše da ako ijedan članak ugovora krši zakon da je taj ugovor ništavan. Nadalje po definiciji novac je nešto što ima stvarnu vrijednost, a ne ono što ima imaginarnu vrijednost na temelju ljudske vjere. Prema tome to što banka posuđuje su ili podaci na tekućem račinu ili papir kojeg je potpisao guverner a da s njime dođete u HNB ne bi za njega dobili ništa. Ako netko vjeruje da je kamen vrijednost možete mu platiti kamenjem, ali nažalost u “Hrvatskoj” temeljem zakona kuna je jedino platno sredstvo, a banke imaju monopol na njegovu distribuciju. Gledajte na stvar malo iz šire perspektive, a ne usko kako sad gledate.

      1. Dražene, lupas gluposti. Niti jedan clanak ugovora o kreditu ne krsi zakon o obaveznim odnosima niti ugovor o kreditu ne spominje porijeklo novca, dakle to sto si napisao nema veze s vezom.
        Nadalje, novac nije “nešto što ima stvarnu vrijednost, a ne ono što ima imaginarnu vrijednost”. Odakle vam ta glupa “definicija”, izmislili ste ju?
        Novac je ekonomsko dobro koje služi u razmjeni materijalnih dobara i usluga između učesnika u robnom prometu. Uzmite si bilo koju knjigu o osnovama ekonomije i pricitajte poglavlje o novcu. Ukratko, postoji vise vrsta novca, dvije glavne su stvarni, efektivni (ili papirnati) novac i bankarski ili depozitni novac. SVE VRSTE NOVCA SU JEDNAKOVRIJEDNE. To sto je jedan novac vidljiv (papirnati) a drugi nevidljiv (depozitni) ne cini ih razlicito vrijednim.
        Pusti ti gledanje iz sire perspektive i ne izmisljaj “definicije” i “objasnjenja” kako tebi pase..

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa * (obavezno)

Ova web-stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.