Napisao Eon.
Dragi moji, tijekom vremena koje smo proveli zajedno, otkrili smo kako je Republika Hrvatska tvrtka koja predstavlja državu, otkrili smo kako su sve tzv. državne institucije zapravo tvrtke koje je osnovala tvrtka Republika Hrvatska temeljem svojih akata i statuta koji se zovu zakoni. No nikada nismo otkrili kako se stvorila ta tvrtka i tko je njen vlasnik? Nikada do sada. I evo, samom Stvoriteljevom providnošću, u noći Uskrsa pišem ovaj tekst i posvećujem ga svim dragim ljudima na teritoriju djelića Zemlje zvanog Hrvatska. Krenimo redom.
Kako je osnovana Republika Hrvatska?
Republika Hrvatska, osnovana je referendumom o hrvatskoj samostalnosti održanom 19.05.1991. godine, kada je većina ljudi izabrala slijedeću ponuđenu opciju: ”Jeste li za to da Republika Hrvatska, kao suverena i samostalna država, koja jamči kulturnu autonomiju i sva građanska prava Srbima i pripadnicima drugih nacionalnosti u Hrvatskoj, može stupiti u savez suverenih država s drugim republikama (prema prijedlogu Republike Hrvatske i Republike Slovenije za rješenje državne krize SFRJ)?“
Ono što se ne primjeti ovdje, je riječ ”kao” iz dijela teksta:”… Republika Hrvatska, kao suverena i samostalna država…”. Gledajmo definiciju riječi ”kao”. Riječ ”kao” u ovoj rečenici je prilog i znači slijedeće:
1. u svojstvu, funkciji [kao glavni zapovjednik]
2. u dijalogu izražava prividnost ili približnost [on se kao ljuti]
Drugim riječima:”… Republika Hrvatska, u svojstvu (funkciji) suverene i samostalne države…”.
Što stvarno znači ono što smo već otkrili, da Republika Hrvatska nije država, nego samo tvrtka koja sebe predstavlja kao suverenu i samostalnu državu Hrvatsku.
Zbog toga što je osnovana referendumom, znači da su je osnovali ljudi koji su većinski izabrali već navedeni tekst. Iz tih činjenica možemo slobodno zaključiti da vlasnik tvrtke Republika Hrvatska nije nitko osim ljudi koji obitavaju na tlu države Hrvatske.
Što je onda vlast?
Idemo vidjeti definiciju riječi ”vlast”.
1. ukupnost oblika upravljanja državom i drugim administrativno-upravnim mehanizmom [sudska vlast; zakonodavna vlast; izvršna vlast]
2. meton. službenici kao izvršioci državne ili gradske uprave
3. upravljanje nad kim ili čim
I nešto iz frazeologije riječnika:
biti u čijoj vlasti = ovisiti o kome;
držati koga u svojoj vlasti= biti kome gospodar;
izgubiti vlast nad sobom = ne moći se svladati, uzdržati;
pasti pod čiju vlast = postati mu podložan (o zemljama i vladarima)
Znači vlast je ukupnost oblika upravljanja državom (u ovom slučaju tvrtkom RH).
Zašto onda izvršna vlast u Republici Hrvatskoj ima naziv vlada?
Sad da vidimo definiciju riječi vlada:
1. najviši organ izvršne vlasti neke države [koalicijska vlada; vlada većine; kriza vlade; formirati vladu]
2. razg. takav organ svake političko-administrativne jedinice
3. a. vladanje, gospodarenje b. vlast, vladavina
Znači vlada je samo riječ koja ljude treba zavarati da vlada ima vlasništvo nad državom to jest Republikom Hrvatskom, dok je istina da stvarno pravo vlasništva nad Republikom Hrvatskom imaju ljudi. Drugim riječima:”Svaki čovjek rođen na tlu države Hrvatske i svaki čovjek koji ima Hrvatsko državljanstvo, vlasnik je tvrtke ”Republika Hrvatska”.
Što znači riječ ”vlasništvo” i što ljudi koji su vlasnici Republike Hrvatske mogu činiti?
Definicija riječi ”vlasništvo” je slijedeća:
1. pravn. potpuno pravo raspolaganja čime, posjedovanje imovine [državno vlasništvo; javno vlasništvo]
2. razg. ono što kome pripada kao njegova imovina; svojina
Iz ove definicije zaključujemo da ljudi vlasnici imaju potpuno pravo raspolaganja imovinom tvrtke ”Republika Hrvatska”, što znači da im čak niti upravitelji tvrtke ne mogu reći kako da upravljaju svojim vlasništvom, a pogotovo ne oni kojima je povjereno da se brinu za to vlasništvo.
Koji status ima tvrtka ”Republika Hrvatska”?
Tvrtka ”Republika Hrvatska” je zapravo trust.
Gledajmo definiciju riječi trust iz pravnog rječnika:
– oblik monopolističkoga udruživanja u kojem su poduzeća podvrgnuta jedinstvenoj upravi;
– oblik monopolističke udruge u kojoj tvrtke ulaze u fiducijarni odnos, tj. dogovorno prihvaćaju odnos povjerenja i čvrste povezanosti ostvarujući monopolistički položaj na tržištu.
Ovdje imamo novu riječ ”fiducijarni” pa da vidimo njenu definiciju:
– koji se odnosi na fiduciju, povjerenje
A definicija riječi ”fiducija” je:
1. davanje dragocjenih stvari ili nekretnina u zalog za primljeni novac do povrata duga
2. ugovor o prijenosu nekog prava na drugu stranku do ispunjenja nekog uvjeta ili do određenog roka
I riječ ”fiducija” po etimologiji izlazi iz latinskog jezika gdje se definira kao:
lat. fiducia: povjerenje ≃ fidere: vjerovati
Znači tvrtka ”Republika Hrvatska” je oblik povjerenja (fiducije) između vlasnika-ljudi, upravitelja-vlasti i povjerenika-službenika na način da ljudi (vlasnici) ulažu svoj kapital u tvrtku, te biraju upravu tvrtke; uprava tvrtke (vlast) odlučuje o ”politici” koja će se provoditi u tvrtci, a povjerenicima (zaposlenicima, javnim službenicima) tvrtke se politika šalje na provođenje.
Ako tvrtka ”Republika Hrvatska” dobro posluje, vlasnici uživaju njenu dobit, ako ne posluje, vlasnici se zadužuju da bi nastavili s poslovanjem tvrtke.
Ako tvrtka ne posluje dobro postoje dva razloga:
- Upravitelji ne donose dobru politiku poslovanja
- Povjerenici ne provode dobro politiku
Ukoliko postoji razlog pod brojem 1., vlasnik mijenja upravitelja, ukoliko postoji razlog pod brojem 2. upravitelj mijenja povjerenike.
Da li povjerenici mogu provoditi politiku tvrtke prema vlasniku?
Odgovor na to pitanje tražite u sebi sa pitanjem: ”Da sam ja vlasnik tvrtke, što bih učinio svom zaposleniku koji mi pokušava oduzeti moje vlasništvo putem pravila koja se provode u mojoj tvrtci? Da li je to pljačka?”
Zašto onda povjerenici (javni službenici) provode politiku tvrtke prema stvarnim vlasnicima (ljudima), a ne prema drugim zaposlenicima?
Zato što ljudi sami sebe stave u pogrešnu ulogu zaposlenika tvrtke ”Republika Hrvatska”, a ne u ulogu vlasnika i pokoravaju se onima koji bi njima trebali služiti.
Kako se ljudi stave u ulogu zaposlenika?
Na način da sebe zaposlenicima predstavljaju kao ”osobe”.
Što je osoba?
Prvo moramo obvezno napomenuti jednu stvar. Za zaposlenike tvrtke ”Republika Hrvatska” postoje isključivo fizičke osobe i pravne osobe. Obje su ”mrtve”, pravna osoba u stvarnosti, a fizička po pretpostavci dok ne dokaže da je živa. To je napravljeno iz razloga što je nemoguće da živo komunicira s mrtvim. I fizička i pravna osoba su trust-ovi. Nas ovdje zanima fizička osoba.
Fizička osoba nastaje rođenjem, a prestaje smrću, no tako baš i nije. Fizička osoba zapravo nastaje upisom osobnih podataka u Maticu rođenih.
Što se tada zbiva? Kada roditelji upisuju podatke o dijetetu u Maticu rođenih oni zapravo stvaraju trust. U trustu sudjeluju tri strane: roditelji i dijete kao vlasnici i upravitelji, ”Republika Hrvatska” kao povjerenik. Do 18 godine života djeteta roditelji su vlasnici i upravitelji trusta (osobe), a ”Republika Hrvatska” je povjerenik koji se brine o trustu(osobi). Nakon 18 godine života djeteta, vlasništvo i upravljanje nad trustom (osobom) prelazi u ruke dijeteta koje je sada čovjek, a povjerenik o brizi trusta (osobe) se ne mijenja.
Iz toga zaključujemo: fizička osoba je trust između čovjeka-vlasnika i upravitelja, te ”Republike Hrvatske” – povjerenika koji vodi brigu o trustu.
Koji su međusobni odnosi i kako među-djeluju?
Zaključili smo već da trust nije živ, ma kakav oblik trust-a bio. Iz toga zaključujemo slijedeće:
Čovjek – vlasnik trusta (Republike Hrvatske), preko trust-a (osobe), bira upravu trust-a (Republike Hrvatske). Uprava trusta (Vlast Republike Hrvatske) kreira politiku trusta (Republike Hrvatske) i šalje je povjerenicima trusta (javnim službenicima Republike Hrvatske) koji provode tu politiku preko trust-a (osobe) prema drugim zaposlenicima trusta (Republike Hrvatske). Ovdje dolazimo do problema.
Javni službenici preko osobe bi trebali provoditi politiku prema drugim javnim službenicima, ali oni je provode prema vlasnicima. Iz kojeg razloga?
Pa kako bi povjerenik-zaposlenik (javni službenik) trusta mogao prepoznati vlasnika (čovjeka)trusta, kad ga nikad nije vidio i čovjek nema potvrdu o vlasništvu trusta (Republika Hrvatska)? Jedino po načinu ponašanja onoga tko stoji iza trusta (osobe). Znamo svi kako se ponaša vlasnik, a kako se ponaša podređeni zaposlenik nadređenom.
Ovim dolazimo do kraja teksta i poručujem vam – ako želite biti vlasnici trusta (Republika Hrvatska) što i jeste, onda se tako morate i ponašati, u suprotnom, nećete izbjeći pljačku s početka priče.
Svi smo mi na neki način, više manje, očekivali da ispliva neka strana korporacija kao vlasnik RH. No to bi bilo pre smiono od strane navodne vlasti u RH da si takvo nešto dopuste, no u konačnici do takvog scenarija može doći tako da navodna vlada opere ruke, a odgovornost prebaci na narod (vlasnika) koji ima mentalni sklop sluge. Razmišlanje i zaključak koje nam prezentiraš itekako ima smisla i hvala ti na tome. Vlasnici smo firme čija se uprava , voditelji , poslovođe i radnici ponašaju kao pijani milijunaši zahvaljujući nama živim ljudima koji im to toleriraju i još ih debelo financiraju. Znači vlasnik firme plača radnike da mu prokockaju i unište vlastitu firmu. Možemo tako dodatno zaključiti da svi problemi s kojima se susrećemo imaju ishodište u nama samima , jer sebe nismo postavili na mjesto koje nam pripada. Presmješno za vanjskog promatrača, prejadno za vlasnika. Lijep pozdrav.
Hvala na informaciji eon
Odlicno
Moram proucit ovo i napravit svoju analizu
Jos jednom hvala ako se upoznamo imas pivu
Kako je nekada objavo bivši premijer,sad optuženik za pronevjeru narodnih milijuna,Dr Ivo Sander da je svako novorođenče “dužno” oko 4 000 eura.Taaaako fino,zaposlenik objavljuje tek rođenom vlasniku tvrtke da je dužan popriličnu svotu novca a jadan,još nije ni uveden u sustav vlasništva.
Najodurnija izjava poslije onih tipa izjava iz 90-tih….
S ovakvim temama treba upoznati svakog mentalno zdravog čovjeka na tlu ove zemlje!Drugačije nećemo napraviti ništa….
Zar trust nije vrsta korporacije, a znamo da je trust OPPT ukinuo zakonski preko UCC zakona 25.12.2012., sve korporacije na planeti, pa po toj logici i trustove i nakon što su ti neosporeni zakoni postali punovažeći sam trust OPPT je ukinuo i sam sebe, tako da mogu zaključiti da trust zvan Republika Hrvatska također ne postoji, ili mi je nešto promaklo?
Dalje u funkcioniranju samog trusta postoje uvijek samo tri elementa i različite kombinacije odnosa tih elemenata.
Uobičajena kombinacija je da prvi element ima više naziva koji se odnose na entitet koji ima ulogu osnivača trusta i može se nazivati trustor, settlor, grantor, testator ili donor, drugi element u trustu je entitet koji ima ulogu upravitelja/povjerenika i može se nazivati protector, governor, executor, administrator ili trustee, treći element je entitet koji ima ulogu korisnika ili užitnika i može se nazivati beneficiary ili grantee.
Kombinacija kako ju objašnjava Dean C. Cliford je, da prvi element je entitet koji ima ulogu osnivača trusta i korisnika trusta (trustor i beneficiary), drugi element u trustu je entitet koji ima ulogu upravitelja (executor), treći element je entitet koji ima ulogu povjerenika (trustee).
U članku mi je jasno tko koju ulogu ima, ali nije mi jasno tko je preuzeo ulogu korisnika u trustu zvanom Republika Hrvatska?
Pošto smo vlasnici i dolazi do problema u prepoznavanju kod identifikacije nas vlasnika od strane povjerenika, trebamo sami sebi izraditi iskaznice koje potvrđuju da smo vlasnici i identificirati se pomoću njih, a ne iskaznicama koje nas identificiraju kao povjerenike ili zaposlenike.
Poštovani,
pišem vam kao jedan od suvlasnika tvrtke RH. Prije smo je zvali država, pa smo je vezali za mnoge osjećaje koje su mnogi zloupotrebljavali. Budući da je registrirana kao tvrtka, zovem je tvrtka. Možda čak još čišće možemo izraziti što tražimo kao vlasnici tvrtke.
Mi ljudi, duhovni ljudi koji smo živjeli na prostoru tadašnje Socijalističke Republike Hrvatske proglasili smo neovisnost od SFR Jugoslavije i stvorili/osnovali ovu tvrtku Republika Hrvatska referendumom radi naše zaštite. Radi zaštite nas duhovnih ljudi i naših potreba.
U Ustav su ugrađeni neki početni mehanizmi koji bi trebali osiguravati da ova tvrtka štiti naše interese.
Kao suvlasnici smo itekako zainteresirani da sve službe ove tvrtke dobro funkcioniraju. Naravno, u osnovnom razlogu njihovog osnivanja, radi zaštite nas osnivača. Naših interesa i ljudskih potreba.
Od osnivanja tvrtke RH postoje sve snažnije indicije da je tvrtka korumpirana. Da su sve njene službe korumpirane. Odnosno, da zakonodavna, izvršna i sudska vlast koje smo definirali u Ustavu, sve više počinju zastupati interese drugih tvrtki. Suprotno onome zbog čega su stvorene, umjesto obrane interesa nas osnivača tvrtke RH i vlasnika svih službi ove tvrtke RH.
(Primjer ima mnogo. Jedan od njih je korumpiranost cijelog sustava u obrani interesa farmaceutskih lobija suprotno strahovima vlasnika tvrtke, roditelja za djecu. Ne vidimo nikakvu zaštitu, nego progon u interesu stranih tvrtki i zloupotrebu svih vlasti i drakonske kazne oduzimanja djece, zastrašivanje kaznom zatvora za oba roditelja od 3 godine, kazne od 2.000 kn za svako cjepivo za svako dijete, sustavne medijske progone, ismijavanje, etiketiranje, … A sve zbog problema koji ima jake indicije opasnosti oštećenja djece za cijeli život i oštećenja cijelih obitelji, a epidemiološki nije praktički nikakav problem, samo se medijskim i stručnim zastrašivanjima sustava stvara
Jedan primjer su banke. Pa sustavna rasprodaja industrije, sustavno uništenje stočarstva, poljoprivrede, rasprodaja prirodnih bogatstava itd.)
Pojavljuju se mnoge indicije i pravomoćne sudske presude koje pokazuju da su sve 3 vlasti i službe naše tvrtke korumpirane. Primjerice su praktički svi liječnici korumpirani (Na upit ću dostaviti mnoge linkove na objavljene vijesti odgovornih osoba, sudskih presuda koje to potvrđuju i snažnih indicija na koje treba reagirati i dokazati ih ili odbaciti). Zdravstvena služba je vrlo važna služba naše tvrtke koja treba brinuti o našem pravu na zdravlje koje smo ugradili u Ustav RH. Očiti su primjeri korumpiranosti sveučilišnog sustava, sve do korumpiranosti zakonodavne vlasti koja je korumpirana do svog vrha. Trenutno se sudi predsjedniku bivše vlade. Neki najviši službenici zakonodavne vlasti su već osuđeni. Brojni dokazi i indicije korumpiranosti naše tvrtke RH su vrlo jaki.
Vrijeme je da se zabrinemo i pokrenemo mehanizme restrukturiranja tvrtke RH.
Mi osnivači i vlasnici tvrtke RH smo u Ustavu RH u trenutku stvaranja definirali mehanizme vlasti i kontrole vlasti prema našim najboljim tadašnjim znanjima. Sukladno današnjem razvoju događaja, potrebno je definirati dodatne mehanizme kontrole zakonodavne, izvršne i sudske vlasti i ugraditi ih u Ustav. Ustav je najviši zakon tvrtke RH i iznad je međunarodnih ugovora.
Primjeri mogućih promjena u Ustavu tvrtke RH:
– Definirati mehanizam prepoznavanja zastupanja interesa stranih tvrtki umjesto interesa vlasnika
– Definirati mehanizam prepoznavanja lobističkog ponašanja snažnih svjetskih tvrtki koje djeluju koruptivno, potkupljuju predstavnike vlasti (npr. rasprodaja INE)
– Definirati mehanizam prepoznavanja pravnih praksi koje PRAVNIM manipulacijama nastupaju prema osobama, a suprotno PRAVDI prema vlasnicima RH, duhovnim ljudima
– Pojačati ulogu referenduma (kao u Švicarskoj i drugim tvrtkama) koji se danas mogu znatno jeftinije i jednostavnije provoditi korištenjem današnjih naprednih tehnologija.
– Definirati obavezu sazivanja godišnje skupštine vlasnika tvrtke koja bi se vjerojatno održavala u obliku internetskog referenduma
– Uvesti institucije kontrole 3 vlasti primjerom Uskoka. Ali na višoj razini. Ne na nivou pojedinih slučaja, nego na nivou trendova globalnih utjecaja moćnih stranih tvrtki i lobija koje utječu na cijele segmente vlasti i na cijelu tvrtku RH. To trebaju raditi transparentne javne službe, a ne tajne službe koje nemaju transparentnu kontrolu javnosti.
– U ovim treba institucijama zapošljavati današnje heroje koji su se usudili ukazati na korumpiranost i time riskirali i dobili društveni progon (danas ih se pogrdno naziva zviždači).
– …
Trebalo bi:
– prije svega precizno definirati potrebne promjene u Ustavu tvrtke RH
– izdati proglas svim suvlasnicima, državljanima RH u kojemu se definira STAV suvlasnika koji odbijaju biti podanici i OSOBE spremne za pravne manipulacije, a svjesni su da su suvlasnici i LJUDI s ljudskim potrebama i pripadnim odgovornostima. I u kojem se predlažu konkretne promjene u organizaciji tvrtke, a koje bi se ugradile u Ustav tvrtke. (primjeri su dani gore)
– zatražiti da vlada u ime naše tvrtke tehnički i o svom trošku organizira javnu raspravu o svom radu, predloženom stavu, predloženim promjenama Ustava i predloženim sudskim procesima protiv 3 vlasti tvrtke RH
– pokrenuti eventualne sudske procese suvlasnika prema svim ili pojedinim službama tvrtke RH: zakonodavnoj, izvršnoj i/ili sudskoj vlasti. Ne na nivou pojedinog slučaja, nego na nivou tvrtke RH, na nivou cijelih segmenata pojedinih ili svih vlasti. Taj proces treba pokazati da su cijeli sustavi korumpirani i da tvrtka više ne izvršava ono zbog čega je nastala, a to je obrana potreba vlasnika tvrtke, već obrana potreba drugih moćnih tvrtki (npr. farmaceutskih tvrtki okupljenih u farmaceutskom lobiju)
– zatražiti da tvrtka organizira referendum za promjenu Ustava u kojem bi bile ugrađene promjene Ustava RH
– zatražiti da se hitno izvrše potrebne tehničke provedbe za jeftine i jednostavne buduće provedbe referenduma vlasnika
Eto, to bi bila skica ideje, pa predlažem da se, ako se pokaže interes, formira internetska skupina koja bi je dalje razrađivala.
Islandski narod je sam napisao novi ustav nakon veleizdaje političara i bankara ove zemlje upropaštavanjem bankarskog sustava. Napisali su ga svi zajedno preko interneta. Znači, moguće je.
Matko , lijepo si to obrazložio , što bi sve TREBALO i načelno u tvojim prijedlozima nema ništa loše, samo. Ima li to tko sprovesti u djelo? Meni se čini da ne, oni koji bi imali snage i morala ne mogu doći do pozornice. To su dobro razradili povjerenici OPPT-a i zaključili , nakon svih testiranja da je postojeći sustav nemoguće popravit. Bojim se za one koji će pokušat popravit nepopravljivo da su u krivoj ulici. Pozdrav
gle da se skupi nas tisucu sjedne za stol i maknemo sve nesuglasice koje imamo sa drugima
da se predano pocnemo sa puno truda dogovarat kako pokrenut promjenu aktivno naravno iskoristivsi sve vjestine koji svatko od nas ima individualno mislim da bi nesto promjenili i da bi zaprijetili sustavu ako ne barem bi vidjeli drugi ljudi da nesto smrdi pa bi i oni zagrijali stolicu i dosli do logicnih zaljucaka i poceli djelovat
to ti je kao virus(ideja)
http://www.youtube.com/watch?v=8Zq4f6WYmHU
Znadeš, iako nikad nisam bio član niti jedne političke stranke, svojevremeno sam se stavio na raspolaganje, nekim tzv. domoljubnim i suverenističkim opcijama , s najboljom namjerom, da spasimo što se spasiti da i da se ne uvalimo u ovu žabokrečinu u kojoj smo sad. Svi znamo kako je ta avantura završila iako je puno obećavala. Jednostavno nitko nije bio dorastao da shvati kako bez ujedinjenja neće biti ništa. Znadeš li koliko Hrvatska ima generala, bojnika i ljudi koji su stvarno izložili svoj život na pladanj za obranu i boljitak naroda, (jako puno). Zašto šute i zašto imamao dojam da ih boli uho za sve? Vjerojatno im se šutnja isplati, oni koji su nepotkupljivi su sada, dobrim djelom pokojni, a onaj dio koji je među živima se još uvjek koprca sa svojim frustracijama i čuđenju ili su u međuvremenu shvatili da će i oni uskoro među pokojne, ako ne okrenu ploču i izađu iz iluzije koju im serviraju, zapravo, izdajničke i amoralne političke garniture. Neka mi oproste ako sam koga uvrijedio, to je samo moj dojam. Držim se teze kako izgradnjom, novog boljeg sustava, prestaje potreba za starim. Smatram kako imamo dovoljno alata da se obranimo od sustava koji je na izdisaju, (ne zato što je star, već zato jer mu nedostaje hrane) i da svatko od nas kao pojedinac treba dovesti u red svoj odnos sa starim sustavom, a u međusobnoj suradnji razmjenjivat iskustva i saznanja(hvala svima koji to čine).
Iskustvo mi govori da nikom ne možeš ništa nabit u glavu, ako on to ne želi. Kako bi bilo lijepo kad bi, kako kažeš, nas tisuću, na svako besmisleno jednostrano financijsko potraživanje sustava prema nama, odgovorili npr. sa Obavjesti iz uljudnosti i s slanjem računa po potrebi, zatim opomene itd. Naš odnos mora biti sa živim čovjekom potpisnikom nekog rješenja ili uredbe ,jedan na jedan. Mogu oni ignorirat istinu, ali moraju znati da im se teret za vratom gomila i nasljedno prebacuje na njihovo potomstvo. Ne znam koliko u praksi ima takvih slučajeva u Hr. ali znam da u Austriji i Njemačkoj rasturaju tzv. službenike. Kako i dečki više puta kažu, ne može se protiv istine, samo ju treba odlučno i hrabro zastupat. Eto, tako ja vidim stvari. Ujedno predlažem svima koji žive u gradu, a nemaju izvor prihoda, neka prodaju stan dok još nešto dobiju i kupe mali posjed na selu, ima ih dosta jeftinih , čak ispod 10 000 eura i počnu živjet u skladu s prirodom. Pozdrav
Još bi dodao: https://www.facebook.com/photo.php?v=692939387433726&set=vb.100001530120493&type=2&theater
(Nisam stručnjak za ideje predstavljene na ovim stranicama, pa se unaprijed ispričavam ako napišem stvari koje ne odgovaraju toj ideji.
Molim da mi ukažete na takve stvari, tako da ja i drugi čitaoci možemo bolje razumjeti ideju ovog sajta)
Možda nije bit u tome da se to u praksi sprovede. Nego da se na ovakvim stranicama razrađuju novi MISAONI MODELI i novi STAV ljudi. Takve modele i stavove mogu čitaoci preuzeti i korisititi. (downloadati novi software 🙂
Jer kad će kritična masa ljudi u zajedničkoj svijesti imati jedan novi stav kakav se stvara na ovim vašim i našim stranicama, time će se društvo mijenjati. A onda će i vlast slijediti narod i prilagoditi se narodu. Trenutačno su odlično prilagođeni profilu naroda.
Zahvaljujem pokretačima i održavateljima ovih stranica jer sam puno naučio o pravu i time formirao svoj stav.
Nisam promijenio svijet. Svijet se sam promijenio od kad sam promijenio moj stav. Kad dođem s novim stavom:
– u dućan i tražim svoja zakonska prava, odmah vele da mogu zamijeniti i vratiti novce.
– sa sestrom na razgovor u bolnicu, odjednom nema problema za otpusno pismo i nastavak liječenja u drugoj bolnici.
– kod liječnice i pitam da li ja moram koristiti terapiju ili možda ne moram, odmah ispada se ona neće ljutiti zbog bilo koje moje odluke.
Sve su ovo prirodne posljedice mog novog stava. Prije sam bio objekt manipulacije, a sad sam sudionik razgovora.
Dakle, predložio sam gore da se formira jedna grupa koja bi kreirala jedan program koji možda nitko neće trebati provoditi. On će se prirodno sam provoditi kroz svaku malu životnu situaciju u kojoj se nađu ljudi koji su formirali novi stav.
Cilj bi bio razrađivanje novog pravnog pogleda na stvari.
Ideje i misaoni modeli su bit. Djela su prirodna posljedica. Ajmo stvarati nove misaone modele. A akcije će biti prirodna posljedica novih misaonih modela.Današnja borba dobra i zla se ne odvija na fizičkoj razini, nego u prostoru ideja, misli, osjećaja. Fizička razina je samo posljedica viših razina.
Ova komplementarna ideja ne znači da ne treba raditi na ukidanju sustava. Ali za revoluciju ukidanja sustava treba još mnogo toga pripremiti. Npr, napraviti novi pravni model i način prelaska cijelog društva na novi model u nekom tranzicijskom vremenu. Do potpunog prelaska na novi sustav treba tražiti da postojeći sustav ovakav kakav jest funkcionira kako treba. Da tvrtka RH funkcionira uredno.
Do ukidanja treba još puno vremena. Što ćemo u međuvremenu? Govoriti godinama o idealu koji će doći za više ili manje desetljeća? Imamo li rješenje? Imamo. Pokažimo ljudima kako razmišljati i kakav stav stvoriti u prelaznom vremenu. Neka budu vlasnici ove države, a ne podanici. Ako je od države napravljena tvrtka, neka onda vlasnici traže svoja vlasnička prava.
Ajmo unutar istih stranica oppthrvatska razvijati i komplementarni pravni model. A koji je i kompatibilan jer se bavi institucijama koje misle da postoje na isti način kao u drugim savjetima za općenje s njima.
Ovdje sam pokušao predstaviti nekoliko ideja koje nisu baš jednostavne. Tražile bi puno razgovora da se rasprave njihove eventualne vrijednosti.
Pokušao sam ih opisati u ovakvoj skućenoj formi komentara, pa ne očekujem da sam uspio dobro opisati 🙂
Matko hvala na komentaru. Vidiš, nitko od nas koji administriramo ovu stranicu ne vidi sebe kao nekoga tko ukida sustav, ili bi to možda trebao činiti. Kao što ne vidimo sebe kao nekoga tko bi trebao kreirati novi pravni okvir, i u tom prijelaznom razdoblju brinuti da postojeći sustav funkcionira kako valja. Mi jednostavno činimo to što možemo u skladu s našim mogućnostima ovoga trenutka – prenosimo naše misli, saznanja, činjenice i dokaze o temama koje su slabo ili nikako zastupljene u medijskom prostoru. Smatramo da ovakva poruka poput tvoje daje nadu da ćete i vi drugi nešto učiniti, započeti neku novu inicijativu možda, i možda baš okupivši se oko tvojih ideja otvoriti jednu, nazovimo je tako – novu frontu. Ukoliko tako bude, naša podrška neće izostati.
Molim moderatora da ne objavi moj prethodni komentar ako se promašuje smisao ovog sajta. Nisam stručnjak pa sam možda napisao glupost.
Hvala!
Dragi naš Matko, nema potrebe da se bilo kome ispričavaš, pa nisi nikom učinio nikakvu štetu, sloboda govora i mišljenja je čaki i ustavom korporacije zajamčena. I sam kažeš kako promjenom stava uspjevaš u kontaktima , to je veliki pomak i kad kreneš putem istine , samo ti je nebo granica. Zato, opusti se i uživaj u slobodi, ne budi ovisan o mom ili bilo čijem mišljenju, ako nađeš nešto korisno iskoristi ga , ako ne odbaci ga bez ustručavanja. Lijep ti pozdrav.
zanimljivo ne slazem se sa nekim stvarima ali bravo zbog razmisljanja na ovakav nacin
Volim čititi tekstove na vašem portalu, ali ovi tekstovi s temom “Tvrtka RH” me već naveliko iritiraju.
Uhvatili ste se te glupe teme k’o pijan plota, i to na nekoj isfrustrirano-filozofskoj razini, pa se pitam: ‘ko tu koga i zašto?
i sto si si odgovorila
“Uhvatili ste se te glupe teme k’o pijan plota” …
Marija, pogledaj malo ZAŠTO te iritira? Što želiš TI? Kako izgleda TVOJA verzija našeg viđenja današnjih događaja u našoj zemlji i u svijetu? Znaš li UZROKE svega toga? Saopći nam, molim – slušamo …
“… na nekoj isfrustrirano-filozofskoj razini …”
Možda smo MI svi na krivom putu i možda TI imaš duhovnu jasnoću i pogled s više razine ili neke druge konkretnije, neisfrustrirane, koje su moguće nama još skrivene?
Imaš li prijedloge, ideje, rješenja? Ponudi ih, objavit ćemo … možda nam tvojim viđenjem pomogneš da dođemo do više informacija i više jasnoće?
Ha ha citas mi misli
taj KAO ne znači to što si napisao.
uzmi npr. dio ovih rečenica: “…ribe KAO pripadnice carstva životinja…”, “…čovjek KAO misaono biće…”, ili “…kit KAO morski sisavac…” – taj “kao” nikako ovdje nije prilog, već znači “zbog toga što jest”.
nastavak takvih rečenica odnosit će se na carstvo životinja, misaona bića ili morske sisavce…a ne na ribe, čovjeka ili kita.
Meni je ovaj članak inspirativan, pa ga puno komentiram, jer govori o problemu od samog početka. Od nastajanja države i njenih institucija. Jer tu je zapravo korijen problema kad su u ratu osim poštenih ljudi i mnogi kriminalci sukrerali ovu državu.
A kako vam se čini da se onda stvarno krene od vrha? Da se podigne optužnica protiv kompletne sudske vlasti u RH. Optužba bi bila da se radi o zločinačkoj organizaciji.
Činjenično stanje bi bilo:
1. Članovi te organizacija rade suprotno Ustavu, suprotno zakonima, suprotno zakletvi, brane zločince i bogataše, ovisni su o političkoj vlasti, … (Primjer za kršenje Ustava je izručenje Mustača, a ostalih primjera bi se našlo koliko treba) Primjera ima od najnižih razina organizacije do vrha organizacije.
2. Ta organizacija, taj sustav ne sankcionira svoje članove koji su prekršitalji.
Ako organizacija/sustav ne kažnjava svoje članove koji krše zakon, to znači da sustav to podržava, da je kršenje zakona sustavno, dio rada organizacije. Ta organizacija dakle sustavno djeluje protuzakonito, kriminalno i i radi se o organizaciji koja je kriminalna ili zločinačka.
Mogući rezultati:
1. To bi pomoglo da se promijeni pretpostavka da je sudska vlast poštena i neupitni autoritet koji treba slušati bez obzira na ne-pravdu koju često čini.
2. Moglo bi pomoći da se stanje u sudstvu počne popravljati.
3. Moglo bi se tražiti i formiranje narodne institucije koja bi imala pravo monitoringa sudske vlasti. Suci više ne bi bili neupitni autoritet.
Ova prva točka mi se čini najvažnija. LJUDI koji rade posao suca se zbog neupitnosti autoriteta predstavljaju kao osobe SUCI. Odluke donose u ime neupitnog autoriteta sudske vlasti, sudske nauke itd. Ne donose ih kao ljudi koji mogu pogriješiti ili koji imaju duhovnu potrebu pravde. Odluke donose kao osobe, dijelovi sustava koje zanima samo piramida i pravo (ne pravda). U takvoj pretpostavci oni ne mogu razgovarati s čovjekom. Nego samo s osobom. Ne mogu razgovarati, nego samo voditi proces. Ne mogu razumjeti čovjeka, ne žele zajednički s optuženim tražiti pravdu. Ne mogu odnos vidjeti partnerskim, traženje pravde, nego nas isključivo stavljaju u kalup zakona na način na koji su se već odlučili.
Čini mi se ovaj dio najvažniji jer omogučava bilo kakve malverzacije. Jer što god odluče, mada bilo duboko nepravedno, svi moraju smatrati pravednim.
Jedan konkretni rezultat za svakoga od nas, kad postane jasno da ne vrijedi pretpostavka poštenja, pravdenosti i profesionalnosti sudske vlasti bi bila da se suci počnu gledati kao ljudi. Kao djelatnici koji mogu pogriješiti.
Ako npr. ja dođem na sud, mogu sucu odmah reći da mu je ne mogu bezuvjetno vjerovati, nego očekujem da se tek vidi kakav je njegov rad na mom slučaju.
On se nakon toga ne može uvrijedtiti i naljutiti što mu ja ne vjerujem i što tražim da radi po zakonu, po logici, po činjeničnom stanju, po pravdi. On me ne može optužiti da nemam pojma i da mu trošim vrijeme.
On se više ne može odmah nazvati osobom sucem, nego on postaje čovjek. Proces više ne vodi samo on. Nego i ja sudjelujem u vođenju procesa. Policajac više ne mora vjerovati samo sucu. Nego je možda i okrivljeni u pravu kad zove policajca i prijavljuje nepravilan rad suca i traži da policajac napravi zapisnik zbog povrede prava okrivljenika u sudskom procesu.
Kako vam se čini takav pristup?
Eh, ja se uvijek raspišem. Nabacujem razmišljanja. A tko zna, možda svi skupa nađemo kakvu inspiraciju u ovako nabacanim idejama, pa uspijemo učiniti nešto dobro u smjeru pravde u ovoj državi koja je naša i moramo brinuti o njoj.
A moramo brinuti o našoj državi jer smo vlasnici.
Nismo mi vlasnici. Vlasnici su Rotschildi &Co. Ovaj članak je dobar pokušaj no ima puno logičkih grešaka.
Matko trebalo bi dignuti tužbu protiv RH – direkt u Strassbourg. Ne trebaju nam vlada i institucije koje krše svoje zakone. Korupcija i bezakonje je posvuda, i ne postoji dobra volja da se nešto promijeni i dodođe do restruktuiranja sudbene vlasti. Suci su zaštićena sorta, i nitko od političara ne želi ništa mijenjati po tom pitanju jer se ne žele zamjerrati s obzirom da znaju što bi im se moglo dogoditi jednog dana ako se danas budu dirali u suce. Čak niti ministarstvo pravosuđa nema nikakvu nadležnost nad sudovima. Za njihov rad odgovara država i zbog toga treba ona odgovarati!
…odlični tekstovi i pronicljive misli,pokušavam koliko god je to moguće utuviti nekima u glavu u svojoj sredini na način da frivolno shvate bit tzv.zakona kojima smo okruženi…no većina to shvaća zdravo za gotovo i uopće se ne žele petljati…čitaj.razmišljati svojom glavom..kao plaćati i slušati se sve mora??!!
da branko. problem su ljudi. ustvari, najveći problem koji čak i strahovito iritira je u tome što NE ŽELE ZNATI.
oni jednostavno ne žele znati.
no prestalo me to polako zabrinjavati jer se očito slažu s tim da su robovi. oni se osjećaju sigurnima u svojim misaonim oklopima. teško, skoro pa nemoguće je u njihovim umovima pokrenuti promjene.
zapravo, odgovara im da ih se tretira kao prema pokretnoj imovini.
beee beee eee.
no oni koji ne žele takav tretman ne moraju ostati robovi, već dapače, mogu svojim specifičnim i određenim znanjem izaći iz ovog robovlasničkog sustava.
dakle, ili moraš imati znanje, ili novac s kojim bi netko za tebe odradio “pravne poslove”, kako bi bio u mogućnosti biti izuzet iz ovog robovlasničkog sustava.
Kada pogledamo npr. pravosuđe, možemo jasno vidjeti umreženost korupcije, kroz pojedini sudski slučaj koji žalbama guramo na najviši nivo. Pogledajmo stanje na Hr sudovima sa “duševnom boli” kao predmetom tužbe. Tek 2-3 slučaja takve vrste su se probila (logično je posumnjati i tu na korupciju za pozitivna rješenja). Zločin za nepriznavanje duševne boli Hr stanovnika – duševno zlostavljanje sudova zapravo čini da duševna energija-sreća curi iz stanovnika i ostavlja TRAJNU bol (zbog nepravde), kao i osjećaj nezaštićenosti.
Dalje, politički zločini na sudovima, montirani zločini, posebno oni iz komunizma a čije sudije i dan danas sjede na istom mjestu.
Zatim sprega psihijatrije i sudstva (sudski vještak – posebno plaćen u bolnici za “procjenu” ovih stranaka na sudu) kao i zločini konkretni (u psih. bolnicama pacijentima se krše sva ljudska prava – kažem sva. Posebno od političkih zatvorenika (slučaj Francisković je to popularizirao, ali on je lakši primjer.
Zatim suučesništvo u zločinu – ako znaš za takve zločine na sudu ( a o tome se ljudi tuže i na internetu i u lokalnim zajednicama) dužan sui to provjeriti…
Tako u prepuno pravosudnom sustavu sa koruptivnim predmetima tko normalan može pretpostaviti da jedan sudac ne zna barem jedan takav predmet, a da sam ništa nije poduzeo. Na sudu za osudu ne treba se imati činjenice na nosu, nego logični sklop, situaciju ukazivanja…
Sada da ne duljim – čitav sistem, sve one u pravosuđu treba osuditi i uzeti im pravo na takav rad kao i plaće i penzije…Zna se u selu, prvo glas tu i tamo, onda većina zna, pa svi, pa onda i javno netko reče. O pravosuđu se odavno viče na sav glas, vrišti, kriči…prepun je zla. A kazne? upravo onako kako su se poredali, od većeg – veće, od manjeg manje.
Imam iskustva osobnog sa njima, čini mi se da je nepogrešivo kako su se poredali. mlada ambiciozna otuđena od svega humanog – predsjednica, stari birokratski sudac omekšao od starosti i besmisla posla – običan sudac (ali još uvijek čuva mladu politikanticu-kolegicu predsjednicu – to je jadna slika lokalnih sudova.
I na kraju tužbe, žalbe. Kada bi se pogledale oi dok građana u tim uredima – to bi bilo dovoljno za duboku njihovu osudu – naravno i njihova “odrada istih” (uz zakone o obavezi proslijeđivanja na adrese ukoliko je došao krivo do njih, prava građana na info…
eto, samo sudstvo u sebi ima kompletnu osudu, a tako i sve druge adrese “vlade”. Većina velikih lopova samo prividno stavi adrese na internet svojih kancelarija, to su skrivene adrese u linkovima, a ti linkovi ne rade uopće. Što još reći?
Za kraj samo nešto vrlo opasno a stvarno, laži jedan put, laži drugi put, laži treći put…sebe si prevario,poludio si.
Sa đavlom se tikve ne sade. A ova vlada je odavno luda, to znam jer sam se puno dopisivala sa njima.