Kolinda protiv Valtera

Ovaj članak bih mogao usporediti s do brutalnosti ubrzanim tečajem za de-programiranje uma od bedastoća. Posebice bedastoća u koje vjeruju političari i oni koji izlaze na izbore.

Kolinda: Ja sam vaša predsjednica i buduća kandidatkinja za predsjednicu… nadam se da mogu računati na Vaš glas i na novim izborima?

Valter: Ne možete. Glasovanje je u suprotnosti s mojim duhovnim načelima. Da je do mene, strpao bih vas u zatvor zbog obmanjivanja onih koji ipak glasuju.

K: Molim?? Pa to je smiješno… ja nikoga ne obmanjujem. Ja zaista, ali zaista, i potpuno iskreno želim biti izabrana!

V: Upravo o tome i govorim. Ako želite biti izabrana, znači da obmanjujete one koji glasuju i stoga vas treba strpati u zatvor.

K: Ne razumijem što time želite reći!

V: Pa nije to baš teško shvatiti. Pojasnit ću: želite, nakon ovog mandata, dobiti još jedan mandat?

K: Ovaj… pa da, želim.

V: I što ćete raditi ako dobijete mandat?

K: Pa, zauzeti ću položaj predsjednice! Opet.

V: Dobro, ali pitao sam što ćete raditi?

K: Paaaa… što god treba predsjednica raditi.

V: Kao naprimjer?

K: Paaaa… što god je potrebno uraditi!

V: A zašto biste bili ovlašteni uraditi ”što god je potrebno uraditi”?

K: To je očito. Zato što bih bila izabrana.

V: A što vam to, što biste ”bila izabrana”, omogućuje da radite, a da isto to niste mogli raditi ranije dok niste bila izabrana?

K: Paaaa… ako budem izabrana, to će značiti da bih dobila mandat. Imati mandat znači imati ovlasti.

V: A mandat biste dobila od koga?

K: Smiješno! Pa od onih koji su me izabrali?

V: Aha… oni koji su vas izabrali dali su vam mandat. Točno?

K: Nije li to očito? Pa naravno da su mi glasači dali mandat!

V: Zapravo, to je daleko od očitog, barem toliko, koliko je Proxima Centauri daleko od našeg Sunca.

K: Pro… što?

V: Proxima Centauri je crveni patuljak, mala zvijezda male mase, najbliža zvijezda našem Suncu, udaljena malo više od 4 svjetlosne godine.

K: Svjetlosne godine? Je li to nešto kao izborna godina? Novi predsjednički izbori su za malo više od 4 godine.

V: Zapravo ne… svjetlosna godina je… ma, nije važno. Da se vratimo na temu. Rekli ste da je očito kako su glasači ti koji bi vam dali mandat. Ja sam rekao da to i nije toliko očito, a objasniti ću zašto. Naime, svatko od nas može ”dati” samo nešto što ima od ranije u svom posjedu. To bi značilo, da oni koji bi vam dali mandat, mora da ga od ranije imaju u svom posjedu. Točno?

K: Ne razumijem.

V: Ponoviti ću još jednom, zapravo, preformulirati ću riječi. Možete nekome nešto ”dati” samo ako to nešto imate. Ne možete ”dati” nešto što nemate. Stoga, ako bi vam glasači dali taj mandat, mora da ga od ranije imaju u svom posjedu, jer da ga nemaju, ne bi vam ga mogli dati. Točno?

K: Paaaa… da. Rekla bih da je to točno.

V: Odlično, vidite kako lijepo napredujemo, gotovo jednako brzo kao i svjetlost od Proxime Centauri do Zemlje.

K: Svjetlost je jako važna. Smatram se prosvijetljenom osobom, usudila bih se reći, da sam čak iluminirana.

V: Ma sva sjajite od iluminacije, ako smijem primijetiti! Idemo dalje! Ustanovili smo da su oni koji bi vam dali mandat, taj mandat imali od ranije u svom posjedu. Budući je to tako, nema baš nikakve potrebe da ga daju vama. Naprosto bi taj mandat sami mogli prakticirati, budući da ga svakako imaju, jer da ga nemaju, kako bi ga nekome mogli dati? Nije li tako?

K: Ovaj… bojim se da ne razumijem.

V: Pokušat ću vas još malo prosvijetliti, ako dopuštate. Ovo je jako važno. I zapravo, jednostavno. Pojasniti ću primjerom: ako imam automobil, onda ga mogu voziti. Ne moram ga dati vama, ili bilo kome drugome, da ga vozate umjesto mene. Isto važi i za mandat. Ako ga imam, onda ću se sam njime koristiti. Ne moram ga dati vama, niti bilo kome drugome. Dakle, nagradno je pitanje za vas, pa i vaše glasače ovo: zašto ljudi naprosto ne bi sami koristili taj mandat, umjesto da ga daju vama?

K: Ovaj… ne znam.

V: Ja znam. Razlog zbog kojeg ljudi ne koriste taj mandat je taj, što u stvarnosti uopće ne postoji takav mandat koji, kako ste to lijepo ranije pojasnili, znači da ljudi dobivaju ovlasti raditi ”što god je potrebno uraditi”. Ljudi, niti grupno niti pojedinačno, ne mogu biti ovlašteni ni od koga raditi ”što god je potrebno uraditi” a da se to nešto tiče drugih ljudi, tako da niti vama, niti ikome drugome oni, koliko god da ih ima, ne mogu dati mandat da radite ”što god je potrebno uraditi”. Stoga, ako vi mislite da možete raditi ”što god je potrebno uraditi” jer vam je za to dan mandat od onih, koji to što tvrdite da su vam dali, ne posjeduju od ranije – tu ste si ideju o mandatu koji znači da imate nekakve ovlasti – izvukli iz vlastitog dupeta, što znači da lažete i obmanjujete one koji su za vas glasovali, a i one koji nisu za vas glasovali, i to u podjednakoj mjeri. Stoga je logično zaključiti da bi vas trebalo strpati u zatvor, barem do trenutka kada budete razumjeli da nešto što ste izvukli iz vlastitog dupeta ne možete, niti smijete, ljudima prodavati pod tortu od čokolade.

K: Sram vas bilo.

DAKLE DRAGI GLASAČI… dopala vam se istina ili ne, ona je takva kakva jest i neće nikamo otići samo zato što vam se ne sviđa. A istina je da ne znate prepoznati što je drek, a što je torta od čokolade. 

 

Recommended Posts
Showing 9 comments
  • oli
    Odgovori

    Treba razumjeti da su političari najveći robovi ovoga sustava. Često je slučaj da su njihovi roditelji bili političari, oni odrastaju i dolaze iz jednog potpuno drugog svijeta. Nitko nije veći državist od njih baš nitko. Kada je čovjek toliko dugo godina klaun i igra psihološke igrice kako bi zadobio povjerenje ljudi(znate da im stalno mjere popularnost, to je marketing, maskote države) to mijenja čovjeka.
    Zato kad netko tko nije iz tih voda totalno odudara od svih ostalih!
    Nitko nije više izgubljen nego oni! (pogledaj te ta lica)

    • STO
      Odgovori

      ne bih se složio.

      znaju oni jako dobro (svjesno ili podsvjesno) kakvu štetu rade.

      • oli
        Odgovori

        Neki od njih znaju određeni dio plana i rade to svjesno. Jer samo mali di ljudi ili…? zna koji je stvarni cilj. Ali većina vjeruje da rade najbolju moguću stvar.
        Tako treba biti, što su veći položaji i obrazovanje ljudi oni su više indoktrinirani. Kako bi inače funkcionirala ova piramida? Šteta ne šteta oni vjeruju da to mora biti tako. Pogledaj video kad Madeleine Albright javno na televiziji kaže da je smrt 500 000 iračke djece potpuno prihvatljiva cijena.

  • Miroslav Klačinski
    Odgovori

    Baš u zadnje vrijeme razmišljam o tom “otkud ti pravo”, ustvari otkad me prošli tjedan policija zaustavila zbog prebrze vožnje. Na kraju sam im platil kaznu od 250kn, što ustvari i nije kazna već neznam kak bi to nazval, mito, da ne platim pravu kaznu koja je dupla i da mi ne pišu prekršajnu prijavu. I potvrdu sam dobil da sam platil mito. Al prije nego što sam platil sam ih dobro zmaltretiral. Između ostalog sam ih pital dali sam ja napravil kakvu štetu ikome, na što su oni odgovorili da nisam ali takav je zakon i moraju me kazniti.

    E sad što mi je sinulo s ovim davanjem prava, mandata, auta ili ćega već. Recimo da ja taj auto imam i dajem ga svake 4, 5 kolko već godina nekom drugom na korištenje i svi ostali isto tako. To znači da kad istekne tih 4, 5 godina onda se auto vraća natrag k meni. I ako ga ja onda više nedam nikome, i svi ostali isto tako, onda se taj neko nebi mogel više voziti.

    Auto baš i nije najbolja metafora jer ja ga imam i sebe vozim u njemu, mogu i druge voziti ali samo ako oni tako žele. Ali ono što ne mogu s njim je da ne mogu druge pod silu strpati u njega i voziti ih kud ja želim.
    Dakle da zaokružim: Ja nemam pravo vladati bilo kojim drugim čovjekom, što znači da to pravo koje nemam niti ne mogu dati nekom drugom. A i da imam to pravo bil bi lud ga dati nekome. Što znači da su svi koji izlaze na izbore poludeli.
    Al daj ti to objasni mojim starcima!? :-\

    • Damir
      Odgovori

      “Dakle da zaokružim: Ja nemam pravo vladati bilo kojim drugim čovjekom, što znači da to pravo koje nemam niti ne mogu dati nekom drugom. Što znači da su svi koji izlaze na izbore poludeli.
      Al daj ti to objasni mojim starcima!? :-\”

      Potpuno si u pravu, ali ne umaraj se starcima ili bilo kim drugim koji nakon trećeg pokušaja to ne može ili ne želi shvatiti, bitno je da ti shvaćaš kako su stvari postavljene.

  • zenfjaka
    Odgovori

    i ovo je komentar ma šta netko mislija o tome /o tome o đon(se) …

    http://losethename.com/expansion/
    ..i još jedan… oni koji razumiju neka ako mogu razjasne onima kojima nije shvatljivo zbog jezika kojim se priča….

    https://www.youtube.com/watch?v=PYNe-5s7_WU

    • Damir
      Odgovori

      Ne zanimaju me reklame niti đambo plakati, ali ova zamisao je super, nadam se kako će se i ovdje kod nas pojaviti netko za pokrenuti sličnu stvar kako bi ga, na koristan način, mogli poduprjeti.

  • Goran
    Odgovori

    Ovo je dosita zanimljiv pogled na demokraciju ali i istovremeno banaliziranje izbornog procesa za predsjednika RH (čitaj kao preferencijalno glasovanje); dok s druge strane izbori za sabor (gdje je stvarna vlast; imamo izbore samo onih odabranih od strane predsjednika stranaka) člankom uopće nisu problematizirani…zato bi autor članka i mi pojedinačno (kad već filozofiramo) trebali postaviti neka pitanja:

    Trebaju li ljudi živjeti kao pojedinci ili kao dio čopora, plemena, zajednice – trebaju li ljudi uopće državu i pravni okvir kojim se uređuju odnosi; drugim rječima, mogu li ljudi kao vrsta napredovati ako nisu udruženi u nekakav oblik zajednice? (pokušajte sa DA, NE i MOŽDA i obrazložite si kako to društvo funkcionira).

    Ako je narod nositelj vlasti (a ne nekakva politička oligarhija koja se proglasi meritornom ili pak pojedinac i njegova veličanstvena obitelj – monarh) kako onda ti pojedinci i narod u cjelini mogu vladati nekim čoporom, plemenom ili državom, a da ne postoji nekakav izborni proces onih koji će to činiti u njihovo ime ili barem u ime većine?

    • Valter
      Odgovori

      ako je riječ o banaliziranju izbornog procesa, kako biste vi odgovorili na pitanje: MOŽETE LI PRENIJETI NA NEKOGA PRAVA KOJA SAMI NEMATE?

Leave a Comment