10 zapovjedi – nastavak

 In Duhovnost, Obrazovanje, Religija

Ne bih želio pisati dugačka objašnjenja zašto imam osjećaj da je nešto tako, ali kroz riječi i rečenice uvijek dolazi do zapetljaja i krivog tumačenja pa ću sad pokušati biti mnogo precizniji u izričaju koliko god dugačko da bilo.

Probajmo razlučiti riječi dublje i šire.

Dakle zašto i čemu 10 zapovjedi? Zašto se uopće zovu zapovijedi i kakva je osoba koja izdaje zapovjedi koja ima tendenciju da bude „zapovjednik“? Je li se vi osjećate kao netko koji bi trebao primati zapovjedi od nekog zapovjednika i izvršavati ih te temeljem toga primati nagradu ili kaznu? Ako imate osjećaj da je to doista tako i da vam treba netko tko će vam zapovijedati ili zapravo sve nas „dovesti u red“ onda ovdje možete prestati čitati ovaj tekst jer ćete se nadalje samo bespotrebno izživcirati.

U ovaj dio ćemo uvesti jednu stvar za koju sam ja mislio da se podrazumijeva jer nije spomenuta u prvom napisu a to je SVIJESNOST.

Kad pročitamo 10 zapovijedi u njima nema ničeg lošeg što bi mogli izbaciti kao bezveze. Pa čak se djelomično i slažem sa jednim od komentara da kad bi ih provodili svijet bi možda bio mnogo ljepše mjesto. Da, ali to se treba raditi svjesno a ne kao matematika. Ja osobno znam nekoliko ljudi koji jako revno štuju sve zapovjedi i gotovo sam siguran da su rijetko koju prekršili u životu. Možda i vi znate koju takvu osobu. E sad bi trebalo očekivati da su ti ljudi nekakvi sveci koji razumiju prirodu stvarnosti i na putu su prosvjetljenju. Nažalost nisu. Oni su ljudi u velikim problemima, izgubljeni, bolesni, u neznanju i životi im se raspadaju. Iako su slijedili sve zapovjedi, kako se to moglo dogoditi?

Jednostavno. Tako što su ih slijedili mehanički, kao robot koji obavlja naređenja koja mu se daju, bez imalo preispitivanja značenja tih zapovjedi.

Pa evo ja ću ih malo prispitati za njih.

Prvo ćemo dodati aksiom da je svevišnji kreator sve što jest, što je ikad bilo što će biti, prisutan uvijek svugdje u svemu, koji u svemu jest i bez kojeg ništa nije, potpuna svijest, znanje, moć, ljubav. Onaj koji nema imena i ne može biti opisan nikakvim umnim konceptima.

Ovdje ću se koristiti zapovjedima koje smo svi naučili u crkvi i koja su nam najbliža. Bilo kakvi drugačiji prijevodi ili interpretacije su sasvim nebitne jer sam sadržaj nije toliko bitan.

  1. Ja sam Gospodin Bog tvoj; nemaj drugih bogova uz mene.

„Dakle ti si samo moj, a nisi od svih nas onda nisi univerzalan, sveprisutan. Što! Ti čak nisi niti jedini ima ih još bogova koje bi mogao imati uz tebe a koji nisu ti. Onda ti nisi u svemu, ti si podijeljen, odvojen.“

  1. Ne izusti imena Gospodina Boga svoga uzalud.

„Imaš ime! Zar se sveprisutnost i beskonačnost može ukalupiti u okvir imena? Zar nije bog bez imena zato jer on nije osoba, biće, entitet, ako imaš ime onda ti to jesi.

  1. Spomeni se da svetkuješ dan Gospodnji.

Ima neki poseban dan koji je baš tvoj? Zar nisu svi dani tvoji jednako vrijedni? Po čemu ti djeliš svoju kreaciju na manje vrijedne i više vrijedne? Zar ne bi trebali svetkovati tebe uvijek i u svako vrijeme a ne samo da te se povremeno sjetimo?

  1. Poštuj oca i majku, da dugo živiš i dobro ti bude na zemlji.

Nadam se da ne misliš na Papu (oca) i majku crkvu. Da dugo živim? Zar život nije beskonačan i bezvremen, kako to misliš dugo? I kakve veze s time ima poštivanje i što to znači dobro? Zar to nije umna iluzija koja ovisi o ideji?

  1. Ne ubij.

Ok ne bih htio ubit, ali šta ako nesvjesno zaspem za volanom i nekog pregazim jesam li prekršio zapovijed? Možda nisam zbog nesvjesti, ali što ako svjesno ubijem nekoga jer je moj život ugrožen? Da. Treba gledati kontekst, svjesnost i motiv učinjenog. Nije tako jednostavno.

  1. Ne sagriješi bludno.

Šta to znači bludno? Je li svaki sex blud ili nije? Ako spavaš sa nečijom ženom koja na to u potpunosti pristaje je li to blud, preljub? Ako ne znaš da je netko oženjen ili maloljetan je li to preljub, bludni grijeh? Masturbacija, zašto bi to bio grijeh ja ga ne vidim. Uostalom sumnjam da bi otac koji jako voli djecu naglasak uglavnom stavljao na zabrane i grijehe.

  1. Ne ukradi.

Mogli bi sad o konceptu vlasništva do ujutro, ali što ako mi život ovisi o tome da ukradem našto što mi je jako potrebno a vlasniku ne znači ništa? Tehnički gledano to je krađa, ali… ima li ova zapovijed smisla van konteksta u kojem se zbiva?

  1. Ne reci lažna svjedočanstva.

Opet isto. Što ako će nekom istina jako naštetiti dok će ga laž ostaviti u miru i spokoju? Je li ići okolo trubiti istinu išta znači? Može li čovjek iti izreći istinu.

  1. Ne poželi tuđeg ženidbenog druga.

Kako netko može upravljati svojim željama koje su umno kontrolirani imidži koji se iz podsvijesti pojavljuju u svijest i sami ne znam zašto nešto želimo ili zašto odjednom imamo ogroman poriv za time nečime. Iz prostora uma na ovo je nemoguće utjecati.

  1. Ne poželi nikakve tuđe stvari.

Isto kao i zapovjed gore iznad, da ne ponavljam.

Ono što je meni jako vidljivo jest to da su zapovjedi direktan izraz što bi i ne bi trebalo raditi bez ikakvog razumijevanja o tome zašto se neke stvari moraju/ne smiju raditi. Potpuni automatizam. Razumjevanjem da čovjek u svojoj biti nije drugačiji od kreatora tj da je jedno sa njime, a što je sveprisutna svijest postaje problem kako najčistiji izričaj svevišnjeg ukalupiti u 10 zapovjedi? Jako primitivan koncept. Ovaj koncept i jest pisan za nižu svijest, a koja je svijest uma. Um jako voli slijediti zapovjedi i puteve ali ono što ne voli jest doći na odredište, jer odredište znači njegovo uništenje.

Zato je slijeđenje 10 zapovjedi nonsens i ne vodi nigdje jer nema gdje voditi. Svijet ipak ne bi bio bolji ni kad bi se to u potpunosti slijedilo. Npr: uzmite jako napredne zemlje: dansku, švedsku, norvešku gdje velika većina ljudi živi u izobliju i nema potreba, krasti, ubijati, varati, želiti tuđe stvati i sl. Jesu li ti sretni?

Čista svijest razumije sama po sebi zašto ne treba ubijati, krasti, bludničiti i raditi to što je govore zapovjedi, ali to razumije jer je nadišla svoju nižu narav koje je imala te potrebe destruktivnog izražavanja, pa tako harmoničan svijet postaje posljedica razumjevanja i nadilaženja nižih egoističnih poriva, a nikako nerazumno, slijepo slijeđenje zapovjednika. 10 zapovjedi to i jesu i tome služe, da ih pratite bez razmišljanja, slijepo, da se osjećete krivima kad ih prekršite i molite egoističnog zapovjednika da vam oprosti grijeh i tako nas vječno vuče kroz labirint uma do zemlje „nedođije“ do koje ne postoji put.

Ja iz ove pozicije ne mogu nikako dokučiti vrhovnu ljubav koja neizrecivo voli svoju djecu da im izdaje nekakve zapovjedi koje ovi nikako ne mogu slijediti ili razumjeti.

Zamislite roditelja koji izda zapovjed djetetu koje ima 6 mjeseci da ne sere u gaće jer to nije dobro. Zamislite da ga kažnjavate svaki put kad se usere. Ima li to smisla? Ali ako mu izražavamo ljubav i razumijemo da je njegova svijest sada takva i da će on kroz našu ljubav prerasti svoje porive i svjesno ih kontrolirati to je najbolji i najbezbolniji način. Tada dijete zaista zna i svjesno je toga. Izdavanje zapovjedi mi je tako daleko, hladno, otuđeno, odvojeno da ja ne mogu u ovom stanju svijesti tog „boga“ nikako prihvatiti svojim.

Meni Isusove „zapovjedi“ : „Ljubi Gospodina Boga svojega svim srcem, svom mišlju i svom pameti svojom, a bližnjega svoga kao samoga sebe.“ izgledaju kao potpuno drugi svijet, druga dimenzija, nešto ljubavno, poetično, istinito, blisko i potpuno nespojivo sa tvrdim autoritetom biblijskog boga.

Svu ljepotu i istinu stavio čovjek u jednu rečenicu. Svaka čast.

Tako je kako je.

P.S. Taman prije nego sam htio objaviti ovaj tekst javila mi se Niara da ona nešto objavljuje bitno pa da sačekam ako će to utjecatni na moj članak da ga izmjenim. Nije bila potrebna nikakva promjena jer se štoviše informacije iz njenog članka nisu u nikakvoj kontradikciji sa ovim iznad napisanim.

 

Recent Posts
Showing 26 comments
  • Angelo
    Odgovori

    Loše, ovaj članak i njegov prvi dio ne zaslužuju biti na ovom portalu. Neka newage spika…..

  • Damir
    Odgovori

    Kako bilo da bilo, moramo uzeti sljedeću činjenicu u obzir. Bog, Jahve, ili što god netko smatrao pod tim izrazom, u više navrata sklapa ugovor (savez) s izabranim židovskim narodom, još od vremena Abrahama, u kojem se svaka strana na nešto obavezuje. Zašto u više navrata? Zato jer izabrani narod često prekrši ugovor (savez). Znači , Jahve starog zavjeta i izraelci su bili u ugovornom odnosu. Nisu li 10 zapovjedi, bez obzira na koji način bile shvaćene, ipak dio ugovornog odnosa o kom govorim.

  • Niko
    Odgovori

    A to je ono.. poštujući sve zapovijedi nećeš nikad postati svetac isto kao što i trudeći se biti maksimalno prisutan/svjestan nikad nećeš postati prosvijetljen. Slično je stanje svijesti samo možda ovo drugo nije toliko puno straha i krivnje. Ali uglavnom, jednako egoično/iluzorno.
    Ja sam se nekoć pokušavao prosvijetliti tako da sam pokušavao biti maksimalno prisutan. Pokušavao sam slijediti sve što su napisali Eckhart, Osho i ekipa. Složio sam si cijeli skup “liberalnih” ideja, jer prosvjetljenje i neograničena ljubav nemaju granice. Pa onda… odlučih ja, idem ja sad neograničeno sve voljeti pa ću biti prosvijetljen. Al dobro… naučio sam svoju lekciju. Prosvijetljenost je stanje bez želja, pa tako te ni želja da se prosvijetliš i trud usmjeren neće dovesti tamo. Eventualno ti donesu još boli pa ti to podigne razumijevanje.

    Ali ne mogu ne primijetiti jednu logičku pogrešku koju si napisao.
    “Ja sam Gospodin Bog tvoj; nemaj drugih bogova uz mene.
    „Dakle ti si samo moj, a nisi od svih nas onda nisi univerzalan, sveprisutan!” ”
    Bog je rekao, ja sam Gospodin Bog tvoj, a ne ja sam Gospodin Bog samo tvoj. Velika je razlika. Ako je tvoj, ne isključuje da je i od ostalih, odnosno, ne slijedi nužno da je samo tvoj.

  • Eva
    Odgovori

    Joj filozofija Vam ne ide od ruke. Sve opet naivno, tvrdo, materijalistički te kome i čemu upućeno…

  • Eva
    Odgovori

    Pitanje Boga, vjere, duše, nematerijalnog je vrhunsko filozofsko pitanje….stari Kinezi, Budizam, Osho – zar sve to ništa ne vrijedi nego su sve NAJOBIČNIJA SR.NJA. Ni jedna takva knjiga ni filozofija se ne čita kruto, uopće poimanje, prijevod riječi u značenje, smisao – to je umjetnost, stanje svijesti i prava “znanost”.

  • Eva
    Odgovori

    Veliki C. G. Jung se također bavio proučavanjem filozofskih pitanja u Bibliji i to sa velikom pažnjom, smislom, dubokoumnošću…

  • Eva
    Odgovori

    Nije to tako jednostavno kako si Vi mislite… što meni tko ima zapovijedati, ja sam sam svoj gospodar, slobodan…

    Slobodni smo raditi što hoćemo ali nismo slobodni od zakona uzroka i posljedice jednostavno zato jer je on jedan od temeljnih zakona života. Može se reći, ako izuzmemo da se naša sloboda ne ostvaruje jedino u činjenici ili činjenicama koja je osnova našeg postojanja, da imamo potpunu slobodu u svom životu.

    Da li je Bog slobodan od zakona uzroka i posljedice? Da on je slobodan od tog zakona jer je njegovo postojanje temeljeno na tome da on ne čini ništa što bi bilo u neskladu s prirodom i svemirima. Dakle on je slobodan ako izuzmemo činjenicu da se njegova sloboda ne ostvaruje jedino u svezi činjenica koje su osnova njegovog postojanja.

    Da li svi “robujemo” zbog činjenice da postojimo jer se naša sloboda ne može ostvariti u potpunosti zbog određenih činjenica koje su uvjet postojanja. Ne robujemo jer u svakom trenutku možemo izabrati i nepostojanje koje je pravo ropstvo u odnosu na postojanje zbog toga jer u času kad nastupa nepostojanje gubimo sve “instrumente” djelovanja koje je jedan od osnovnih oblika slobode.

    Da li znači da, zbog činjenica koja u svakom slučaju priječe ostvarivanje potpune slobode, u konačnosti nismo u potpunosti slobodni. Ne jer imamo potpunu slobodu svojim osobnim djelovanjem stvoriti uvjete za život u kojem ćemo biti oslobođeni od svih uvjeta i činjenica.

    Da li je Bog svemoguć s obzirom da je određen činjenicom da je uvjet njegovog postojanja determiniran zakonom da on ne čini ništa što bi bilo u neskladu s dobrim. Da, jer postoji mogućnost da on ipak počini nešto suprotno od tog zakona i postojanjem te mogućnosti postoji i đavao koji je za njega samo mogućnost a za nas realnost.

  • Eva
    Odgovori

    AAA i sad sam tek shvatila u biti, Stari zavjet vs. Novi zavjet … I o tome je pisao Joung i pitao se, zar je Bog okrutan, ljubomoran… čini mi se da nije našao odgovor da li je okrutan ili nije…ispalo je kao da je čovjek “dao lekciju” Bogu u priči o Jobu u Starom zavjetu. Nisam skroz shvatila namjere ovoga teksta, nejasno je ali sad shvaćam. Treba još puno o tome razmišljati da bi se napisao text.

  • bem-bem
    Odgovori

    Cinjenica je da zapovijedi ovdje navedene nisu zapovijedi iz biblije nego njihovi izmjenjeni oblici. Zapovijedi iz biblije su opsirnije i preciznije nisu iskljicive kao navedene . Cisti primjer je zapovijed ne sagrijesi bludno koja ne postoji u bibliji a glasi ne ucini preljuba, eto samo jedan primjer nemam volje ulaziti u velike rasprave samo sam osjetio potrebu ukazati ;)

  • oli
    Odgovori

    Ne možemo riješiti probleme na razini razmišljanja na kojoj su i nastali. Moramo razmatrati stvari filozofski i duhovno jer time se spuštamo na izvor problema a on je jako dubok. I tada mogu biti rasvijetljene kako si ih nazvao mračne društvene tvorevine. A to ne možemo sa ove razine nikako, samo lutamo u mraku(neznanju) i već stotinama godina lupamo glavom od zidove.

  • Dražen
    Odgovori

    Mračna društvena tvorevina se nije pojavila sama od sebe. Da bi se ona rasvjetlila potrebno je rasvijetliti naše neznanje, vjerovanje i uvjetovanje. Kako mislite da bi se moglo promjeniti društvene okolnosti bez mjenjanja individualnih ego tripova. Društvena tvorevina je na kraju krajeva rasvjetljena uvelike zahvaljujući informacijama sa ove stranice,a sad treba ići dublje tamo gdje je to sve nastalo u dubinama naše svjesnosti. Ako misliš da država kao autoritet koji donosi zakone ne postoji, zašto bi postojao autoritativni bog koji donosi zakone i koji se moraju slušati. To je samo dublji nivo iluzije, jedan sloj bliže esencijalnom.
    whatever!

    • Dražen
      Odgovori

      Prihvaćam da si laik kako sebe nazivaš i svi smo mi laici u većoj ili manjoj mjeri. ono što ja razumijem u ovom trenutku jest da su laiku stvati komplicirane, a da su onome manjem laiku stvari jednostavnije, a onom koji zna vrlo jednostavne. Mogao bih za sebe reći da stvari sada vidim mnogo jasnije i jednostavnije nego prije i da o tome mogu održati predavanje koje traje 5 sati. I varate se, stvari su vrlo vrlo jednostavne. Toliko jednostavne da se nakraju smiješ je li moguće da to toliko jednostavno nisi uočio prije.
      Pa eto moguće je.!!!
      Da ti budem iskren meni se nakon “objave” više neda pričati o zakonima, tvrtkama, državama, pravnom sustavu. Mene zanima samo jedno. Državu sam apsolvirao – ona ne postoji. Sada tražim samo ono što je stvarno i što jest.

  • Valter
    Odgovori

    Bauljanje nije ništa sramotno dokle god nikome ne čini štetu, a vrijednost bauljanja postoji jer istovremeno donosi nova saznanja iz direktnog iskustva. Kada si se već našao kompetentnim procjenjivati karakter mog životnog odabira i puta kao krutog, materijalističkog i kvazi ”buđenja”, te se nalaziš kompetentnim i pozvanim davati mi bilo kakve savjete, u ovom slučaju ”da se ostavim filozofiranja”, kako bi ti mogao promatrati in naslonjača ono što misliš da nam dobro ide, a to je ”rasvjetljavanje ove naše mračne društvene tvorevine”, ne smatraš li da bi mogao dati i ti sam nekakav doprinos tom rasvjetljavanju, umjesto da kritiziraš bez ikakve podloge druge ljude koje uopće ne poznaješ?

    Izazivam te da ti kreneš u rasvjetljavanje, kad si već toliko ”budne svijesti” da si sve ovo mogao izasrati u dvije rečenice. Svaki tvoj doprinos po tom pitanju rado ću objaviti na Zvonu Istine.

    Ali kladim se da je ta i takva tvoja ”budnost” koju impliciraš da imaš iznošenjem mišljenja o tome kakva je moja, Draženova i budnost brojnih drugih koji svoja skupo plaćena iskustva besplatno prenose ljudima na ovoj stranici, i tvrdim da je ta i takva tvoja budnost u duboki san bacila tvoja muda, pa sumnjam da ćeš ikada napraviti išta po tom pitanju.

    Demantiraj me i dobit ćeš ispriku u čitavom članku.

    • gordan
      Odgovori

      “Budući sam već u nekoliko navrata svjedočio da se teško nosiš sa kritikom i neistomišljenicima, sudim da je…”

      Pero, bez obzira što držite da ste laik, možda bi se trebali držati one…”Ne sudi da ti ne bude suđeno”…ili kako već glasi.

      Studirajući Osha, tj. njegov Rad, ne mogu se ne osvrnuti na jedno; nikad se nije nikakvom “kvalitetom” nabacio na čovjeka; ljudsko biće, već na “društvenu svijest” i sve ostale izvitoperenosti koje Um može priuštiti svome “vlasniku”; a naročito nije upirao prstom; što je čin koji ste Vi, spominjući Valtera u kontekstu u kojem ste ga već spomenuli, uvelike “ispoštivali”. I za divno čudo, nije Vam palo na pamet da, bilo Dražena, bilo Valtera, bilo Niaru, iti priupitate za neko dodatno objašnjenje, a vezano za ono u vezi čega bi mogli imati mišljenje različito od njihovog.

      Onaj tko želi zaživjeti svoje istinsko Ja, možda bi se, u prvom redu, trebao odreći tvrdih mišljenja…ili kako kaže ona kineska “misli trebaju biti kao bambus; on je taj koji je u stanju izdržati i najjače nalete vjetra, i to one pod kojima pucaju i lome se grane najčvršćeg drveća”. To je jedini Put da se odbaci bilo kakva uvjetovanost kojom i za koju je čovjek vezan. “Kusur” je Sloboda.

      Možda ste Vi, u nekom trenutku vremena, dok su Vam odgovarale teme, u administratorima ove edukativne platforme vidjeli, neke spasitelje, izbavitelje, što ja znam što, pa ste onda u nekom drugom trenutku, shvatvšii da to i nije tako (i naravno da nije, svi smo mi sebi Put), doživjeli neko razočaranje. I ta eventualna nada, kao i to eventualno razočaranje su proizvod programiranog Uma, onog koji je rješenja spreman tražiti svugdje osim gdje treba… istog onog koji je spreman okriviti sve i svakoga, birajući ulogu žrtve, a sve to skupa nema baš nikakve veze s onim što zaista Jesmo. No, to je već neka druga tema.

      A što se tiče Valtera, Dražena i Niare, vjerujem jedno: nikad od nikog nisu tražili da ide Putem kojim su se oni odlučili. I od samih početaka nikom nisu, ama baš niti jednom rječju obećavali nikakav uspjeh. I uvijek je bilo naglašavano da je takav Put probijanje kroz trnje i utiranje novih staza…pa tko voli nek izvoli. U tome leži sav TEMELJ onog što rade… tome se ne treba klanjati, to treba poštivati.

      • gordan
        Odgovori

        Možda bi ga mogli shvatiti kao (nepotreban ili ne pitanje je sad?) dobronamjeran pokušaj da Vam se ukaže na Vašag vlastitog “insidera”. A potreba da štitim ikoga nema svoj egzistencijalni smisao,kao što vjerujem da ne postoji potreba biti štićen u ovom, nazovi, slučaju.

  • Angelo
    Odgovori

    Biblija je stara bar 2000 godina a 10 zapovjedi i više, možda će za 50 godina automobili voziti sami pa će sva današnja prometna pravila izgledati smiješna. U današnje vrijeme se još uvijek vode ratovi a možda se desi i ww3, tako da tih 10 zapovjedi ni u današnje vrijeme ne izgledaju smiješno, Vi mislite da ste iznad njih da Vam nisu potrebne a nisu li to isto mislili i svi oni koji su započeli te sve ratove, nisu li Adam i Eva koji su imali samo jednu zapovjed mislili da su iznad Boga. Tako i mi danas jedemo jabuke sa tog istog stabla i mislimo da znamo što je dobro a što zlo, neka svako od nas kaže sam za sebe što ga je navelo na duhovnost, da li patnja i nevolja ili “divan i harmoničan” život. Jedna stvar je razmontirati pravni sustav a skroz druga neku od religija i izvlačiti samo negativne strane a nadam se da ćete se složiti da “medalja ima dvije strane”.

  • zenfjaka
    Odgovori

    Ne pali brate Pero…probaj s drugim upaljačem !

    • Valter
      Odgovori

      Mail kojeg koristi komentator ”pero” pero@gmail.com pri prijavi kod ostavljanja komentara je lažni mail.
      Dokaz:
      Delivery to the following recipient failed permanently:

      pero@gmail.com

      Technical details of permanent failure:
      The email account that you tried to reach does not exist. Please try double-checking the recipient’s email address for typos or unnecessary spaces. Learn more at http://support.google.com/mail/bin/answer.py?answer=6596

      IP adresa s koje ”pero” šalje svoje komentare je http://ipprops.co/ip/5.39.150.40 – negdje blizu Vukovarske ulice, preciznije Korčulanska.

      Upozorenje za ”pero”: ostavljanje lažnih podataka u suprotnosti je s načelima kreatora i administratora stranice http://www.zvono-istine.org o istini i transparentnosti i svaki budući komentar s lažnim podacima koji će biti povezan s gore navedenom IP adresom biti će onemogućen. Nakon prvog slijedećeg komentara s lažnim podacima pridružit ćete se komentatoru ”brižni” koji je prvi dobio trajni izgon iz prostora komentara, nakon kojeg je desetke puta pokušavao ubaciti se pod novim lažnim nadimcima i novim lažnim e-mail adresama. Svaki puta bio je uspješno identificiran a njegovi komentari trajno izbrisani.

      ”pero”, ukoliko pak imate išta konstruktivno za ponuditi, ponudite i biti će objavljeno u sekciji komentara ukoliko prihvatite istinitost ostavljenih podataka kao osnovni preduvjet da možete komentirati bilo koji od članaka na Zvonu Istine.

      Hvala na razumijevanju.

      • Valter
        Odgovori

        e-mail koji je lažan sa sobom poništava svaku obvezu s naše strane, a ukoliko to želite provjeriti – podnesite tužbu s odštetnim zahtjevom, a ja ću podnijeti adekvatnu protutužbu s 3 puta većim odštetnim zahtjevom od Vašeg pa ćemo vidjeti tko je u pravu. Što se IP adrese i lokacije tiče, potpuno smo svjesni da se ona mijenja, ali na točno određenom geografskom području, i potpuno je svejedno hoćete li se javiti s te adrese ili neke koja ide u istom paketu od 25o IP adresa. Prepoznat ćemo Vas jer imamo načina prepoznati Vas i ukloniti komentar. Ovo je Vaš zadnji komentar na Zvonu Istine.

        Hvala na suradnji.

    • Dražen
      Odgovori

      S obzirom na to da si sam sebe prozvao laikom (što u prevodu znači nestručan/neznalica) prilično mnogo pričaš. Čak iz te priče niti ne osjećam želju da nešto naučiš pa da više nisi laik već više vidim neki destruktivni poriv da energiju vučeš na neku drugu stranu možda jer imaš neki interes možda iz čistog neznanja, ali koga briga. Pa dragi pero što se mene tiče završili smo. ugodan život.

  • zenfjaka
    Odgovori

    Pero, čini se da ne razlikuješ ponos od dosojanstva.

  • zenfjaka
    Odgovori

    * dostojanstva,,(isp)…dakke, s ovim sam završio komentirati trollove !

  • mirko
    Odgovori

    Dražene ovaj tekst pokazuje nedovoljno poznavanje materije o kojoj pišeš. To sam primjetio već i ranije kada bi se dotaknuo duhovnosti. Ovaj tekst čak djeluje smiješno sad kada ga ponovno čitam, ne želim te uvrijediti na bilo koji način samo iznosim svoj dojam. Mislim da bi trebao sam sebe upitati da li dovoljno poznaješ bibliju, kuran, vjeru, religije, filozofiju, duhovnost i sve ostalo što se nadovezuje na to, a da bi mogao donositi nekakve sudove i zaključke o toj temi.

    • Dražen
      Odgovori

      Dragi mirko, nisam se uvrijedio i teško da ćeš me uvrijediti. odgovaram ti samo žato što si puno toga napisao, a ništa nisi rekao, kao političari . bez uvrede. Pa te pitam: otkada je duhovnost meterija koja se poznaje ili ne poznaje i kako bilo koje knjiga, riječ, rečenica, definicja može sadržavati duhovnu istinu koja se nalazi iznad riječi, rečenica, knjiga “i sveg ostalog što se nadovezuje na to” i šta se tu ima poznavati ili ne poznavati.
      Da se svevišnji koji se nalazi u svakom od nas kao iskra, sjeme, suština nama obraća preko knjige – meni je to smiješno, naravno opet bez uvrede. Svatko može iznosti svoj dojam pa tako i ti samo vidi jeli taj dojam iz srca ili iz glave.
      ozdrav!

      • gordan
        Odgovori

        Tako je…samo britko…jer britko je čitko
        Bez kusura…ono što je vraćeno, vraćanjem je plaćeno. Ne postoji dug, dug je zao drug
        A zbog moje kose plave ona mene zove “Žuti”… Ja joj kažem “Šuti…stavit ću ti kruti…”
        ….ovako i/ili onako…
        …a onima kojima pati ego: Zapitajte se, ako imate iti sjeme od hrabrosti, što je ili tko je to s čime ste se saživjeli, poistovjetili, a da sami to isto u vlastitu srcu niste?
        I bez kalkulatora i bez vage molim…ta zar brat Isus u Kristu bičem ne istjera trgovce iz Kuće Oca Svojega/Našega?
        Zat baš on ne bijaše Taj Buntovnik, što ne podiže glas, već Riječ…i protiv države i protiv religija, koji udruženim snagama u blato narod kao da su svinje, tjeraše?
        Dražene, Brate…ožeži i opleti…i tvoj je Bič Vječnom Vatrom upleten…i nikog ne žali, ta ne žališ ni sebe…jer Srca si čista

  • Dado
    Odgovori

    Zanimljivo može biti razmotriti korijene riječi:

    SVIJEST (SVE što JEST, sve što postoji)
    SVIJET
    SVJETLOST

    SVEJEDNO (SVE je JEDNO, svi smo jedno, povezani Jednim)

    vrlo JEDNOstavno ;)

Leave a Comment

Napišite traženi pojam i stisnite Enter za traženje