5. dio – Kako funkcionira SUSTAV – Valter na sudu

 In Bankarstvo i financije, Pravo i zakoni

Obećao sam recepat za STRATEGIJU kojom ćemo do svih svojih dokumenata doći bez plaćene kune u jednom od prošlih članaka ove sage ”Kako funkcionira SUSTAV”. I strategija je gotova, i članak je gotov, ali još uvijek čekam ključni začin koji mi je potreban da recepat bude potpun. Čim mi stigne taj začin – na što nemam gotovo nikakav utjecaj i moram biti strpljiv – članak koji sadrži recepat biti će objavljen unutar jednog sata od dostave začina – jer je već gotov, krčka na laganoj vatrici i još samo malo mu treba da bude spreman za objavu i degustaciju. Usudio bih se reći da je riječ o gurmanskom iskustvu. Ako dobijem začin.

Čobanac1

U međuvremenu, život postojano teče dalje, pa eto i događaja koji se u međuvremenu odigrao i tako postao peti dio ove sage.

Živimo u vrijeme koje je zaista zanimljivo. Meni je to vrijeme posebno zanimljivo, jer sam sakupio toliko iskustava u proteklih nekoliko godina, koliko traje moje buđenje iz nesvjesnog stanja ne-postojanja u svjesno stanje postojanja, da sam koji puta opteretio svoj um prevelikom količinom podataka koji su zapljuskivali moje biće sa svih strana, do  te mjere da sam povremeno morao napraviti odmak od svega, osim od obitelji i posla kako bih sam sebi omogućio obradu i usvajanje pridošlih informacija i iskustava.

Jedno od mojih iskustava koje traje već gotovo dvije godine je iskustvo koje sam sam odlučio iskusiti kako bih saznao istinu o kreaciji novca – jer nije bilo drugog načina da to učinim osim da prođem kroz to iskustvo od početka do kraja i iskusim ga na svojoj vlastitoj koži. To iskustvo nalazi se u završnoj fazi, i ono u toj završnoj fazi uključuje interakciju sa pravosudnim aparatom i tužiteljem na onome što neki nazivaju sudom.

Prvo pripremno ročište održano je 03. ožujka 2014. i na njega sam došao spreman na sve, podržan prisustvom dvojice prijatelja koji su bili tamo u svojstvu svjedoka. Njih sam zamolio da pođu sa mnom iz dva razloga – da potvrde tko ja jesam ako za to bude potrebe, i da prema potrebi mogu svjedočiti na nekoj drugoj instanci o onome što se zaista dogodilo. Povesti sa sobom svjedoke je nužnost – govorim iz vlastitog iskustva, jer nisam jednom bio prozvan lažovom od strane ljudi koji misle da rade za državu – samo zato jer nisam imao adekvatne dokaze da se nešto dogodilo tako kako se zaista i dogodilo. Stoga sam odlučio na jesen prošle godine, nakon zadnjeg takvog slučaja – da nitko nikada više neće imati priliku prozvati me lažovom bez posljedica za samoga sebe. Pripremio sam se vrlo kvalitetno, ali znao sam da nikako ne smijem pretpostavljati što se tamo može dogoditi i to znanje me pripremilo da na neočekivane izazove odgovorim na ispravan način.

A događalo se zaista svašta. Nisam odstupio niti milimetra od svoje pozicije – koja je pozicija Istine. Bilo je i povišenih tonova. Cjelokupno iskustvo nije bilo nimalo ugodno, ali sada ga imam i stoga sam siguran da će svaka slijedeća takva situacija u meni izazvati daleko manje tenzija od ove prve, kojom sam probio led suočivši se sa svojim strahom. I još jednom spoznao – strah je iluzija uma uvjetovana nepoznatim događajem u budućnosti, o kojem nemamo prethodno iskustvo. Slijedeći puta strah neće imati pristup u moje biće jer sada znam što on jest – u ovom specifičnom slučaju.

Ponudio bih Vam jedan kratak primjer onoga što se tamo događalo:

…niste ponudili nikakav dokaz da imate nadležnost.

Recite da li ste Vi, da li ste Vi, potpisali pristupnicu…

Doći ćemo na to, doći ćemo na to – vrlo rado –  (Odgovorite mi na pitanje da li ste…) čim dokažete, čim dokažete… VI MENI niste odgovorili, ja sam izazvao Vašu nadležnost gospođo. Izazvao sam Vašu nadležnost, niste mi odgovorili. Ako smo pred zakonom svi jednaki, i na Vašem rješenjima piše da ja moram u 8 dana nešto osporiti, kako je moguće da druga strana koja me tereti za nešto, ako joj se DVA puta da rok od osam dana, da mi niti ne odgovori na to? Kakva je to jednakost pred zakonom? Objasnite mi to. 

Za sada toliko. Ima dosta zanimljivoga što se događalo prije, i još više zanimljivoga a što se događalo poslije ove male rekonstrukcije onoga što se događalo u sudnici. Jedna od posljedica onoga što se događalo poslije je i obavezni prekršajni nalog od policijskih službenika, koji su uglavnom svoj posao odradili profesionalno i na tome im još jednom zahvaljujem ovdje, ako prate ovu stranicu. Na njihovu prijavu i obavezni prekršajni nalog odgovorio sam načinom koji ste mogli pročitati u članku Odgovor na policijski OBAVEZNI PREKRŠAJNI NALOG tako da je moguće da ću i s njima u nekoj doglednoj budućnosti popiti piće nakon suđenja, ukoliko budu htjeli biti u mom društvu, i ukoliko ne budu tada u službi. Zaista su se dobro nosili sa situacijom, za koju vjerujem da nikada prije u svojoj karijeri nisu doživjeli.

U svakom slučaju, to što se događalo na pripremnom ročištu pokazalo je nemoć pravosudnog aparata i ljudi unutar njega, pred snagom pojedinca koji govori istinu i bez kompromisa brani svoja prava. Ona koja je tvrdila da je sudeći sudac, ne znajući kako se nositi s time, na silu je donijela rješenje kojim zakazuje novo, ponovljeno pripremno ročište.

E sad – kako su prema njihovim vlastitim zakonima suđenja JAVNA – pogledati Ustav, članak 120. u kojem piše:

Članak 120.

Sudske su rasprave javne i presude se izriču javno, u ime Republike Hrvatske.

Javnost se može isključiti iz cijele rasprave ili njezina dijela zbog razloga koji su nužni u demokratskom društvu radi interesa morala, javnog reda ili državne sigurnosti, posebno ako se sudi maloljetnicima, ili radi zaštite privatnog života stranaka, ili u bračnim sporovima i postupcima u svezi sa skrbništvom i posvojenjem, ili radi čuvanja vojne, službene ili poslovne tajne i zaštite sigurnosti i obrane Republike Hrvatske, ali samo u opsegu koji je po mišljenju suda bezuvjetno potreban u posebnim okolnostima u kojima bi javnost mogla biti štetna za interese pravde.

… a više manje isto piše i u brojnim drugim zakonima koji se tiču sudskih procesa. Sudnica je zapravo besplatni edukacijski prostor za zainteresirane ljude.

Dakle – svatko koga zanima što će se događati na ponovljenom ročištu, koje je zakazano za 02.04.2014. u 12 sati, u zgradi Općinskog suda u Slatini, kod one koja tvrdi da je sudac imena JASMINKA i prezimena JIRSAK, prvi kat desno, prva prostorija lijevo – može tamo navratiti i vlastitim očima vidjeti i vlastitim ušima čuti što će se tamo dogoditi, jer ne postoji niti jedan jedini razlog za isključenje javnosti s rasprave – pa JASMINKA JIRSAK ne može bez DOBROG OBRAZLOŽENJA TEMELJENOG NA DOKAZIMA isključiti javnost s rasprave, inače bi prekršila ne samo moje pravo, već i pravo onoga tko kao nepristrani promatrač želi prisustvovati suđenju. A do sada ih je dovoljno prekršila i smatram da će se teško odlučiti da prekrši još koje pravo čovjeka.

Valja ipak ponijeti osobne karte, a ako pravosudni policajac pokuša spriječiti nekoga da prisustvuje suđenju, taj netko može se svakako pozvati na gornji članak Ustava i možda ga upitati – koju odluku ili zakon ima a da je jača od ove koja piše u Ustavu? Napismeno. 

Što se mene tiče, ne postoji potreba da se moj privatni život štiti u ovom slučaju.

A tužitelj tako i tako nije živ pa se njegov privatni život ne može štititi jer ne postoji.

A zastupnik tužitelja je tamo u ulozi zastupnika tužitelja pa niti ona nema privatni život jer je tamo unutar radnog vremena. Ima privatni život tek nakon radnog vremena.

A niti sud nije živ pa se njegov privatni život ne može štititi jer ne postoji, kao niti onaj tužitelja.

A niti sudeći sudac tamo ne može štititi svoj privatni život jer se sve odvija u radno vrijeme suda, pa ta uloga sudećeg suca u radno vrijeme suda zasigurno ne može biti privatni život one koja smatra da je sudeći sudac. Tek poslije radnog vremena počinje njezin privatni život, isto kao i kod zastupnice tužitelja.

Smatram da je u interesu javnosti da sazna što će se dogoditi 02.04. baš u toj u sudnici, posebice stoga jer je rijedak slučaj da se u sudnicama govori istina i djeluje uz punu vlastitu odgovornost.

Smatrajte se svi koje to zanima pozvanima na zakazano pripremno ročište, a poslije možemo popiti piće i porazgovarati o tom zanimljivom iskustvu koje traje gotovo dvije godine, jer tko zna? … možda će potrajati još neko vrijeme.

Recent Posts
Showing 8 comments
  • Renato
    Odgovori

    Zanimljivo.Da li ste uručili sutkinji obavijest o uzurpiranju Vašeg vremena sa cijenom ili samo negirate nadležnost? Zašto ste dobili preršajnu od suca?

    • Valter
      Odgovori

      Odgovor na prvo pitanje u kojem su dva pitanja je DA i DA.
      Odgovor na drugo pitanje: Nisam dobio prekršajnu prijavu od sutkinje, već od policijskih službenika zato sto sam odbio identificirati se dokumentom (osobna karta) koji nije u skladu s identitetom onoga koji je bio pozvan na sud. Naime, na sudskom pozivu je pisalo, ispod crte na koju je upisano Vladimir Perić, pisalo je ”rođeno ime i porodično ime”. Na osobnoj karti piše IME i PREZIME – dakle – da sam dao osobnu kartu, počinio bih kazneno djelo lažnog predstavljanja, za koje me doduše vjerojatno nitko ne bi optužio – što ipak ne znači da kazneno djelo ne bi bilo počinjeno. Kako smatram da je istina jedino što čovjeka oslobađa, odlučio sam biti 100% u istini, ne 99% – već 100%. Problem je nastao stoga što policijski službenici nisu školovani za takve pravne finese, i postupili su onako kako su ih naučili i stoga ću njihov obavezni prekršajni nalog morati osporiti na sudu, i to opet – istinom. Njima me prijavio pravosudni policajac koji radi u zgradi suda, i koji također nije školovan za takve pravne finese. Iako sam mu pokušao objasniti da se ne smijem identificirati osobnom kartom, nije bio voljan saslušati me i prijavio me. Zato sam i poveo sa sobom dva svjedoka, da mogu u takvom slučaju posvjedočiti da ja jesam onaj koji je pozvan na sud prema sudskom pozivu.

      Inače, čim sam se našao izvan tlocrta zgrade suda, policijskim službenicima sam ODMAH dao osobnu kartu.

      • Solarian
        Odgovori

        Možeš li mi objasniti u čemu je pravna finesa osim lingvističke finese između prezimena i obiteljskog imena?

        • Valter
          Odgovori

          IME i PREZIME je fizička osoba, mrtvi entitet, ili ako hoćeš – pravna fikcija (nadalje LEŠINA) stvorena s namjerom da druge LEŠINE, primjerice porezna uprava, s njom mogu stupiti u interakciju – jer LEŠINE ne mogu imati bilo kakvu interakciju sa živim svijetom kojega je čovjek dio. Sa druge strane, netko je tu potreban da ”animira” te LEŠINE, i najlakše je da to uradi, po mogućnosti nesvjestan što čini, onaj koji ima rođeno ime i obiteljsko ime najsličnije IMENU i PREZIMENU LEŠINE, dok oni koji misle da rade za LEŠINU iz ovog primjera, poreznu upravu, njega zapravo svojom energijom pretočenom u rad animiraju, i nemaju pojma o čemu se tu zapravo radi – a i zašto bi se pitali? Pa svaki mjesec im ta LEŠINA na njihov račun u banci otvoren na IME i PREZIME njihove LEŠINE za koje oni misle da su oni – sjeda novac kako bi oni mogli kupiti hranu, ogrjev i odjeću i tako ostali na životu, te kako bi mogli i dalje animirati LEŠINU, tu famoznu fizičku osobu koja ima IME i PREZIME – kako bi i ona druga LEŠINA samog sustava mogla postojati, makar u umovima onih koji se bave nekromancijom – ne znajući da se bave nekromacijom. Vidi http://hr.wikipedia.org/wiki/Nekromancija .

          • Solarian

            Hvala Ti na brzom odgovoru!

            Skužio sam iz tvog objašnjenja otkud dolazi inspiracija majstorima horor filmova o zombijima. :-)

            Iz tvog objašnjenja sam shvatio da je IME I PREZIME nametnut naziv živom čovjeku stvorenom kao muško ili žensko da bi neživi entiteti mogli stupati u interakciju sa tim čovjekom smatrajući ga također neživim entitetom u slučaju kada se indentificira preko tog naziva prvenstveno ako su sva napisana slova u tom nazivu VELIKA ŠTAMPANA SLOVA.
            Koliko sam shvatio iz tvog odgovora Renatu rođeno Ime i obiteljsko Ime bi bio naziv koji isključivo definira živog čovjeka koji se u interakcijama sa drugim živim ljudima odaziva na taj izgovoren nazivi ili se identificira kroz taj napisani naziv isključivo ako je napisan s prvim velikim početnim slovom, a dalje sa svim ostalim malim slovima u rođenom i obiteljskom Imenu.

            Da li je to ta pravna finesa ili je nešto drugo?

          • Valter

            pa da, otprilike. Pogledaj pod Učionica kratki crtić o slamnatom čovjeku. A za par dana će biti gotov video sa javne tribine gdje je ovaj koncept prekrasno bio objašnjen.

  • Renato
    Odgovori

    Evala,i taj video s radionice treba bit biblija za početnike.

  • grofD
    Odgovori

    Na jednom mjestu ovdje u komentarima piše porodično, a na drugom obiteljsko ime. U Anićevom rječniku stoje obje riječi i opisuju isti pojam. Koju koristiti, a za koju se uhvatiti kao neprimjerenu? Eto još jedne stvari za razmišljanje kako iskoristiti njihovu nedovoljnu pismenost i eventualne nepreciznosti u izražavanju….

Leave a Comment

Napišite traženi pojam i stisnite Enter za traženje