Aktivizam i politika i robovlasništvo 2.0

 In Obrazovanje

U današnje vrijeme aktivizam je posvuda prisutan u raznim oblicima i s raznim ciljevima. Gotovo uvijek je povezan s politikom, jer ili zagovara neku političku opciju, ili kroz neku postojeću političku opciju pokušavaju aktivisti svojim aktivnostima progurati ili ozakoniti nešto od svog svjetonazora, ideja i uvjerenja. Također, postoje aktivisti koji su aktivni na način da do ljudi donose informacije koje smatraju važnima kako bi široj populaciji predočili određeni problem za koji ta šira populacija često niti ne zna da postoji, ili ga možda gledaju sa druge strane pa ne vide problem kao problem – već naprosto nešto što je takvo kakvo je.

U zadnje vrijeme svjedočili smo da je ponešto od aktivizma i polučilo rezultate koje su aktivisti ocijenili pobjedama svog svjetonazora, potvrdom da su u pravu a oni koji su bili protiv u krivu i slično.

Ja bih rekao da nema pobjednika dokle god je netko takvom pobjedom prisiljen prihvatiti nečiji svjetonazor s kojim se ne slaže.

Takve ”pobjede” niti ne mogu biti ”pobjede” ako nema nekoga tko je ”poražen”.

Ali uvijek postoji netko u sjeni koji profitira neovisno o tome tko je ”pobjednik” a tko je ”poražen”.

Recimo, FIFA profitira neovisno o tome tko postane svjetski prvak u nogometu.

Pogledajmo dakle ima li netko profit od toga što ljudi ulaze u sukobe i rasprave o tome da li je bolje:

Demokracija ili komunizam

Konzervativac ili liberal

Homoseksualac ili heteroseksualac

Hajduk ili Dinamo

Crno ili bijelo

Vegetarijanac/vegan ili mesojed

Popis suprotstavljenih mišljenja i svjetonazora nema kraja.

Koje je mišljenje idealno? Koji je svjetonazor idealan? Pa naravno da takvo nešto ne postoji.

Zašto se onda potiče takozvano demokratsko izjašnjavanje o bilo čemu kada znamo da ne postoji način da se dođe do idealnog rješenja? Izgovor je da demokratskim izjašnjavanjem i demokratskim mehanizmima sami ljudi navodno grade bolje i pravednije društvo za svakoga, osim naravno za ljude koji jasno vide da je riječ o najobičnijoj podvali pa u toj farsi ne sudjeluju.

Odgovor je jednostavan – to se potiče zato što netko od toga profitira – ali na koji način taj netko profitira? I tko je taj netko?

Smatram da se profit krije u tome što dokle god takvi sukobi postoje, ljudski um je zaokupljen nebitnim događajima i često destruktivnim emocijama, na primjer mržnjom, tjeskobom, bijesom i strahom. I stoga, kada nam je um i srce gotovo stalno u takvim stanjima, ne vidimo niti možemo vidjeti ono što je zaista bitno za svakoga od nas pojedinačno.

A to je da zaista postoji netko tko upravlja našim životima i drži nas u robovlasničkom odnosu na vrlo učinkovit način – način koji je porobljene ljude uvjerio da su slobodni.

To je onaj koji profitira. Ili bolje rečeno, to su oni koji profitiraju od ROBOVLASNIČKOG SUSTAVA KONTROLE.

Istureni predstavnici robovlasničkog sustava kontrole su ljudi okupljeni u nešto što se zove VLAST. To su samo pijuni svojih gospodara koji drže njihove konce u svojim rukama, te po potrebi te konce usmjere prema groblju, zatvoru ili takozvanoj političkoj smrti za tu potrošnu robu, što svi političari jesu.

Niara često kaže: Zapitajte se tko ima korist od nečega?

Odista – koliko često stanemo na loptu prije nego što popizdimo jer nas netko tlači svojim suludim idejama, ili u najmanju ruku suludim iz naše perspektive?

Najopasniji ljudi za kastu robovlasnika su ljudi koji su u stanju razmišljati svojom glavom. Ono što mi je posebno drago je što primjećujem da takvih ljudi ima sve više i njihov broj se eksponencijalno povećava, a siguran sam da i vi koji čitate Zvono Istine spadate među njih.

Vrijeme je da pojasnim naslov ovog članka.

Ima dosta inicijativa koje nemaju veliki odjek jer naprosto nisu došle do većeg broja ljudi, što i nije ništa neobično, jer kasta robovlasnika učinkovito kontrolira najznačajnije medije. To je glavni razlog zašto za ljude s najkvalitetnijim idejama i često gotovim rješenjima za neke od gorućih problema društva u kojem živimo nikada nismo čuli.

I kod nas ima takvih inicijativa, koje vjerojatno nikada neće dobiti širu potporu ljudi jer ljudi za te inicijative nikada niti neće saznati.

Privatno pozdravljam energiju i srčanost ljudi koji ulažu svoje vrijeme u nešto što smatraju da će ovaj svijet i društvo učiniti boljim i ljepšim mjestom za život. Za mene je to jasan dokaz da se svijest ljudi mijenja, da se ljudi bude i da uviđaju da nešto ne štima.

Ima inicijativa koje na prvi pogled djeluju tako dobro da ponesu svojom energijom ljude koji tada kažu TO JE TO – a možda vam i ova stranica i ono što se na njoj piše djeluje kao jedna od takvih.

Rekao bih da je i kod takvih stvari potrebno stati na loptu i pitati sam sebe pitanje koje Niara predlaže.

Jedna od takvih inicijativa privukla je moju pažnju, ponajviše stoga jer ju je na svoj facebook zid stavio Robert (onaj koji se vozi uokolo automobilima s registarskim pločicama vlastite izrade) i oko smjernica te inicijative razvila se vrlo živahna i konstruktivna rasprava na facebooku.

Dobio sam dopuštenje glavnog sugovornika u raspravi da istu objavim, a radilo se o smjernicama koje predlaže Pokret Patriot. Također, ogradio bih se od tih načela i predloženih radnji odmah u početku, jer jedno od NAŠIH načela kojih se mi administratori dosljedno držimo na ovoj stranici jest da ne propagiramo ničiju političku opciju. Stoga, neka svima bude jasno da ovo nije nikakva reklama za Pokret Patriot. Naprosto se dogodilo da je njihov program potaknuo raspravu koja će prema mom mišljenju pomoći mnogima da uvide jednostavne istine i da neke stvari, poput promjene sustava i uvođenja drugačijeg sustava jer ovaj trenutni ne valja, promatraju iz nove perspektive.

U izradi tih smjernica sudjelovalo je 20-tak ljudi, a među njima ima i poprilično poznatih ljudi, čija dopuštenja za objavu njihovih imena nemam pa ih neću niti objaviti. Za početak, dajte si truda i pročitajte njihove smjernice i radnje koje predlažu OVDJE.

Rasprava koja je uslijedila izgledala je ovako:

Vladimir Perić Ovo izgleda kao novi, puno pravedniji, ali još uvijek – robovlasnički sustav.

Stjepan Kofler Vladimire, po čemu je ovo robovlasnički sustav … tko je robovlasnik?

Vladimir Perić Robovlasnički je po definiciji, iz razloga što ne predviđa dobrovoljno uključivanje ili izlazak iz tog sustava. Zašto bih ja, ili bilo tko drugi, pristao na to da glasovanjem za nekoga razvodnjavam svoj privatni suverenitet, pa da taj netko propisuje pravila za mene? 

Obavezno glasanje? 

Katastrofa.

Referendum? 

Što je s onima koji su protiv nečega za što je referendumom izglasano? 

Ako u ovakvom programu ne postoji odredba da je svatko tko je spreman sudjelovati u takvom sustavu, mora dati pismeni pristanak koji može povući u bilo kojem trenutku, morat će se protiv onih kojima se to ne sviđa primijeniti represija.

I eto ti robovlasništva s mašnicom, a robovlasnici su oni koji utjeruju pravila koja su, oni kao ljudi, donijeli za druge ljude, pa čak i za one koji s maskiranim robovlasničkim sustavom ne žele imati veze.

Stjepan Kofler Nevjerojatno … pristajete biti vlasnik jedne dionice, a ne biste prihvatili ni malo odgovornosti (obvezan izlazak na izbore) za stanje u društvu.

Vladimir Perić Meni je nevjerojatno da ne uviđate da je ono što vi predlažete upravo neprihvaćanje odgovornosti za sve što čovjek čini, već prebacivanje te odgovornosti na one koji su izabrani izborima. 

Još jednom ponavljam da ovo izgleda dobro, ali bez mogućnosti dobrovoljnog ulaska i izlaska iz tog sustava, takav sustav je po definiciji – ROBOVLASNIČKI SUSTAV.

Stjepan Kofler Ne razumijete vi mene a … bogami ni ja vas. Doista ne razumijem gdje ovaj sustav ograničava vaše slobodu. 

Sadašnji sustav je po definiciji demokratski, a u naravi je državno nasilje nad vlastitim građanima od strane “demokratskih” stranaka ili koalicija stranaka, koje su zapravo ništa drugo do interesne grupe.

Vladimir Perić Pročitajte još jednom što sam napisao. Nije dobrovoljan. Stoga je robovlasnički.

Ne kažem da ne bih pristao. Ali ako se moj pristanak uzima zdravo za gotovo bez da se mene o tome išta pita, to je i dalje robovlasništvo.


Imate li vi pravo meni reći što da činim sa svojim životom? Nemate. Ali nitko vas ne sprječava da to meni kažete, pa niti ja sam.

E sad recimo da mi vi i vaših 10 pajdaša kažete istu stvar. I dalje nemate pravo natjerati me da pristanem na vaš svjetonazor.

Ajmo dalje. Recimo da ste pronašli cca 59 999 ljudi u svakoj od 50 izbornih jedinica koji se slažu sa vašim svjetonazorom. Svih vas 2 999 950 i dalje nemate pravo nametnuti svoj svjetonazor meni.

Idemo dalje. Vaši predstavnici smatraju da zbog tih 2 999 950 ljudi imaju pravo unajmiti ljude koji će vaš svjetonazor utjerati meni silom. I dalje na to nemate pravo.

A znate li zašto?

Zato što sam ja jedini koji ima pravo odlučiti kako ću svoj żivot živjeti, a činjenica što sam se rodio na teritoriju gdje prevladava vaš svjetonazor i dalje vam ne daje pravo da me prisiljavate prihvatiti vaš većinski svjetonazor.

Ako to pokušate učiniti, tada ste najobičniji, brutalni robovlasnici koji misle da to što čine ima opravdanje jer mislite da je to za svačije dobro.

E pa bez dobrovoljnog pristanka – nije.

Stjepan Kofler G. Perić, Vaš pristanak…na što? Tko govori o svjetonazoru, ako ne koristite, odnosno ne želite koristiti blagodati sustava, besplatno školstvo, sigurnost koju isti pruža…, tko vam brani da živite gdje želite, na način na koji želite. Naravno, poštivajući norme koje je većina prihvatila, Vaša sloboda prestaje tamo gdje počinje ugrožavati slobodu drugog pojedinca.

Vladimir Perić Stjepane moja sloboda je neupitna dokle god ne zadirem u tuđu slobodu. Obrnuta situacija također vrijedi, neovisno o tome što drugih ima više.

Međutim, ako se mene oporezuje iako sam odlučio ne koristiti tzv. beneficije ponuđenog sustava, eto nas opet
 na robovlasništvu.

Ako se mene prisiljava da glasam, eto nas opet u robovlasništvu.

Ako se mene prisiljava odseliti s rodne grude jer ne razmišljam kao većina, eto nas opet u robovlasništvu. 

Ako se mene prisiljava na vojnu službu, eto nas opet u robovlasništvu.

Ono što je predloženo je robovlasništvo sa dužim lancem od trenutnog.

Ali to se lako može promijeniti ako se u taj program uvede institut dobrovoljnog pristanka i izlaska.

Tek tada to ne bi bio novi, drugačiji, labaviji robovlasnički sustav, već istinski sustav koji poštuje i štiti suverenost čovjeka.

Stjepan Kofler G. Perić, naravno ako ste se odrekli sviju beneficija sustava, naravno da ne morate prihvatiti ni obaveze koje isti zahtijeva. Puni suverenitet čovjek nikad neće ostvariti, jer to znači samodostatnost, a to pojedinac nije u stanju … društvo, zajednica možda da …

Vladimir Perić Dakle slažemo se da se radi o sustavu koji, kada ogulimo demagogiju s njega, ne omogućava potpunu suverenost čovjeka?

Ako nije dobro za svakoga, onda UOPĆE NIJE DOBRO.

Stjepan Kofler Potpuno suveren čovjek … sam piše knjige iz kojih uči, sam se liječi, sam proizvodi hranu … i automobil ako se želi voziti … sam će proizvesti …

To je bilo otprilike to.

Zašto ovu raspravu smatram važnom za objaviti?

Zato što odražava visoku svijest ljudi koji aktivno nešto čine na polju onoga što misle da je popravljanje sustava ili uvođenja novog sustava, u ovom slučaju ljudi iz Projekta Patriot. Ali – kako mnogo puta rekosmo – ovaj trenutni sustav je dizajniran savršeno i radi savršeno, a jedna od njegovih savršenosti je i u tome da je ljude uvjerio da je nekakav sustav potreban i da se bez njega ne može jer mora postojati netko tko donosi odluke za sve nas. Također, postoje ljudi koji takav sustav žele, o njemu ovise i nitko nema pravo takav sustav rušiti – jer bi time zadirao u slobodu, ili barem slobodan izbor, drugih ljudi – neovisno što onaj koji mijenja ili ruši postojeći sustav smatra da će i tim ljudima u njegovom novom sustavu biti bolje.

ODGOVORNOST. Dok ljudska svijest ne dođe na razinu da je spremna prihvatiti punu i neograničenu odgovornost za svoj život, tražit će olakšanje kroz predaju odgovornosti u tuđe ruke.

Tko voli, nek izvoli.

Ja smatram da takozvani demokratski sustav nije nešto čime bi se ljudski rod trebao dičiti, jer je uvijek riječ o diktaturi manjine nad većinom – što je detaljno objašnjeno u vrlo dobrom članku Idemo još jednom u krug, možda vidimo nešto novo!

E sad – kada bi ljudi imali mogućnost uopće ne sudjelovati u takozvanom demokratskom društvu i izbornim procesima, jer im se to ne sviđa iz bilo kojeg razloga, ali bi ipak imali mogućnost potpisom prihvatiti programska načela ili smjernice ili svjetonazor onih političkih opcija koji nude svoju upravu te posljedično i beneficije koje dolaze u tom paketu – zajedno s obvezama koje neka politička opcija ili inicijativa nudi – ne bi li prirodnim putem došlo do nestanka onih koji svoje programe prodaju ljudima pa ih 5 minuta nakon što ih ljudi izaberu prevedu žedne preko vode? Zato što i ljudi koji su potpisali za njihova načela i svjetonazor mogu svoju suglasnost povući za 5 minuta i jednu sekundu.

Stjepan Kofler kaže:

Puni suverenitet čovjek nikad neće ostvariti, jer to znači samodostatnost, a to pojedinac nije u stanju…društvo, zajednica možda da…

Nikad je teška riječ. Stoga – idemo vidjeti što su mnogi cijenjeni i učeni ljudi svoga vremena svojedobno izjavili:

”Nema razloga da itko želi kompjutor u svom domu” – Ken Olson, predsjednik i osnivač Digital Equipment Corp.

”Nikad nećemo napraviti 32-bitni operativni sustav” – Bill Gates – osnivač i vlasnik Microsoft Corp.

”Leteći strojevi teži od zraka nisu mogući” – Lord Kelvin, britanski matematičar i fizičar, predsjednik British Royal Society

”Ne postoji niti najmanji znak da će nuklearna energija ikada biti dostižna. To bi značilo da bi atom morao biti rascijepljen” – Albert Einstein – svi smo čuli za njega, zar ne?

”Zafrkavanje s izmjeničnom strujom je gubitak vremena. Nitko je nikada neće koristiti” – Thomas Edison, izumitelj

Usudio bih se reći da će se i Stjepan Kofler pridružiti Kenu Olsonu, Billu Gatesu, Lordu Kelvinu, Albertu Einsteinu, Thomasu Edisonu i mnogim drugima, čije je izjave povijest demantirala.

A možda će povijest demantirati mene. Ipak – pred svima njima sam u malenoj prednosti – jer u slučaju da nisam u pravu, demantirati me može jedino nestanak čovječanstva, i to prije događaja koji se naziva Gnab Gib (suprotno od Big Bang).

Ukoliko Vam je ovaj članak donio neku novu vrijednost, razmislite o donaciji – pogledati gornji desni segment stranice. Hvala!

Recent Posts
Showing 3 comments
  • Damir
    Odgovori

    Razumijem Štefa i prosvjetljene namjere ekipe iz PPa, ali isto tako znam da bilo kakavoj zajednici, bez dobrovoljnog pristupa članova, neće ići dobro. Isto tako , ne znam kako pod postojećim uvjetima doći u poziciju za provedbu programa patriot u praksu. ako sistem postoji ,što se čeka. Za Vladimira: ne treba se plašiti nametanja, ionako se sve do sada događalo uz određen oblik naše suglasnosti. Popzdrav.

  • Solarian
    Odgovori

    Evo ga ovako, imaš replikator koji je poganjan izvorom besplatne energije (nešto kao ovo oživljeno staro Teslino čudovište: https://www.youtube.com/watch?v=4OE5LFMwH9E) i možeš imati punu i neograničenu suverenost kao čovjek pojedinac bilo gdje na planeti Zemlji, uključujući pustinje, ledene predjele, podzemlje i podmorje.

  • Dražen
    Odgovori

    Dvoje ljudi žive skupa godinama ali nisu se vjenčali. Jesu li oni u zajednici ili nisu? Ako netko simpatizira nekakvu ideju on je već član zajednice koja je promovira bez obzira jeli formalno uključen ili nije. Zapravo formalno uključivanje stvara čak i kontraefekt jer se onda stvara ideja veze i odgovornosti pa je pojedincu mnogo teže kasnije napustiti ono što mu ne odgovara a vezan je za to.
    Zajednica je uvijek vezana interesom, a što je ideja, slobodan čovjek u duhu potpuno se isto osjeća u zajednici i izvan zajednice. Mi svi svaki dan ulazimo i izlazimo iz stotina zajednica od kojih neke traju po nekoliko sekundi. To je priroda zajednice, i to je zajednica budućnosti

Leave a Comment

Napišite traženi pojam i stisnite Enter za traženje