Pismo prekršajnom sudu

 In Pravo i zakoni, Predlošci pisama

Pismo poslano Prekršajnom sudu povodom prometnog prekršaja:

Predmet: Činjenično stanje i zahtjevi vezani uz „obavezni prekršajni nalog“ br:xxx-xx-x-x-x-/xx oznaka spisa xx – Xxx-xxx/xx

Poštovani!

Moje je pravo prema Međunarodnom paktu o građanskim i političkim pravima čl. 16 zahtijevati da me se u ikakvim procesima tretira kao osobu. Ja se tog prava odričem te vam ovo pismo pišem kao živi čovjek od krvi i mesa i zahtijevam da me se tako i tretira. Neću se odazivati na nazive „građanin“, „državljanin“, „okrivljenik“ i sl. jer ja to nisam.

S obzirom da se u sličnim procesima pa i u ovom moguće baviti jedino činjenicama u ovom pismu vam obraćam pažnju na činjenično stanje.

-Sve što ne možemo okom vidjeti, rukom dotaknuti, uhom čuti, tijelom osjetiti, nosom namirisati, što nema tijelo, duh, dušu, vlastitu energiju, um i inteligenciju je najobičnija fikcija ili po naški rečeno uobrazilja koja postoji samo kao mentalna devijacija te se na nijedan zdravorazumski način ne može smatrati činjenicom (istinu nećemo niti spominjati) u stvarnom svijetu.

-Republika Hrvatska, MUP, Prekršajni Sud i dr. tzv institucije i instituti u obliku službenih osoba su fikcije koje u stvarnosti ne postoje već egzistiraju u domeni ideje za koju je neophodno vjerovanje pojedinca.

-Posljedično tome sve iznad navedene nemaju nikakav vid osjetila ili inteligencije da mogu donositi rješenja, saslušavati, odlučivati, i dr. jer neživa iluzorna fikcija nikako ne može imati atribute živog bića osim ako nije riječ o kakvom igrokazu ili performansu.

-Svi tzv. zakoni na koje se pozivaju fikcije također su fikcija jer je „donešeni“ od strane fikcije i bave se samo fiktivnim što pravnim što fizičkim osobama. Pisani su pravnim jezikom.

-Svi dokumenti u čijem naslovu se nalaze spomenute fikcije iz domene mašte samim time su nevjerodostojni jer nisu činjenice već fikcija podložna vjerovanju te kao takvi nikako ne mogu biti upotrijebljeni u procesima u kojima je činjenica i istina svetinja, kao što je i ovaj.

-Vaš poziv i „obavezni prekršajni nalog“ tužitelja pečatirani su pečatom istog naslova, što znači da imate istog nadređenog i dio ste istog fiktivnog sustava.

Zbog sveg gore navedenog zahtijevam da mi odgovorite na slijedeća pitanja i zahtjeve i potkrijepite ih dokazima stavku po stavku kako bi cijeli ovaj proces bio vjerodostojan.

  1. Obzirom da fikcije ne mogu biti „nadležne“, odakle vama Xxxxxx Xxxxxx nadležnost (jurisdikcija) da me pozivate i donosite ikakve odluke vezano za mene ako znam da vam je ja nisam dao, te tvrdim da je nemate? Dokaz.
  2. S obzirom da primate plaću od RH isto kao i tužitelj jer vam je pečat istog naslova (po principu kadija te tuži, kadija ti sudi) dostavite mi dokaz da to ne utječe na vašu svijest prilikom donošenja odluka, te da niste u sukobu interesa tj. dokaz da je ovaj proces pravičan.
  3. Obzirom da MUP iz gore navedenih razloga ne može podnijeti tužbu jer nema kapacitet zahtijevam da se otkrije pravi identitet tužitelja od krvi i mesa i dokaz da on uopće postoji.
  4. U vašem pozivu na nekoliko mjesta ste napisali da sam „dužan“ nešto napraviti ili ne napraviti. Obavještavam vas, ako niste znali, da živimo u slobodnom, a ne u robovlasničkom društvu, jer su samo robovi nešto dužni napraviti, te stoga tražim dokaz koji neosporno dokazuje vaše tvrdnje.

Ne pristajem sudjelovati u ovoj farsi od igrokaza koju se usuđujem nazvati „montirani sudski proces“ ukoliko:

  • Mi ne dostavite dokaze za sve gore navedene stavke.
  • Na sudu ne bude prisutan tužitelj koji će iz prve ruke u zapisnik svjedočiti što sam napravio, i kome sam i koliku štetu nanio tim mojim činom kao bih mogao nadoknaditi štetu koju sam prouzročio.

Ukoliko pak nastavite proces bez gore traženog sve svoje radnje i ograničavanje mojih sloboda i raspolaganja mojim vlasništvom, jer nisam rob i nisam dužan slušati ničija naređenja, ću vam naplatiti prema slijedećem cjeniku.

  • Dolazak na lokaciju 11 kn/po prijeđenom kilometru s mojim vozilom
  • Sat mojeg vremena utrošenog radi nezakonitosti 2.500 kuna
  • Svaka stranica dopisa A4 formata 750 kn po stranici
  • Ispis stranice c/b 3 kn/str; u boji 15kn/str.
  • Svaka naredba izdana meni slobodnom čovjeku 5.000 kn/po naredbi

Zaključak

Ja kao živ čovjek posjedujem osjećaj i ovim putem vam ih kao čovjek čovjeku želim iskazati.

Xxxxxx, umoran sam i od tzv. javnih službenika koji nikada nemaju odgovor niti na jedno logično pitanje već samo sliježu ramenima i kažu: „Takav je zakon i ja samo radim svoj posao.“ Ovo stanje je prevršilo svaku mjeru i neću više tolerirati nikakav „reket“ koje fiktivne organizacije provode kroz tzv. zakonodavstvo. Nevjerojatna je bila izjava jednog službenika suda prije par mjeseci koji je prilikom jedne deložacije izjavio da on samo radi svoj posao i da je krvnik da bi ljudima odsjekao glave. To je krunski i jako zabrinjavajući dokaz o tome koliko nisko čovjek u iluziji može pasti da je spreman i ubijati ljude samo zato što mu je to posao. Siguran sam da velika većina ljudi na ovim prostorima dijeli moje mišljenje i moje osjećaje u vezi ovog.

Kao što i vidite Xxxxxx obraćam vam se kao čovjeku jer vi jedino to možete i biti. Sudski savjetnik je lutka suda, fikcija, jer bez suda ne postoji, stoga budite svjesni da ste sami i jedino vi kao čovjek odgovorni za sve postupke koje počinite. Nemojte sudjelovati u ovom reketarenju samo iz razloga jer vam je to posao.

Stoga vas i obavještavam da ću eventualnu zadovoljštinu ukoliko se nastavi sa ovom farsom bez pravih dokaza o nadležnosti i ostalih koje sam tražio zahtijevati od vas osobno.

Sa poštovanjem, ljubavlju i bez ikakve zle namjere

U Xxxxxx, 8.5.2014

bez prejudiciranja, sva prava pridržana

Recent Posts
Showing 7 comments
  • Matko
    Odgovori

    Pod točkom 2. je još jedan element sukoba interesa. Država naplaćene kazne uzima sebi. Ministarstvo kazne shvaća kao važan izvor prihoda za državu. Čak su i policajcima nabili norme po iznosima kazni koje moraju naplatiti.
    Dakle, kadija ne samo da tuži i sudi. Nego propisuje visinu novčane kazne, hvata ljude, optužuje, sudi i uzima uhvaćenima novce.
    Po jednom od temeljnih zakona, sud treba na svaki način olakšati obranu (mogu to pronaći ako treba). Međutim, država ima interes uzeti novce, pa onda joj nije interes olakšavati obranu. To je sukob interesa zbog novčanih prihoda.

    • Dražen
      Odgovori

      Ako možeš pronaći to nešto što bi pomoglo ljudima da ustanove nelogičnosti i oprečnosti napravi to jer to su sve činjenice koje dokazuju da se ustavna norma o pravednom suđenju u hrvatskoj ne poštuje, te da je sud u sukobu interesa.

  • Niko
    Odgovori

    Uvijek mi se činilo da su ti dopisi vrlo zgodni, ali da te oni svejedno mogu maltretirati ako odluče da idu u tom smijeru. Zato mi se cijenik čini kao nešto jako zgodno. Nek te maltretiraju, ali nek znaju da su pod ugovorom i da će to morati platiti i da ćeš ti onda izvuči nešto korisno iz toga što te oni maltretiraju.

    Ali onda se postavlja pitanje, kako to naplatiti? Recimo, Xxxx Xxx odbije platiti, i što ti možeš? Možeš ga tužiti. I onda je opet loptica prebačena na njih. Sudac može izmisliti nešto i reći da je takav ugovor ništavan i opet ne možeš ništa, a nisi uspio naplatiti.

    Uglavnom, svakako javi ako ikad uspiješ naplatiti takvo nešto. Jer ako se to može, onda je nekako krug zatvoren.

    • Damir
      Odgovori

      Smatram da to oko naplate treba biti sročeno kao zaseban ugovor, ne onako usput u dokumentu o osporavanju, kako bi poslije , ako suprotna strana prihvati ponudu, mogo slati račune, opomene, kamate, pokrenut ovrhu, ako se sve to ignorira, otić u gruntovniu i stavit blokadu (teret na imovinu suprotne strane). U svakom slučaju taj prosec i ti dokumenti ostaju zabilježeni kao vječna istina koja će stalno visjeti za vratom suprotnoj strani i njezinim pokoljenjima , kao neotplačeni dug. Ja na njihovim mjestu, u takvoj situaciji , ne bi mirno spavao. Napomena, ovdje svakako nije riječ o tome da uništimo nečije živote, već da zaštitimo vlastiti, bez prisile, cijenik je izvješen ,pa ko voli nek izvolii. To mi se vidi kao varijanta obavjesti iz uljudnosti sa jednom falingom, suprotna strana nije obavještena o pravnom horizontu u kojem djeluju i ne znaju da nisu zaštićeni iako je logika stvari ista. Još jedna napomena: Da bi dobili isplatu o kojoj pričamo, u procesu kojeg razmatramo, nažalost ,moramo se ponovno poistovjetiti s fikcijom,jer svaki trgovački ugovorni odnos nas automacki pretvara u poslovni subjekt pred UCCom ,osim u slučaju da nas suprotna strana pozove na kavu i da nam uredno isplati iznos određen radnjom iz dotičnog ugovora, što je teško za ošekivati. Pozdrav.

  • Rh Negativan
    Odgovori

    Sve su te ljudske ustanove i zakoni zaista fikcija ali iza te fikcije stoji činjenična mogućnost upotrebe represivnih sredstava i ljudi u svrhu prisilnog ostvarivanjia njihovih ciljeva , a batina po bubrezima, luđačka košučja ili deložacija ipak nije takva fikcija kao što je činjenično stanje. Drugim rijećima, sila boga ne moli, ona pozna samo jezik sile, ili ako nećeš milom onda češ silom. Ti nakon toga imaš fiktivno pravo tražiti zaštitu svojih fiktivnih prava po nekoj točki i članku nekog fiktivnog zakona na fiktivnom sudu fiktivne RH d.o.o.

    • Dražen
      Odgovori

      E i šta ti onda misliš da bi trebalo napraviti negativni. Možda na silu odgovoriti silom ili….. šta? Baš jako želim čuti tvoj prijedlog.

      • gordan
        Odgovori

        razjebati ih ljubavlju…Ljubav je najveća sila

Leave a Comment

Napišite traženi pojam i stisnite Enter za traženje