“Nema valjanih izjava i nalaza utemeljenih na dokazima“
Upravni sud u Beču je 24. ožujka 2021. donio odluku o žalbi FPÖ-a (Freiheitliche Partei Österreichs / Slobodarska stranka Austrije) protiv nezakonite zabrane registriranog skupa. Pozivajući se na međunarodno priznate stručnjake, studije i Svjetsku zdravstvenu organizaciju (WHO), sud je utvrdio da su Anschoberove definicije bolesti pogrešne i da je PCR test neprimjeren za dijagnozu Covida-19.
Presuda na koju je cijela Austrija čekala više od godinu dana, a možda i cijeli svijet. Konačno, sud je pogledao klimave noge na kojima se temelji politika korone, za koju tvrde da je opasna globalna pandemija. Tek je nedavno ugledni profesor John Ioannidis otkrio da je stopa smrtnosti od zaraze virusom SARS-CoV-2 samo 0,15 posto, što odgovara postotku smrtnosti od godišnje gripe. Tijekom navodne pandemije čini se da je otprilike isto toliko ljudi oboljelo od Covida-19 kao inače od gripe – dok u svijetu navodno nema ili gotovo da i nema slučajeva gripe, što sve više i više ljudi navodi na razmišljanje.
Definicija bolesti potpuno pogrešna
Upravni sud u Beču pomno se osvrnuo na osnovu histerične politike austrijske savezne vlade i utvrdio da je definicija bolesti ministra zdravstva Anschobera sama po sebi potpuno pogrešna i neutemeljena.
“Na temelju definicija ministra zdravstva, “Definicija slučaja Covid-19” od 23.12.2020., kao što je “potvrđen slučaj”
1) svaka osoba s dokazima SARS-CoV-2 specifične nukleinske kiseline (PCR test), bez obzira na kliničku manifestaciju ili
2) je bilo koja osoba, s otkrivanjem SARS CoV specifičnog antigena koji zadovoljava kliničke kriterije ili
3) bilo koja osoba s otkrivanjem SARS-CoV specifičnog antigena koji zadovoljava epidemiološke kriterije.
Dakle, nijedan od tri “potvrđena slučaja” koje je definirao ministar zdravstva, ne ispunjava zahtjeve termina WHO-a “bolesni/zaraženi”. WHO (potvrđeni slučaj 1) odbacuje isključivo korištenje PCR testa (…)”
Razlozi presude VGW-103/048/3227/2021-2, Upravni sud u Beču, 24. ožujka 2021.
Ako bismo živjeli u demokraciji, ova presuda bi bila u stanju odmah sve promijeniti, tako da bi se sve mjere odmah trebale ukinuti, cijela savezna vlada bi trebala podnijeti ostavku i trebala biti zakonski optužena zbog besmislenog uništavanja nebrojenih egzistencija. Isto je tako nepojmljiv navod, koji pokazuje u kojem obimu su politika, ali i kupljeni mediji, obmanjivali javnost u posljednjih godinu dana:
“Zdravstvena služba Grada Beča koristi riječi ‚brojevi slučajeva‘, ‚rezultati testiranja‘, ‚događaji slučaja’ i ‚broj infekcija‘. Ova zbrka pojmova ne odgovara znanstvenoj procjeni situacije bolesti. (…) Za WHO je odlučujući broj infekcija/oboljelih, a ne onih koji su bili pozitivni ili drugih ‚brojeva slučajeva‘.
Razlozi presude VGW-103/048/3227/2021-2, Upravni sud u Beču, 24. ožujka 2021.
Sud je medicinski dio obrazloženja presude temeljio na sljedećim podacima:
„WHO Information Notice for IVD Users 2020/05“, „Nucleic acid testinq (NAT) technoloqies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-CoV-2“, 20 January 2021.
Studija iz 2020. godine (Bullard, J., Dust, K., Funk, D., Strong, J. E., Alexander, D., Garnett, L., & Poliquin, G. (2020.). „Predicting infectious severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 from diagnostic samples. Clinical Infectious Diseases“ 7j(10), 2663-2666.)
Dr. Cary Mullis (izumitelj PCR testa): “… PCR test nije prikladan za dijagnozu i stoga sam po sebi ne ukazuje na bolest ili infekciju nekog čovjeka.”
Sud utvrđuje da samo liječnik ima pravo utvrditi je li osoba bolesna ili zdrava (2 sek. 2 Z 1 i 2 Zakona o liječnicima1998, BGBI. I. Br. 169/1998 idF BGBI. I No 31/2021). (Das Gericht stellt fest, dass alleine ein Arzt dazu berechtigt ist, festzustellen, ob eine Person krank oder gesund ist (2 Abs. 2 Z 1 und 2 Ärztegesetz1998, BGBI. I. Nr. 169/1998 idF BGBI. I Nr. 31/2021).
Spominje se i ekstremna podložnost pogreškama antigenskih testova, te se kritizira da se Komisija za koronu oslanjala isključivo na takve antigenske testove za aktualne analize. Samo ovaj mali dio informacija je politička bomba.
“Ako se Povjerenstvo za koronu oslanjalo na definiciju ‚slučaja‘ ministra zdravstva a ne onu WHO-a, svako utvrđvanje ‚brojeva bolesnih/zaraženih‘ je u tom slućaju pogrešno.”
Razlozi presude VGW-103/048/3227/2021-2, Upravni sud u Beču, 24. ožujka 2021.
Na presudu se može žaliti Ustavnom sudu ili podnijeti izvanredna žalba Upravnom sudu.
Izvornik
Povezani sadržaji
Portugalski žalbeni sud: PCR testovi su nepouzdani, ukida se karantena – 17
Neki su politički informirani, čak je i WHO (SZO) priznala neutemeljenost osnove svega jer bez testa ne bi niti bilo govora o “bolesti”. Ne znam što je sa ostalima, pune ruke posla ili smisao za modu.Još i cjepiva prodaju, za što?
Na Portalu Logično:
WHO potvrđuje da je PCR Test Cov-19 nevaljan, procjene “pozitivnih slučajeva” su neutemeljene – još u siječnju?