Ustavni sud sam sebe razotkrio kao iluziju

 In Pravo i zakoni, Ugovori

Odakle početi s pojašnjavanjem temelja za naslov ovoga članka nije pitanje na koje se može jednostavno odgovoriti. O iluziji ”pravnog sustava” pisali smo u mnogo navrata, a Dražen je čak i knjigu o tome napisao, pa ćemo za potrebe ovog članka ukazati samo na one najosnovnije stvari koje potvrđuju da je ”pravni sustav” zaista iluzija.

Čovjek ne postoji u ”pravnom sustavu”. U ”pravnom sustavu” postoje samo pravne fikcije, koje općenito možemo nazvati OSOBAMA, koje pak mogu biti PRAVNE ILI FIZIČKE OSOBE. Suštinske razlike između njih nema, jer su obje pravne fikcije, i obje trebaju nekoga tko će ih zastupati da bi ”pravni sustav” uopće mogao funkcionirati unutar svojeg iluzornog holograma.

E sad – čime se bavi ekipa augura okupljenih pod kapom pravne fikcije naziva USTAVNI SUD?

Oni ne čačkaju po tome je li u nekom ”pravnom predmetu” povrijeđena odredba nekog ”zakona”, niti ih to zanima. Citirat ćemo jednu rečenicu koju su u svom rješenju po nekakvoj tužbi napisali sami ti opsjenari:

”Ustavni sud ne ispituje povrede zakona, nego povrede ustavnih prava.”

A tko je taj koji nekome daje nekakva prava, pitanje je sad? Pisali smo da je riječ o sklizavoj, prijevarnoj, lukavoj muljaži koji su oni koji misle da imaju pravo vladati nad drugim ljudima, upakirali u šarene papire s mašnicom kako bi ljudi popušili ideju da njihova prava proizlaze iz nekakvih papira, kako god se oni zvali. Ti papiri prepuni su trojanskih konja i mrkve i batine, gdje su ljudi ti koji jure za mrkvom da bi završili umlaćeni batinom koju drži onaj koji misli da ima pravo vladati. Jedna od takvih podvala nalazi se u samoj Općoj deklaraciji o ljudskim pravima, u članku 6.:

”Svatko ima pravo da ga se svugdje pred zakonom priznaje kao osobu.”

Vjerni čitatelji Zvona Istine već su davno usvojili znanje da je potreban netko tko će animirati OSOBU kako bi se stvorio privid da ona postoji, što je naravno, preduvjet djelovanja odredbi ”pravnog sustava” na nju – i jasno im je što se u sudnicama događa. Mnogi su i na vlastitoj koži iskusili pokušaje praktikanata okultnog ”pravnog sustava” da trik pitanjima navedu čovjeka da prizna kako je OSOBA – ali običan, u ove stvari neupućen čovjek često bude bez svojeg znanja o tome što se dogodilo – uvučen u njihovu iluziju ”pravnog sustava”. A mnogi su obični ljudi čak toliko indoktrinirani da vjeruju kako je to u redu, moralno, nužno potrebno i neosporivo. Pognu glavu i isture pozadinu pred svećenstvom ”pravnog sustava” – i otrpe sve što je u stotinama tisuća njihovih odredbi napisano za OSOBU, za koju su povjerovali da jesu jer ima fonetski jednako IME i PREZIME svojem rođenom imenu i obiteljskom imenu.

Taj ”pravni sustav” prepun je kontradiktornih odredbi u onome što nazivaju ”zakonima” – u jednome piše da je nešto bijelo, a u drugome piše da je isto to – crno. Zato i valja imati u toj iluziji nekoga tko može odrediti o kojoj se boji radi… korištenjem stranog jezika.

Da – unutar ”pravnog sustava” postoji i poseban jezik kojim se govori – koji samo liči na hrvatski jezik, engleski, njemački ili bilo koji drugi koji se koristi na ovom planetu. Iz tog razloga, nužno je onima koji se time bave i kazalo pojmova:

Pravni rječnik

Zasigurno ste zamijetili kako se radi o odebljoj knjižurini. Deblja je, i to značajno, od vrhunskog rječnika englesko-hrvatskog jezika.

Dakle – unutar iluzije ”pravnog sustava” mogu se ”pravom” baviti samo oni koji posjeduju licencu odvjetničke komore i koji, da bi učinkovito mogli govoriti stranim jezikom, u svojoj biblioteci zasigurno imaju neku od ovakvih knjižurina.

E sad – što kaže ekipa augura sa USTAVNOG SUDA o tome?

Citiramo, opet iz jednog njihovog rješenja:

”… zastupanje pred sudovima podliježe ograničenju i u nacionalnom tretmanu te se njime mogu baviti samo članovi Hrvatske odvjetničke komore, utvrđuje navedeni Sud.”

E sad – kad su nam već to bili ljubazni otkriti – morali bismo se zapitati kako se uopće baviti pravom možemo mi, koji nemamo položen pravosudni ispit i nismo članovi eksluzivnog privatnog kluba naziva HRVATSKA ODVJETNIČKA KOMORA – pa čak i na način da sami sebe branimo?

Ne možemo nikako kao čovjek, jer čovjek ne postoji unutar ”pravnog sustava” – to mjesto rezervirano je isključivo za pravne fikcije. Čak i ako odlučimo preuzeti ulogu animatora OSOBE – ne smijemo to raditi. Jer takvim postupkom prtljamo po tuđem vlasništvu, naziva ”pravni sustav” – a za to prtljanje nemamo odobrenje lokalne odvjetničke komore. Međutim – čak ako suci i jesu toga svjesni – neće nam to reći, jer nas tako i tako ne vide kao čovjeka već kao OSOBU i njihov je posao izmusti novac iz nas, pa makar žmirili na oba oka pokušavajući sebe same uvjeriti kako čovjek kojem sude – iako na to nemaju nikakvo pravo – nije čovjek već OSOBA – kojoj imaju pravo suditi, jer je riječ o halucinaciji kako njih, tako i te OSOBE – a u halucinacijama je sve moguće.

Stoga – bilo bi zanimljivo promatrati reakciju nekoga tko igra ulogu suca, kada bi se u njegovom hramu postavilo ovakvo pitanje:

Čovjek: ”Radi li se ovdje o pravnoj proceduri?”

Sudac: ”Naravno da je riječ o pravnoj proceduri.”

Čovjek: ”U tom slučaju, ja u pravnu proceduru ne mogu biti uključen jer ne posjedujem iskaznicu odvjetničke komore koja bi mi dala pravo da se bavim pravnim procedurama.”

Sudac će moguće u tom trenutku pokušati imenovati pravnog zastupnika Čovjeku, pokušavši ga na taj način ukalupiti u OSOBU, što bi ovaj TRENUTNO morao odbiti jer prihvaćanje pravnog zastupnika jest pravna procedura – ista ona kojom se Čovjek nije ovlašten baviti.  

”Pravni sustav” u potpunosti orbitira oko koncepta Ugovora. A budući da Čovjek iz ovog primjera nije autor ”pravnog sustava”, on nije ovlašten njime se baviti – bez odobrenja autora koje se dobiva posredstvom licence odvjetničke komore. Dakle – nema ugovora između dvije strane, što znači da se jedna ot tih strana (Čovjek) nema mogućnosti baviti se ”pravnim sustavom”.

Svrha ovog članka nije da ljude uputi u pravcu da ovakav pristup iskušaju u sudnici, već mu je svrha da još malo razotkrije iluziju u koju su ljudi uvučeni protiv svoje volje, i u kojoj ih se nastoji zadržati primjenom nasilja. Ali – ako se netko odluči pokušati ovo isprobati u sudnici, čisto da vidi kako će um suca zaribati u pokušaju da se nosi s ovakvim pristupom – voljeli bismo dobiti povratnu informaciju o tome kako je prošlo.

 

 

Recent Posts
Showing 15 comments
  • zenfjaka
    Odgovori

    Nisam baš tehnološki opremljen pa ,evo, moram prepisivati zapisnik da dobijete kakav takav uvid ili povratnu informaciju o mojem iskustvu…..ajme šta mrzin pisat…..skratiti ću prepis i stavit ono bitno….volija bi da mogu kopirat al malo me prca zastarila tehnologija….
    Dakle: Zapisnik
    “Konstatira se da je
    pristupio zastupnik optužbe xxxx zamjenik u ODO zadar, te okrivljenikxxx to jest JA….
    Konstatira se da sam Ja “okrivljenik” pristupio uz djelatnika pravosudne policije(jer nisam htio dati osobnu is.)
    Nakon što je sudac/sutkinja izdiktirala prethodnu rečenicu(nema je u zapisniku) okrivljenik navodi-Nije okrivljenik, ne pristajem biti osoba-…
    Konstatira se da je pravosudni policajac, izvjestio sud kako prilikom ulaska u zgradu je pokazao osobnu iskaznicu međutim nije dozvolio da se osobna iskaznica skenira niti da se njejegovi podaci evidentiraju. Uz savjet uredućujeg suca okrivljenik je pušten do sudnice uz pratnju pravosudnog policajca. Prilikom ulaka u sudnicu okrivljenik navodi kako neće sjesti na mjesto na kojemu uređujući sudac kaže nego će on sjediti gdje god on želi.
    Na ponovno upozorenje uredujućeg suca da je dužan sjesti na mjesto koje je za njega predviđeno isti to ponovo odbija(preciznije 5 puta/ op p.) i trenutačno stoji na nogama (triba san na kurcu stat) kraj stola sa desne strane gledajući iz smjera ulaska u sudnicu.Konstatira se također da je pravosudni policajac izvjestio suca kako mu je u torbi pronađen diktafon koji isti u početku nije htio predati, međutim nakon inzistiranja pravosudnog policajca i upozorenja da se diktafonnesmije unositi u sudnici niti raspravu snimatiisti je diktafon predao i otom mu je ispisana potvrda.
    Okr. navodi kako i dalje ne želi sjesti na za njega predviđeno mjesto, ponavlja da nije okrivljenik da nije osoba te da je živ čovjek.Muškog spola rodnog imena xxx i obiteljskog imena xxxx, dakle živ čovjek nije osoba ne pristaje.

    Konstatira se da zastupnik optužbe u spis prilaže dva primjerka pouke o pravima za okrivljenika.
    S obzirom na navedeno a kako postoji sumnja u raspravnu sposobnost okrivljenika
    Sud donosi……rješenje

    Rasprava se odgađa a nova će se zakazati naknadno nakon što se provede psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na okolnost njegove raspravne sposobnosti.”

    —————————-

    • Dražen
      Odgovori

      nisan se ovako nasmija nepamtin, hvala..!

    • an
      Odgovori

      rekla sam da neću komentirati, ali ovo…
      Po eu zakonima u sudnici smiješ snimati, to sada vrijedi i u Hr možeš poništiti ovu raspravu, tuži se na ovo sa diktafonom. Ne pristani na daljnji proces dok ovo ne riješe.Hrabro samo.

    • Damir
      Odgovori

      Što hoće s tobom, hoće li ti” utjerati” po trgovačkom ili općem pravu?
      Ima li ugovora i ima li oštećenih?

  • zenfjaka
    Odgovori

    Miša mu i benti kvasinu…opet san zaboravija stavit pismu…pari mi se da me napa oni stari alhajmer…

    …evo malog…lipo piva… bolje od mene i ostatka svita:)

    https://www.youtube.com/watch?v=8KpnqSx-iDY

  • Eva
    Odgovori

    Dobila pozive glede zemlje koju sam nasljedila od oca a na njoj drugi sagradili kucu i sad bas nam dosao jedan odvjetnik kao klijent da mu isprojekriram kucu pa ga pitam par stvari u vezi slucaja i on mi kaze da se mogu naravno zalit na tu tuzbu uzeti odvjetnika ako tu ima dovoljno moje zemlje da mi vrijednost pokrije troskove parnicenja. Njihova “pravda” ima cijenu i moras je platiti osim svih tih kerefeka na koje moras pristati da bi ostao u posjedu svoje zemlje inace je gubis.

  • Odgovori

    Pozdrav svima,
    kad u Google ukucam “Hrvatska Vlada”, pojavi mi se rezultat čija je adresa “vlada.hr”, no kad na njega kliknem adresa novootvorene stranice u sebi sadrži “gov” (engleski government, latinski guberno mentis ili ti kontrola misli). Stoga ću komentaru na ovaj članak – koji mi se jako svidio – pristupiti praveći se englez :)
    Teskt je malo poduži, stoga evo link:
    http://cromalternativemoney.org/index.php/forum/76-stvarni-svijet-drutvo-i-drutvene-znanosti/242-ovjek-fizika-osoba-pravna-osoba-sud-i-zakon?limit=6&start=60&lang=en#3068

  • zenfjaka
    Odgovori

    Hvala an…svaka informacija je dobro došla. Btw nisu mi ni dali da potpišem zapisnik (što naravno i nebi )…samo mi je bjesno gurnut u ruke od strane zapisničarke i rečeno da mogu otići. To je bilo u 4. mjesecu ove god.

  • zenfjaka
    Odgovori

    Hvala i tebi Dražene.

  • zenfjaka
    Odgovori

    Damire, ako je pitanje upućeno meni nemogu sa sigurnošću reći što hoće po kojem pravu i što će samnom.Ono u što sam upućen je da su registrirani kao tvrtke,trgovačka društa,poslovni subjekti ili korporacije a s njima nemam ništa niti postoji bilo kakv ugovor sporazum s mojim potpisom živog čovjeka u kojem sam im dao bilo kakav pristanak/suglasnost da pristajem na njihovu nadležnost/podložnost bilo koje vrste. Događaj se zbio (2011) prije nego su institucije postale tvrtke koliko sam mogao pronaći neki datum….krenilo je po mojim spoznajama 2012). Ako pratiš blog hrvatska paralela M.Pavić potkrijepljen mnoštvom dokaza vidiš kako sve funkcionira.
    Pozdrav.

    • Damir
      Odgovori

      Dobro, razumijem što govoriš, zapravo nebi ni trebao , javno, obznaniti uzrok problema (događaj), samo se nadam da ćeš spoznaje i znanja koja si u međuvremenu stekao , između ostalog i na “zvonu”, znati kvalitetno upotrijebiti u korist istine i vjerujem u vlastitu korist. Alata ima više,(ja u nekim slučajevima ne bih zanemario OPPT niti MOTU PROPTIO od 01.09.2013., čini mi se da si uruđbirao Objavu), naravno svakako trebaš biti siguran u ono čim barataš u vlastitoj obrani, k tomu nepokolebljiv i ustrajan u istini, znadeš i sam da na “bojnom polju”zadnji ostaje pobjednik, najbolje da sam procijeniš koji alat može biti najučinkovitiji u tvojoj situaciji.

      Svakako je u startu dobro definirati tko je tko u sporu, tužitelj je uvjek poznat kao i njegovi interesi, tuženik tj. ti se moraš definirati, postaviti u poziciju iz koje ćeš se bezkompromisno i utemeljeno braniti, problem nastaje kad se sudac treba predstaviti (neće se predstaviti, ako ti to ne zatražiš). Obično vole reći kako su oni javni službenici, (služe narodu), no to u sudnici ničim ne potvrđuju.
      Ako se deklariraju (u što sumnjam) da služe narodu onda si ti “gazda”, jer tebi služi, ti si narod koji se brani od tužitelja, ako nemaš ugovor(trgovačko pravo) s tužiteljem, on je u nevolji, ako nisi nanio štetu tužitelju (opće pravo, prirodni zakon) opet je on u nevolji . Svakako imaš pravo na vlastiti audio zapis, ako ti to ne bi dopustili to bi značilo da su mafijaška organizacija gdje se stvari rješavaju po kratkom postupku, iza zastora. Svakako za njihova postupanja u kojima te blokiraju, od portira pa nadalje, traži pismenu potvrdu na kojoj takvo postupanje temelje. Ti imaš pravo da ti se sve razjasni. Ukoliko bi te neosnovano blokirali,(nesmiješ ovo, ono, moraš sjesti, moraš ovo, ono) to bi značilo da te zajebavaju i vjerujem kako ne bi pogriješio kad bi ih lijepo pozdravio i otišao svojim putem , pa neka te pozovu kad se srede.
      Naravno da su oni dio korporativnih struktura što isto tako sigurno neće priznati , jer bi tada potvrdili da nemaju nadležnost za slučaj u kojem je stranka čovjek.
      Eto to je, samo, moje viđenje, svakako ne bi želio da ti odmogne, na kraju krajeva u tebi je ključ , ti donosiš odluke, vjerujem kako će biti čvrsto utemeljene i vrijedne bezkompromisne obrane. Pozdrav.

  • zenfjaka
    Odgovori

    Damire hvala na trudu za ovaj komentar. Jasno mi je o čemu pričaš no u praksi zna biti drugačije bez obzira što možeš biti u pravu. Da se služe trikovima, manipulacijom i uvjeravanjem kako si krivo protumačio odavno znam. Da sam sam ključ to mi je jasno i nitko to nemože za mene obaviti. Neću se sada na sve osvrnuti što si napisao osim na ovo zadnje o korporativnim strukturama. Priznali oni ili ne o tome postoje dokazi o registraciji ili upisu u registar tvrtki i to nemogu osporiti što svi znamo koji smo pratili Zvono. O snimanju sam već napisao, odnosno sam zapisnik o tome govori. U svakom slučaju hvala još jednom na tvom trudu i ovaj komentar doživljavam kao podršku.
    Pozdrav.

    • Damir
      Odgovori

      Pokušaj sagledat ovih 6 kratkih videa, to je još jedna varijanta obrane, bitno je biti u istini, možda ti pomogne. Pozdrav. Sretno

    • Damir
      Odgovori

      Pokušaj sagledat ovih 6 kratkih videa, https://www.youtube.com/watch?v=8Dy4H_30j7I, to je još jedna varijanta obrane, bitno je biti u istini, možda ti pomogne. Pozdrav. Sretno

  • zenfjaka
    Odgovori

    Hvala pogledat ću još jednom jer sam davno to gledao dok još nije bilo prijevoda. Evo nešto najnovije od Kliforda sa videom niže. I da, bitno je biti u istini ali je upitno koliko je NJIMA bitno.
    Hvala još jednom na dobrim željama.

    http://omnithought.org/dean-clifford-how-tell-judges-attorneys-fuk-off-make-them-so-afraid-you-they-piss-pants/2516

    Pozdrav.

Leave a Comment

Napišite traženi pojam i stisnite Enter za traženje