Nitko nije iznad zakona i ustava – osim ako sud ne kaže drugačije

Opet sam se počeo ljutiti u zadnje vrijema. I iako se trudim da ne zovem ljude glupima, jer shvaćam da oni to nisu, moj ego se jednostavno ne može tome u zadnje oduprijeti. Količina idiotarija je zapravo fascinantna. Pogotovo sam živčanio kad bih čuo od izbornika da se na izbore mora izaći jer “netko mora vladati, jer ako ne postoji vlada pobit ćemo se između sebe.”
To su čak ljudi koji su obrazovani, inteligentni što dokazuje da svijest sa edukacijom ima čak bih i rekao obrnuto proporcionalne odnose. “Ma daj”, pomislim “ti mora da imaš generalno jako lijepu sliku o bratu čovjeku.” Nije valjda slučajno to što gledamo iz dana u dan, iz minute u minutu tv program sa beskonačnom količinom nasilja jednog čovjeka prema drugom.
Ali, TV je samo medij koji manipulira ljudskom sviješću i ubaciva konstantno slike o nesigurnosti i potrebi postojanja zaštite. Ovo ljeto sam jednoj amerikanki, koja je došla na Ultru, a pitala me da li u splitu postoji policijski sat, objašnjavao da sam u životu pet puta vidio pištolj, jednom sam pucao iz njega, a nikada nisam vidio, pa čak niti upoznao nekoga tko je vidio da netko puca na nekoga sa namjerom da ubije. Ženska nije mogla vjerovati, što ja pričam.
Kakva su vaša iskustva? Što vaše oči vide? Rat ili toleranciju? Nije valjda da vjerujete TV-u ili nedaj bože političarima. Čak i sa psihološke strane gledano, čovjek koji ima dojam, emociju, strah od nečeg izvana je to projecirao jer se nemože susresti i negira svoj strah, nasilje, ili zabrinutost za sigurnost. Ali onaj koji negira je psihološki kompromitiran jer optužuje svijet za nasilje i strah, a on sa time nema nikakve veze. Psihološki kompromitirani ljudi svugdje vide nesigurnost, strah od smrti, gubitak.
Priča o krvoločnom čovjeku kojeg strah od pravne države priječi da počini zločin je strašna. Valjda potječe od kršćansko-rimske doktrine da je svaki čovjek odmah po rođenju grešan. Ma istina! Kad vidite to malo stvorenje tek rođeno, nedajte da vas zavara njegov nevin izgled. Nije ono nevino, već samo čeka, i pitanje je dana kad će nevinašce sa velikim očima i bez zubiju uzeti kalašnjikova i kao na streljani rešetati sve u njegovu vidokrugu.
E hvala bogu (koji god…) što je donio zakone. Zakoni su garancija čovjekove sigurnosti i opstanka. Ako povučem paralelu sa prethodnim člankom “Suverenitet” onda je jasno da je NESIGURAN ČOVJEK GARANCIJA I IZVORIŠTE SIGURNOG NARODA/DRŽAVE.
Da nema zakona i ustava odavno bi već ljudska vrsta izumrla u bratoubilačko/spontanim ratovima.

To što indijanci, bušmani, aboridžini nisu izumrli iako nisu imali zakone je činjenica koja jako buni i vodi u logički ćorsokak sve današnje političko-znanstvene krugove. Mada kad pogledaš otvorenih očiju, oni nisu imali novce, nisu znali za princip vlasništva, nisu imali države, granice, religije. Bizona je bilo dovoljno, oko čega bi uopće ti bezumni divljaci nedostojni civiliziranog čovjeka trebali ratovati? Ako bi se možda koji put zakuvalo oko kakve prelijepe indijanke duge crne kose i ne znam što drugo.
Sve ova “necivilizirana, divljačka” društva divljački su uništena dolaskom zakona i ustava valjda da bi se iz umova ljudi izbrisala ikakava slika o mogućnosti opstanka bez “vladavine prava.”
Nastavimo, postaje zanimljivije.
Dakle znanstvenici vam neće znati odgovoriti kako su opstali divljaci u društvu u kojem vlada bezzakonje tj. anarhija. Jedini zanstveni argument jest da je to, faking, iznimka koja potvrđuje pravilo. To bi i moja baba znala.

HMMMM!?!?!? Sa druge strane najveći bratoubilački ratovi, a i oni sestroubilački vodili su se unutar ili između zakonsom uređenih država. Lipo pročitamo zakon o ratu, šta on kaže; … hmmm da vidimo,…. članak 4. paragraf 12. “Ako netko iz druge države uvrijedi majku premijera republike ili našu religiju proglasi kretenskom, sabor je dužan po kratkom postupku objaviti rat toj državi i mobilizirati ovce, pardon vojsku, da napadnu druge ovce, pardon neprijateljsku vojsku.”
Eto sve piše, nemoramo se puno mislit, zakon nas obvezuje da ratujemo, ne bi mi.
Kraljevi, carevi, biskupi, kneževi, države, kardinali, generali su potakli tisuće ratova u skladu sa pravnim poretkom, (pa nismo divljaci, sve u skladu sa pravom). Čak su osnivani i prijeki sudovi po vojnom pravu (sve u skladu sa zakonom) u kojim je netko mogao biti streljan po kratkom postupku radi toga jer nije htio ratovati. Naravno, nije to sreljanje bili iz hira, već je bilu u skladu sa zakonom koji kaže da se bez ikakvog pravno-zakonskog postupka taj i takav može streljati. (opet u skladu sa zakonom).
Znanstvenici su sad već upali u gadne probleme i debelo ih svrbi guzica na tvrdim stolicama. “Kako ovu anomaliju objasniti, to su sad već dvije iznimke, uuuu…., jebenti PR i tko me tu zaposli.”
Dok el-ita, njihov PR i znanstvenici ne smisle nekakav pametan izgovor, dopustite da vam ja odgovorim iz svoje perspektive što ove puste iznimke potvrđuju:
ONE POTVRĐUJU/DOKAZUJU DA JE SVATKO KOJI VJERUJE DA JE VLAST, ZAKON, USTAV NUŽNOST KOJA OSIGURAVA OPSTANAK ČOVJEKA I GARANTIRA NJEGOVU SIGURNOST NAJOBIČNIJI KRETEN/IDIOT/GLUPAN KOJI NE VIDI DALJE OD NOSA. ETO! NE ZOVU NAS DŽABE GOJIMI I LAICI.

Ali eto idemo dalje, neću više biti ljut, ispuva san se.

OK. Garant opstojnosti, sigurnosti, i blagostanja su zakoni i ustav i nitko nije niti može biti iznad tih veličanstvenih umotvorina rekla nam je prije neki dan Predsjednica Ustavnog Suda RH, jer jebeš zakon i ustav ako je netko iznad toga, jel da?
Čak sam i gledao neku emisiju na HTV 3 gdje je to bila tema. Jedna od učesnica koja je očigledno malo svjesnija od ostatka i shvatila razliku između stvarnosti i iluzije je rekla da je to utopija jer onaj koji tumači zakon je očigledno iznad zakona. Voditeljica je, valjda u skladu sa partijskom direktivom bivšeg i sadašnjeg partijskog činovnika direktora HTV-a, prečula tu izjavu  i samo rekla “Da, zaista nitko ne bi smio biti iznad zakona i ustava.” Što znači “zaista” u ovoj rečenici nisam odgonetnuo.

Ovo mi sve sliči na nekakvo bulažnjenje, nigdje nema nikakve logike, sve onako bez imalo razmišljanja. Pa nisam valjda ja jednini tip kojem bar malo mozak radi, ili se ovi nemogu nikako probiti do TV da reči nešto što ima smisla.

Evo što moja logika i neko jebeno znanje kojeg sam skupio u zadnje vrijeme kaže:
Primjer jedan, izvadak iz Kanonskog zakona:

NASLOV I.
MJERODAVNO SUDIŠTE
Kan. 1404 – “Prvoj Stolici ne sudi nitko.”

Ako malo promotrimo riječ “nitko” shvatit ćemo da taj netko kojeg zovu “prva stolica” ne priznaje sud nijednog zemaljskog autoriteta. Ne postoji nitko (kako i sama riječ kaže) koji će njemu suditi. Dakle moji skromni moždani kapaciteti zaključuju da je taj tip “prva stolica” iznad zakona i ustava.
Hmmmm, pretpostavljam da bi predsjednica U-Suda RH sad rekla da taj tip “prva stolica” ne živi u Hrvatskoj pa se to ne odnosi na njega već samo na hrvatske građane itd….. bla, bla..
Ali i taj tip živi negdje, zar ne, što se odnosi na njega? Pa šta god da se odnosi to sa U-sudom RH nema veze, on je sam sebe proglasio višim od zakona i ustava bilo koje države. Ma daj, mogu li i ja to isto napraviti?
Ok krivi primjer; Zanemarite ovaj primjer iznad napisan.

Primjer ponovo jedan:
http://forum.net.hr/forums/t/371557.aspx
Ovo je link na stranicu na kojoj je napisano rješenje Ustavnog Suda RH u kojem se ukida ustavno pravo na rad (čl 54.) i proglašava višim pravo ugovora kojeg je RH potpisala sa Prvom stolicom. Iako taj ugovor nije potpisao živi čovjek/fizička osoba o čijem se zajamčenom pravu i radi, u-sud je odredio da je dogovorom između rh i pr.st. njegova ustavom zajamčena prava prestaju postojati, tj da su prava ugovora iznad zakona i ustava. Ovo dokazuje dvije stvari:
1. Nitko nije iznad ustava i zakona, osim ako ustavni sud ili drugi sud ne kaže drugačije.
2. Ustav jamči prava, osim ako zakon i ustavni sud ne kaže drugačije.

BEEEEEEEEEEE, ja se osjećam kao ovca, neznam za vas.

Primjer dva: Ono što je nama “sitnim ribama”, mnogo bitnije su zakoni, jer se ustav bavi samo povredama ljudskih prava, a ne zakonima. Dakle, zakoni su u tom pogledu mnogo bitniji jer se donose svakodnevno. Kako su zakoni samo riječi na papiru, mora ih netko napisati. Logično je, a i u praksi se dokazalo da onaj koji piše zakone neće napisati zakon na svoju štetu, ili takve zakone uopće neće uputiti u saborsku proceduru. Primjer toga je čuveni zakon o lustraciji kojeg nema koja garnitura političara nije obećala donijeti, ali za sada ništa od toga. Neća ga nikad ni donijeti jer političarima on nije u interesu. Pa onda je su li zakonodavci iznad zakona. Formalno-pravno nisu, ali u stvarnosti jesu jer oni određuju što će biti zakon, a što neće.

Primjer tri: Zakon je donešen i on se mora sprovesti. Međutim tipovi koji ga sprovode oklijevaju u provođenju. Npr. DORH neke tužbe provodi odmah, dok neke prema njihovu diskrecionom pravu leže u ladicama dok ne zastare ( u skladu sa zakonom). Bliži primjer je recimo policajac na cesti. Zaustavi te radi prekoračenja brzina i naplati 500kn. Kad zaustavi svoju mater naravno da neće sprovesti zakon jer ima diskreciono pravo da provede ili ne provede zakon. Dakle da li je zakonodavna vlast iznad zakona?

Primjer četri: Zakon postoji i netko ga je sproveo i napisao optužnicu u skladu sa zakonom. Takva optužnica ide na sud koji ima disckreciono pravo tumačiti tužbu i događaj prema vlastitom nahođenju i pogledu na pravnu stvar. Tako će u istim slučajevima isti sudac presuduiti drugačije, jer je to njegovo pravo. On nemože biti prozvan za tumačenje ili izostavljanje zaboravljanje itd…. Nemože suditi u slučajevima sukoba interesa, ali će tu sasvim legalno suditi njegov kolega, brat po zakletvi. Ako oni nisu iznad zakona neznam tko jest. (ah da, baš sam glup, nitko…)

Nadalje: Saborski zastupnici su po zakonu privilegirani jer imaju imunitet, iako su po ustavu pred zakonom svi isti. Diplomatski pretstavnici također itd….

Osim toga jedna jako bitna stvar je ta da postoje osobe u zakonu koje daju dozvole za kršenje zakona. Ako prodaješ kupus na ulici to je protivno zakonu i možeš biti kažnjen, kad platiš kaznu oslobođen si odgovornosti jednokratno. Ali ako želiš konstantno kršiti zakon, ali ti se neda plaćati tolike kazne, kupiš dozvolu u lokalnog dilera dozvolama (grad/općina/država) i onda imaš pravo kršiti taj zakon kojeg inače nemožeš kršiti, jer zakon zapravo kaže da je legalan onaj kojeg grad/općina/država odredi legalnim. Što prevedeno na jezik laika i ovaca znači da je diler dozvolama iznad zakona jer određuje tko ga može kršiti, a tko ne.

Koliko je vidim teorija o vrhovnom autoritetu zakona i ustava šupljija je od švicarskog sira i veliki umovi formalno-pravne noćne more vam nikad neće reći da su sve velike ribe iznad zakona i ustava od izvršne, zakonodavne i sudske vlasti pa preko lokalnih političara i bratije. Oni znaju da je sve to smijurija, ali zbog omerte (zavjeta šutnje) vam to neće reći.
Pretpustavljam da samo maloumni tipovi mogu misliti da je mrtva riječ na papiru čije značenje mogu tumačiti samo ovlašteni tumači riječi božije garant slobode, suverenosti i sigurnosti. Slovo na papiru je uvijek bilo mrtvo i nebih rekao da će u dogledno vrijeme oživiti. Oživiti je može samo vjera. Ali koji bi budala u to povjerovao? Izgleda da nas ima popriličan broj.
Zakoni su za nas budale koji hodamo okolo i govorimo da je vlast potrebna i da nitko nije iznad zakona.

Valjda ona stara da u zatvor ne završavaju kriminalci nego budale najbolje govori…….