Veliki broj ljudi – čak i onih koji su svjesni robovlasničkog društva u kojem su oni sami robovi – pokazuju svojim djelima kako nisu spremni iluzornu sigurnost svojeg trenutnog položaja, usporediti sa stvarnošću u kojoj se neosporno nalaze – dopala se njima ta stvarnost ili ne.
Stvarnost ne možemo izignorirati u nepostojanje. Hrabrost da se pogleda u tamu zaista je potrebno sakupiti, jer ako to ne učinimo, moguć je samo jedan put za nas i ljudsko društvo – onaj koji vodi u još dublju tamu.
Za početak – idemo si pomoći s primjerom, koji možemo koristiti kada nekome pokušavamo ukazati na činjenicu da aktivno podržava robovlasnički sustav kontrole, a da se ne uvrijedi baš na prvu. Jer za očekivati je da će naučenim, programiranim odgovorima krenuti braniti moderne tekovine društva u kojem nam je baš super, jer se ono temelji na vrhunaravnom civilizacijskom dosegu naziva DEMOKRACIJA.
Pa, možda baš i nije nužno da vašeg gorljivog sugovornika odmah ubijete u pojam dokazom da nema pojma o čemu priča, jer nema pojma što ta riječ ”demokracija” uopće znači, ali mogli biste možda nježno im pomoći riječima, da bi se demokraciju moglo opisati kao:
VLADAVINU VEĆINE, pa ga upitati slaže li se s vama oko toga.
Treba biti mudar kada pokušamo nekome skinuti povez sa očiju kako bi ugledao stvarni svijet. Neće biti produktivno za plemenitu namjeru buđenja naših bližnjih, da ih odmah ubijemo u pojam pitanjem ”a odakle ikome pravo da vlada, pa makar bio i u većini?” – ali mogli bismo im opet pomoći da uoče nelogičnosti u svojim promišljanjima na način, da ih upitamo smatraju li da je odluka većine dovoljan razlog za pokoravanje njihovim odlukama?
Obično će odgovoriti kako je to nužno, jer da toga nema, nastao bi nered, palež, ubojstva, silovanje i neizbježna, brrrr…. ANARHIJA…. što za njih znači i nestanak civilizacije u posvemašnjem kaosu ispunjenim neobuzdanim nasiljem…
Pa – ako je to tako, možemo im još malo pokušati pomoći, pa ih upitati znači li to što on kaže, da misli kako je odluka većine nešto što bismo svi morali usvojiti kao nekakvo legitimno pravo?
Obično će nam čovjek koji nikada o ovakvim stvarima nije razmišljao više od nekoliko minuta, odgovoriti baš ono što ga je netko naučio, ili programirao, da misli – a to je:
PA DA, LEGITIMNO JE PRAVO VEĆINE DA DONOSI ODLUKE S KOJIMA SE OSTALI MORAJU POMIRITI.
Pa – sada je možda vrijeme da takvoga uspavanog roba prodrmate iz sna pitanjem:
Onda se zasigurno slažeš, ako je pravo većine da donosi odluke s kojima se ostali moraju pomiriti legitimno, također je legitimno i kada 10 homoseksualno nastrojenih drvosječa na koje si slučajno naletio, donese odluku da te svi redom siluju? Ipak, dovoljno su razumni da ti daju mogućnost izbora… sam možeš odabrati kojim će te redom silovati? Bi li takva odluka većine bila legitimna, ili ne?
NARAVNO DA NIJE LEGITIMNA TAKVA ODLUKA!!! – odvatit će vaš šokirani sugovornik. Pa ga možete upitati:
A kakva je onda legitimnost u demokraciji, kada većina donosi odluke s kojima se svi ostali moraju pomiriti? Kakva je razlika između demokratski ustrojenog društva koje prisiljava sve ostale da plešu kako oni sviraju, i ovih 10 uspaljenih drvosječa?
Velika je vjerojatnost da će vaš sugovornik trenutno uletiti u stanje koje se naziva kognitivna disonanca. Neka. To je dobro za njega.
Ja ne vidim nikakvu razliku između odluka većine u demokraciji i odluke 10 uspaljenih drvosječa. Ne zato što sam kratkovidan, već zato što ne postoji ikakva razlika.
To što je nekakva odluka donešena većinom, ne znači da je takva odluka ispravna, a kamoli legitimna. Kada netko krši naš slobodan izbor, počinio je zločin nad nama – i taj zločin će zauvijek ostati zločin, neovisno o tome što ili tko ga je počinio, i kojom ga god ideologijom pokušavao opravdati. Pa zvala se ta ideologija i ”demokracija”.
Naići ćete na svome putu na mnoge spavače, koji tvrde da su budni. Međutim, što znači biti budan?
Biti budan, znači da razumijemo kako je koncept ”autoriteta” u samoj svojoj srži NELEGITIMAN jer se temelji na prisili i nasilju, te da je posljedično, svaka ”vlast” tek eufemizam za – robovlasništvo.
I – što ćete uraditi po tom pitanju?
Na žalost – mnogi će odlučiti nastaviti spavati. Na sreću – takvih koji takve destruktivne odluke donose, svakim je danom sve manje, i manje, i manje…
nemoj tako o drvosječama, to su uglavnom svi časni ljudi i rijetko da ima među njima homoseksualno orjentiranih, možda ti je bolji izbor kakva gradska uprava ili služba:-)
haha, pa, svatko u svojem primjeru može odabrati nešto što mu je prikladno, a onome drugome jasno. Ovaj jednostavan primjer, može imati i drugačije protagoniste, naravno.
RADI LI ?
Razlika je sto su ovi sto donose zakone navodno odabrani od strane ljudi na tzv. izborima dok drvosjece nitko nije birao 🙂 iznenadio sam se sto nisam nasao u tekstu takav moguci odgovor sugovornika 🙂
Sada kad sam testirao rade li komentari:)
Nedavno sam piskarao nešto o odrastanju, i sad još jasnije vidim istinitost onoga što mi je tada palo na pamet.A mislim kako je dobrim djelom vezano uz temu.
Mnogi će povezati odrastanje sa procesom starenja ali to dvoje nije isto. Starenje je horizontalno dok je odrastanje vertikalno. Odrastanje nema godine, nije spontano da se desi samo od sebe u jednom periodu niti nužno mora pratiti fizički rast(zapravo praksa je pokazala da to uopće ne mora biti usklađeno). Ono je unutarnji rast i razvoj eng. growing up.
Mnogi ljudi imaju 40-50 godina a nisu odrasli(5-ogodišnjaci u tijelu 50-ogodišnjaka).
Zapravo ja mislim da cijelo čovječanstvo ima s time problema. Zašto ljudi nisu odrasli? Pa odrastlost podrazumijeva neovisnost, samostalnost, suverenost i između ostalog najbitnije odgovornost. Ljudi se očito boje tereta koji donosi odrastanje.
U svojoj nemoći da vladaju samim sobom, straha i osjećaja inferiornosti ljudi se odriču sopstvene moči te kreiraju imaginarno roditelja. Predaju mu svoju moć i ostaju dijete. Tako da se većina ljudi vraća u zasnivački odnos te će radije živjeti u svijetu iluzije nego da se suoče i žive u istini. Novi roditelj kojeg kreiraju su religije.
Religija sistem kontrole baziran na dogmatskom vjerovanju kojem je cilj spriječiti razvoj svijesti te ostati dijete.
Najrasprostranjenija religija koja obuhvaća 99% ljudi je DRŽAVIZAM!
I tek kada ljudi dovoljno sazriju i kada se skinu sa sise, kada se prestanu odricati svoje slobode radi sigurnosti (jer po meni primarna djelatnost tih firmi je prodavanje sigurnosti) tek tada biti će slobodni.
Možda je nepredvidiva ali je sloboda.
amjo uzeti primjer gdje recimo homoseksualni susjed gol hoda po svom dvorištu što smeta drugog susjeda.
tko je dužan promijeniti ponašanje ili podići ogradu?
Najbolje je da zato imamo autoritarnu nasilničku kontrolu u vidu nemilosrdnog represivnog aparata da ovakve, ”svakodnevne pojave”, žestoko sankcionira, kako bi se održalo ćudoređe… zar ne?
Gledaj, ovakvih idiotskih primjera možeš nabrajati do kraja vremena.
zanima me čisto po prirodnom zakonu kakva je “presuda” jer nisam siguran?
Niti ja nisam siguran provociraš li ili naprosto dosađuješ ljudima neproduktivnim komentarima.
Jbt, pa koji si ti jadni lik. Svako pitanje ili komentar koji u tvom dosegu proglašava automatski trolanjam il “neproduktivnom komentarima.
Jedino ti odgovaraju dupeuvlakači i klimavci ili napušene zenfjake.
Teo, Leon, marko – ili kako god se predstavljaš u svojim komentarima, s lažnim mailovima, ako ti se ne sviđa politika uklanjanja zajedljivih, ponekad uvredljivih i uvijek neproduktivnih komentara kao što je većina tvojih, nemoj komentirati.
Dapače, od sada ću veću pažnju posvetiti tvojim komentarima, i još ih revnije uklanjati nego ranije. A kada pronađem vremena, ukloniti ću i sve tvoje komentare od ranije.
Valter, griješiš u moderiranju tu i tamo i to je za razumjeti. Samo se nadam da to nije dugoročno.
OK sve napisano slažem se. No iako ja osobno gotovo da sve to razumijem opet ne razumijem kako se probuditi i iskočiti iz te kolotečine. Naime vremena su takva da je samom muškarcu dosta teško bez novca no kada mu pridodamo ženu i dvoje djece ta težina se višestruko uvećava. Da bi to postigli trebali bi postati gorštaci ili još bolje nomadi. Na taj način ne bi bili ovisni o novcu jer bi nam život bio ispunjen prehranom u divljini. S obzirom da je u RH svako lovište zakupljeno do hrane bi bilo još teže doći (onim prirodnim putem) ili bi to bilo krivolovstvo što može rezultirati zatvorom i onda žena i djeca ostaju sami a i velika je mogućnost oduzimanja djece. Sve što hoću reći je da zavjera koja je napisana zakonima je toliko dobro sastavljena da je gotovo nemoguće biti slobodan, biti bez autoriteta. Ispravite me ako griješim, ali bojim se da je danas znati istinu teško breme jer teško ju je i živjeti
tako je, tu jedino bretarijanstvo pomaže 🙂