Kratki tečaj iz kreacije stvarnosti 7/? – Moć Definicije

In Duhovnost

Pisanje ovog serijala i meni je pomoglo spoznati da, iako je riječ o naoko jednostavnim stvarima tipa ”nemamo pravo inicirati nasilje” ili ”svaka radnja ima posljedicu” ili ”kakva je razlika između sile i nasilja” – potrebno je značajan napor uložiti kako bi se te jednostavne stvari objasnile ljudima i stavile u kontekst kreacije naše stvarnosti. Da bi ih se u potpunosti shvatilo – također je potreban veliki napor, potrebno je mnogo rada i de-programiranja od bedastoća na samome sebi obaviti, i rijetki su oni koji iz prve prokuže o čemu se radi. Ja godinama nisam shvaćao – iako sam se s prvim znanjem o prirodnim zakonima susreo još prije 30-tak godina. A još su rjeđi oni koji to što prokuže počnu i primjenjivati u vlastitom životu, ugradivši te duboke duhovne Istine u svoj vlastiti moralni kodeks. Pa čak i one koje nam se ne sviđaju, a vjerojatno je i da nam se nikada neće sviđati. Poput recimo one, da imamo pravo usmrtiti nekoga tko naš život ugrožava, iako mi naprosto gledamo svoja posla i nikome ne činimo štetu.

Kome se usmrćivanje drugog čovjeka može dopasti? Meni zasigurno ne, ali neću oklijevati da to učinim ukoliko se nađem u takvoj užasnoj situaciji.

Jer razumijem prirodni zakon u potpunosti. Razumijem da mi se ne mora sviđati. Razumijem da ako djelujem harmonizirano s njime, kreiram red. Razumijem da ako ne djelujem harmonizirano s njime, kreiram kaos. Razumijem svoju odgovornost pri ko-kreaciji naše kolektivne stvarnosti koju proživljavamo.

Zato i radim to što radim. Zato pišem ovo što čitate. Jer se nadam da će sutra netko drugi tko ovo čita, razumjeti o čemu se radi, pa će stoga moći nekom trećem istu tu stvar prenijeti kako bi i on mogao razumjeti o čemu se radi. I da ćemo na taj način doći do nekog budućeg sada-i-ovdje u kojem ćemo zajedno napokon ko-kreirati red u našoj stvarnosti koju proživljavamo.

Pišući već eto sedmi nastavak, počinjem shvaćati da nemam pojma koliko će nastavaka još biti. U početku sam mislio da će mi ih biti dovoljno 8, a sada nisam siguran i da će 10 ili 12 biti dovoljno. Spoznajem da ono što sam poput spužve upijao godinama, čitajući tomove knjižurina gotovo u pravilu na stranim jezicima i čitajući nebrojene članke autora koji su pokušavali komprimirati naoko jednostavne stvari u lako shvatljivo štivo, uopće nije jednostavno prenijeti ljudima. Ta Istina koju svi živimo u sada-i-ovdje podložna je zakonitostima temeljem kojih dolazi do njezine kreacije, a te zakonitosti su NEPROMJENJIVE. Napomenuo sam da se čitava ta stvar oko prirodnih zakona može komprimirati u dvije riječi, i to zaista jest tako – ali svakim novim člankom, pokušavajući svoje razumijevanje ove multidimenzionalne problematike prenijeti iz svoje svijesti u obične dvodimenzionalne riječi, vidim da to nije lak posao.

Nećete u ovom serijalu pronaći nikakvo znanje koje nije već milenijima dostupno svakome. Nisam ja prvi koji ovo pokušava objasniti ljudima. Možda jesam na ovim prostorima i na ovom jeziku – ali kroz milenije su mnogi pričali iste ove stvari. Imao sam mnogo Učitelja na svome putu, a imam ih mnogo i danas. Neke od vas koji pratite Zvono Istine također smatram svojim Učiteljima, makar vam to nikada nisam rekao niti na tome zahvalio, pa ću to uraditi sada: hvala i vama na svemu što činite za mene!

Jedan od mojih Učitelja je i komentator Niko. Evo što je prije nekoliko minuta napisao u komentaru na drugi članak serijala, baš kada sam radeći na ovom članku napisao ”hvala i vama…”:

Razmišljao sam malo o razlici. Kao, dobro i loše je ljudska ocjena nečeg. Ispravno i neispravno se više odnosi na “korištenje alata”.

Ispravno korišten alat daje očekivanu posljedicu, dok neispravno korišten alat može svačim rezultirat. I tu nema mjesta tumačenjima jer je to tako bez obzira na tumačenje. Čekić se može koristiti za zabijanje čavla ili za premlaćivanje drugog čovjeka. Ako se drži za ručku i udara glavom i pritom primjenjuje adekvatna sila pod adekvatnim kutem, oboje će dati nužnu i očekivanu posljedicu, dakle čekić se ispravno koristi (bez obzira na tumačenje namjere kao dobre ili loše). Ako čekić držimo za ručku i umjesto da udarimo po čavlu mi odlučimo čekić baciti visoko u zrak nadajući se da će sletit nekako na čavao i zabit ga, a možda se dogodi, ali šanse su minimalne. Čekić je neispravno korišten i posljedica je nepredvidiva.

Jesmo li se uspjeli razumjeti?

Niko je mudrost iz izvora same kreacije fantastično objasnio kroz riječi. Opisao je kako zakonitosti koje UVIJEK djeluju na nas, zbog našeg DJELOVANJA kreiraju našu stvarnost u sada-i-ovdje. Zato je važno razumjeti te zakonitosti, da nam čekići nemarno bačeni u vis ne bi padali po glavama.

Niko – najljepša ti hvala na tvom predivnom komentaru!

Ove zakonitosti koje je Niko uočio i na koje i ja pokušavam kroz ovaj serijal članaka ukazati su oduvijek tu i čekaju da budu uočene, i pritom im se fućka hoće li biti uočene ili neće, jer one postoje neovisno o našoj sposobnosti da ih uočimo. Otkrili mi njih ili ne, razumjeli mi njih ili ne, one će na nas UVIJEK djelovati na potpuno jednak način – jer im se fućka i za nas. Prirodni zakoni neće se ukloniti s puta da bi dobrom, poštenom i moralnom čovjeku dali bolje prilike negoli nekom psihopatu ili monstrumu u ljudskom obličju. Oni ne kažu ”ovaj je loš a ovaj je dobar pa ću zato raditi u korist ovoga ili onoga jer mi se tako više sviđa – ovome čekić neće pasti na glavu – a ovome hoće hehehe jer mi se tako ovog trenutka prohtjelo!”. Oni naprosto Jesu – i Bit će – čak i ako čovjek bude dovoljno glup da Majku Zemlju pretvori u beživotnu, radioaktivnu pustopoljinu.

Zamolio bih one koji se po prvi puta susreću s ovim serijalom o kreaciji stvarnosti, pročitaju šest prethodnih članaka: PRVIDRUGITREĆIČETVRTIPETIŠESTI – prije negoli nastave s čitanjem ovog članka.

Pozabavit ćemo se definicijama u ovom članku, kako sam i najavio u petom nastavku, koji je rezultirao neočekivanim šestim, i uvodom u famozne prirodne zakone koji na svakoga od nas imaju neizbježan učinak.

E sad, čemu su nam definicije važne?

Definicije su od velikog značaja, budući da se čovjekov superkompjutor u glavi lako da programirati kako bi mislio da neka riječ ili pojam znači nešto sasvim drugačije od onoga što zaista znači.

Razmislite – biste li vilicu nazivali vilicom i povezivali je s ovime:

vilica

… da vam je netko čitav život govorio da je ovo vilica:

spoon

 

Programabilni smo. Pomirimo se s time i budimo spremni na pokušaje da nas netko programira. Dapače – budimo još spremniji na to da već jesmo programirani, i krenimo se de-programirati, ako već nismo. Dapače – upitajte se i ovo: da li vas i ova naoko dobroćudna i naoko poštena ekipa sa Zvona Istine pokušava programirati, jer možda imaju neki mračni, skriveni plan da se dočepaju vaše duše?

Programiranje se obavlja na brojne načine. Pisali smo o tome primjerice OVDJE, a jedan od alata za programiranje su i rječnici, u kojima danas često imamo LAŽNE ili nejasne definicije za brojne riječi i pojmove. Takvih definicija u svakom novom izdanju rječnika ima sve više i više, i tako se programiranje ljudi provodi i uz pomoć rječnika, kroz generacijske cikluse, polako i neprimjetno. I što se zbog toga događa kao posljedica u našoj stvarnosti? Pa ovako – naš superkompjutor temeljem LAŽNIH ili nejasnih informacija koje je apsorbirao (i iz rječnika), a koje kao INPUT ulaze u njega (često još kroz školovanje), vrši analizu lažnih ili nejasnih informacija u PROCESSING fazi za koje misli da su istinite jer ih je našao u nekakvom rječniku, i zbog toga daje u OUTPUT fazi rezultat koji je smeće. I onda to smeće čovjek koristi kao građevne opeke za svoj mikro, ali i za makro svijet svakoga od nas.

Eto. Ne mogu jednostavnije objasniti važnost definicija.

Idemo na posao.

Da bismo uopće znali što je to definicija, valja nam prvo definirati definiciju.

Definicija:

  • izjava o točnom značenju riječi
  • točna izjava ili točan opis naravi, djelokruga, ili značenja nečega

Idemo vidjeti kako definiciju definira hrvatski jezični portal:

1. sažeto, jasno i što je moguće preciznije tumačenje (opis) biti nekog pojma
2. točno objašnjenje značenja neke riječi pomoću pojmova koji se smatraju poznatima
3. log. logička operacija kojom se određuje opseg i sadržaj nekog pojma pomoću drugih pojmova
4. teol. svečana odluka pape ili kojeg ekumenskog sabora kojim se neka istina konačno i za cjelokupnu Crkvu prihvaća kao obvezatna u naučavanju i tumačenju katoličke vjere

Eto, oni smatraju da je papa ili ekumenski sabor toliko mudar da svojim odlukama mogu utvrditi što je ISTINA u ”službenoj” definiciji definicije u kontekstu teologije.

Što mislite, koja je definicija točnija, jasnija i razumljivija? Koja više i snažnije fokusira našu pozornost na srž značenja te riječi? Ova ”službena”, ili ova ”neslužbena”?

Ja ću se držati ”neslužbene”, jer je ona ”službena” nejasna i moralno relativistička.

Definirati nešto znači da se ne radi se o nikakvom ”možda je to ovakvo ili onakvo” što neki komentatori uporno kroz ovaj serijal pokušavaju uvesti u praksu. Radi se o FOKUSIRANJU na jedinstveno značenje neke riječi ili pojma, a ne o širenju perspektive o njezinom značenju u beskonačnost, što naravno zamućuje sliku i odvodi nas u isprazno filozofiranje, što je još jedan smjer prema kojem neki komentatori ovog serijala rado teže. Sretan im put. DAKLE – definiranjem nečega namjerno limitiramo značenje tog nečega, koristeći riječi, kako bi nam svima bilo KRISTALNO jasno o čemu se govori.

Što su nam preciznije DEFINICIJE za riječi ili koncepte, jasnije nam je njihovo značenje, i posljedično, naše RAZUMIJEVANJE, onoga što te riječi i koncepti jesu. 

Dakle, definicije nisu nešto čime opisujemo naše mišljenje o nečemu. Ne opisujemo kakvo bi ovo ili ono moglo biti ili čemu je ovo ili ono slično. DEFINIRANJEM nečega sužavamo fokus značenja tog nečega u najmanju moguću točku, korištenjem riječi, kako bismo spoznali ZNAČENJE tog nečega, jer želimo da svakome bude kristalno jasno što je to o čemu se govori. Da nam se ne dogodi da pričamo nekome o našim jabukama, samo da bi nas on pitao kada završimo – koliko su nam prosječno teške te naše lubenice.

Stoga – sada kada smo definirali što je to definicija, ne samo definicijom već i malo širim pojašnjenjem što definicija jest i zašto nam treba, idemo napokon dati definiciju onoga što nekima još uvijek nije jasno, sudeći prema komentarima iz prošlih nastavaka ovog serijala.

SILA.

NASILJE.

Nikada ih ne bismo smjeli koristiti u istom kontekstu, jer time širimo kaos kroz fino tkanje našeg društva, unosimo zbunjenost, zamagljujemo percepciju onoga što je ISPRAVNO činiti i onoga što je KRIVO činiti. Stoga ću SILU i NASILJE ubaciti u tablicu, kako bi lakše svakome bilo spoznati kako se radi o dvije potpuno različite stvari. ALI APSOLUTNO JE NUŽNO uvesti u definiciju prirodni zakon, jer je SILA prirodni zakon. Ako ne uvedemo u definiciju duhovnu komponentu za te dvije riječi, nećemo moći znati što one znače. Dakle, ISPRAVNE definicije kako za SILU, tako i za NASILJE, glase ovako:

Tabela Sila Nasilje

Nadam se da je sada svakome jednostavno uočiti da SILA nije NASILJE.

SILA može i hoće postati NASILJE, samo ako je uporabimo da nekoga NATJERAMO da nešto učini, ili da ne učini, ili ga spriječimo da nešto učini ili ne učini, a što ne krši ičija prava.

Dakle – ako si ja odlučim smućkati koktel od solne kiseline, tabasca, votke i ukrasim ga maslinom, NITKO NEMA PRAVO spriječiti me da ga popijem. Ima pravo reći mi, slušaj budalo, ako to popiješ, ubit ćeš se. Ali nema pravo spriječiti me u mojoj namjeri korištenjem NASILJA, jer bi to značilo da je odlučio spriječiti me da sa onime što je moje činim što me je volja. Ja sam svoga tijela gospodar. Ja sam za njega odgovoran, a ne vi. Vi ste vaših tijela gospodari i vi ste za njih odgovorni, i nitko drugi. Znate li zašto?

Zato što smo svi mi suvereni.

Znate li koja je najjednostavnija definicija riječi ”suveren”?

Onaj koji nije rob.

To vam je onaj, dragi ljudi, koji nema gospodara nametnutog izvana. I to smo svi mi. Suvereni. Dopalo nam se to ili ne. Znali mi to ili ne.

To što je u našoj stvarnosti robovlasništvo nametnuto svakome, i to što toga velika većina ljudi uopće nije svjesna, ne znači da je ono legitimno, da je ikada ranije bilo legitimno, a svakako ne znači da bi ikada u budućem vremenu moglo biti legitimno. Znate li zašto?

Zato što robovlasništvo nije, nikada nije bilo i nikada neće biti u skladu s prirodnim zakonima. Znate li zašto? Zato što robovlasništvo svoj temelj ima u NASILJU, a kako smo do sada naučili, nasilje nije u skladu s prirodnim zakonom.

Svaki prirodni zakon je statičan. Ili bolje rečeno – nepromjenjiv. I tako će ostati dok bude ovog Univerzuma.

Pa idemo više te prirodne zakone DEFINIRATI. Red bi bio to učiniti, jer već šest nastavaka pričamo o njima – a pojma nemamo o čemu se tu radi. A kasnije ćemo vidjeti kakve veze s ovim definicijama ima riječ ntyr, koja se uopće u ”službenim” definicijama ovih riječi ne spominje.

Dakle, prvo što ćemo uočiti nakon što odlučimo dati definiciju pojmu ”prirodni zakon” jest da se on sastoji od dvije riječi; ”prirodno” i ”zakon”. Stoga, da bismo spoznali što znači ”prirodni zakon” moramo vidjeti što znače svaka od te dvije riječi pojedinačno. U bold su stavljene ”neslužbene” definicije.

Prirodno:

  • sebi svojstveno; s temeljima u Prirodi, Stvarnosti i Istini; nije stvoreno od čovjeka niti uzrokovano čovjekovim djelovanjem.

A pogledajte sada kako je definirana riječ ”prirodno” na hrvatskom jezičnom portalu:

prírodno pril.
na prirodan način, s prirodnošću
✧ vidi príroda

Ma što im to znači? Valja nam dakle dalje njihov rječnik istraživati i pogledati što im znači riječ ”priroda”:

príroda ž
1. ukupnost materijalnog svijeta, svemir i sile koje u njemu djeluju, sve postojeće po sebi bez čovjekova rada
2. ukupnost klimatskih uvjeta s biljnim pokrovom i plodnošću, krajina [pitoma priroda]
3. kraj izvan gradskih naselja [izlet u prirodu]
4. a. bit, osnovno svojstvo koga ili čega [priroda društvenih odnosa] b. urođeno svojstvo ili ukupnost svojstava [osjetljiva priroda]; ćud, karakter, narav, temperament
5. naziv školskog predmeta u kojem se proučava priroda; prirodopis

Budimo pošteni, pa recimo da je pod 1. uglavnom navedeno ono što Jest.

Zakon:

  • postojeće stanje koje je obvezujuće i ne može se izmijeniti.

A pogledajte sada kako je definirana riječ ”zakon” na hrvatskom jezičnom portalu:

zákon m
1. term. a. zbirka osnovnih propisa državne vlasti kojima se nešto određuje, uređuje, dopušta ili zabranjuje [doći u sukob sa zakonom ogriješiti se o zakonski propis; nužda zakon mijenja neophodno je, mora se; staviti izvan zakona lišiti (osobu) zakonske zaštite, zabraniti (organizaciju i sl.)] b.beziznimno stanje koje proizlazi iz prirode stvari [zakon časti ono što nalaže čast; prirodni zakon] c. pravilo, utvrđena znanstvena istina [zakon gravitacije]
2. arh. ekspr. vjera, crkva, konfesija [rimski zakon = rimokatolička vjera]
3. razg. a. običaj, red, propis b. općepriznate obveze časti, pristojnosti itd.

Ma vidite kako je država svugdje na prvom mjestu… a spominju zamislite, čak i prirodni zakon koji naravno nigdje nije definiran, ali eto priznaju da bi tako nešto moglo postojati, a spominju i zamislite, zakon jačeg koji znači da onaj koji je jači određuje što je zakon… originalni link gdje sve to možete pročitati je OVDJE.

I opet ću upitati – što mislite, koje su definicije točnije, jasnije i razumljivije? Koje više i snažnije fokusiraju našu pozornost na srž značenja tih riječi? Ove ”službene”, ili ove ”neslužbene”?

Ja ću se OPET držati ”neslužbene”, jer je ona ”službena” nejasna i moralno relativistička, posebice kada riječi ”prirodno” i ”zakon” objedinimo u pojam ”prirodni zakon”. 

DAKLE – ako je prirodni zakon nešto što je postojeće stanje u kojem smo se zatekli, koje je obvezujuće i ne može se izmijeniti, i kad znamo da nismo mi ljudi imali ikakav utjecaj na kreaciju prirodnog zakona, najpametnije što možemo učiniti je da spoznamo koji su to prirodni zakoni kako bismo svoje djelovanje mogli harmonizirati s njima. Jer promatranjem Univerzuma, od njegove najmanje čestice do najveće materijalne manifestacije u 3D svijetu, od najmanjeg kvanta energije do spektakularnih izboja golemih količina energije, uočavamo da se unutar njega sve odvija u SAVRŠENOM redu, čak i kada zaronimo u mikro svijet kvantne fizike, iz koje nam svakim danom dolazi sve više dokaza o postojanju Boga čije je misli ovaj Univerzum manifestacija. Dolaze nam iz kvantne fizike dokazi da su ove riječi, koje izviru iz duhovne sfere, Istina:

Kako dolje, tako i gore.

E sad, mogao bih vas dodatno gnjaviti još kojih tisuću-dvije riječi s porijeklom riječi ”prirodno” jer bi nam možda i to znanje dobro došlo da bolje razumijemo prirodni zakon, jer ćemo se baviti duhovno-materijalnom interakcijom svega oko nas i nas samih i time kakve veze prirodni zakoni imaju sa svim tim čudesima života i postojanja – a siguran sam da već možete pretpostaviti da nekakve veze prirodni zakoni s time zasigurno imaju – ali moguće će za potrebe ovog serijala biti dovoljno reći da riječ ”prirodno” izvorno dolazi iz staroegipatske riječi ntyr (izgovara se net-jer), koja znači priroda, ali znači i duh, a koristi se i za označavanje Boga. Iz te staroegipatske riječi je kroz tisuće godina i kroz mnoge druge jezike, došlo i do nastanka engleske riječi ”nature” – koja se fonetski vrlo slično izgovara i kao ”ntyr”.

Kako smo naučili iz triviuma, ako je moguće, uvijek trebamo potražiti originalni izvor neke informacije, kako bismo imali mogućnost obraditi baš tu informaciju koja nije zagađena njezinim kasnijim interpretacijama. Moguće da i riječ ”ntyr” ima svoju prethodnicu, ali ako ta postoji, brojni istraživači koji su se staroegipatskim bavili čitav život, nisu je uspjeli pronaći.

Kakve veze ima ”ntyr” s prirodnim zakonima? Pa ako ”ntyr” znači priroda, duh, ali i Bog, ima velike veze s prirodnim zakonima ako želimo spoznati tko je autor prirodnih zakona, i ako želimo spoznati što oni u duhovnom smislu znače za čovjeka i sveukupnost njegovog postojanja u 3D.

Dakle – ako mislimo da samo zato što se nalazimo u materijalnom 3D, nemamo veze s duhovnim, grdno se varamo. Ako smatramo da materijalna komponenta nas u odnosu na duhovnu komponentu nas nosi malu vrijednost, grdno se varamo. Ako mislimo obrnuto, da materijalna komponenta nas u odnosu na duhovnu komponentu nas nosi veliku vrijednost, također se grdno varamo.

Ako mislimo da se čitav ovaj Univerzum ovdje onako, bez nekog posebnog razloga, nekom slučajnošću ili iz zajebancije pojavio, a i mi u njemu, opet se grdno varamo.

Čovjek ima tijelo kako bi kroz 3D iskustvo koje mu je omogućeno upravo iz razloga što ima tijelo, mogao duhovno spoznati kreaciju Stvoritelja harmoniziranjem svojeg djelovanja kojim ko-kreira vlastitu stvarnost, s prirodnim zakonima koje je ustanovio Stvoritelj ovog Univerzuma u trenutku njegovog nastanka. Zato nam je potrebno ZNANJE kako bismo mogli RAZUMJETI prirodni zakon, koji je jednako toliko duhovnog koliko i materijalnog karaktera. Spoznajom tog znanja i razumijevanjem kakav utjecaj prirodni zakoni imaju na ko-kreaciju naše stvarnosti koju proživljavamo u 3D, čovjek u tu svoju 3D stvarnost ima mogućnost uvesti red, baš onakav red kakav je ustanovljen u trenutku nastanka svega manifestacijom misli Stvoritelja, Taj red koji je Stvoritelj prirodnim zakonima ustanovio, biti će NEPROMJENJIV dokle god bude ovog Univerzuma, jer su i prirodni zakoni na kojima se on temelji – NEPROMJENJIVI. Dakle – potraga za ravnotežom, yin-yang, ma kako god to nazvali, a nazvale su tu ravnotežu mnoge mistične škole kroz dugu povijest raznim imenima, i postizanje ravnoteže unutar nas samih, nešto je što će nas staviti u harmoniju i mir sa sveukupnom kreacijom Stvoritelja.

Na taj način, postizanjem duhovne ravnoteže, spoznaje čovjek što je ISPRAVNO a što je KRIVO činiti, i svojom slobodnom voljom može odlučiti kako će djelovati. Stvoritelj nam je taj dar slobodne volje ostavio, kako bismo mogli, ako tako odlučimo, totalno sjebati sve čega se možemo dočepati. Jer ovdje smo da naučimo što je red, i ako nam je potrebno prvo sve sjebati da napokon shvatimo da to baš i nije pametno uraditi, razumjet ćemo da je slobodna volja upravo taj sastojak koji nam omogućuje da naučimo što trebamo naučiti – ako treba, i na teži i gluplji način. Ali naučit ćemo.

Zato nam je nužno učiti i upiti pravo znanje, a ne propagandom u naše umove utisnuto religiozno sranje. Religija imate koliko hoćete i to onih za koje mnogi uopće nisu svjesni da su religije.

Novac je religija.

Pravni poredak je religija.

Pseudoznanost je religija.

Državizam je religija.

Organizirane religije su također najobičnije sranje. Na primjer, rimska crkva zatrla je i iskrivila gotovo svaku poveznicu s učenjima i filozofijom izvornog ezoteričnog kršćanstva koje jest bilo u skladu s prirodnim zakonima, i još uvijek jest. Ali sakriveno je pod teškim zastorom laži kroz tisućljeća povijesti.

New Age je religija koja se infiltrirala među tzv. “produhovljene” ljude koji misle da “vibriraju” iznad. frekvencije ovog napaćenog svijeta i da stoga sranja koja se u njemu događaju nemaju nikave veze s njima – jer misle da oni uopće ne sudjeluju u ko-kreaciji toga sranja. Misle da je to sranje naprosto gnjavaža koje će se otarasiti zajedno sa njihovim tijelom u trenutku njegove smrti i ta će se vratiti u svoj izvorni oblik svjetlosnog, visokofrekventnog bića.

Mnogi su među nama obični religiozni fanatici koji uopće nisu svjesni da su religiozni fanatici, i stoga, iz NEZNANJA, sebi samima čine medvjeđu uslugu.

Kada pronađemo i aktivno prenesemo našu duhovnu ravnotežu u 3D svijet oko nas, tek tada možemo reći da vibriramo u skladu s vječnim dahom Stvoritelja. ”Visoko” ili ”nisko” tada nam neće značiti ništa, jer znat ćemo da smo u miru sa svijetom oko nas – kako onim duhovnim, tako i onim materijalnim – koji su neraskidivo povezani točnom definicijom pojma ”prirodni zakon”.

Pa evo napokon za kraj ovog članka, radne definicije za prirodni zakon:

Univerzalna, ne stvorena od čovjeka, obvezujuća i nepromjenjenjiva uvjetovanost koja upravlja posljedicama ponašanja. Prirodni zakon je temelj Univerzalnih Duhovnih Zakona koji djeluju kao upravljačka dinamika Svijesti.

Temeljem te radne definicije, zaronit ćemo u budućim nastavcima duboko u duhovni aspekt našeg postojanja, čim za tu ekspediciju pripremimo nužnu opremu (a to je znanje i razumijevanje slijedeća dva ili tri članka ovog serijala) koja će nam pomoći da ekspediciju uspješno privedemo kraju, gdje nas čekaju one famozne dvije riječi koje stavljaju u kontekst prirodni zakon i djelovanje čovjeka kojim on ko-kreira stvarnost koju proživljava kako na mikro razini svoga svijeta, tako i na makro razini čitavog društva na Majci Zemlji. 

Bili mi toga svjesni ili ne, mi ne možemo ne ko-kreirati našu stvarnost našim djelovanjem ili suzdržavanjem od djelovanja dokle god u našim tijelima plamti iskra života. Ovog trenutka, dok čitate ove riječi, vi ko-kreirate starnost koja se manifestira u životima vas, i u životima sviju nas.

Ne mislite li da bi bilo dobro znati koje su to sitnice, neprimjetne ljudskom oku, ali vječne i nepromjenjive, koje to naše djelovanje nepogrešivo isporučuje u manifestaciju naše stvarnosti?

Ja znam da je to najvažnije znanje koje čovjek može u svom životu steći, i znam da je to znanje na ISPRAVAN način treba našim djelovanjem prenijeti iz duhovne sfere prirodnog zakona u ovaj naš napaćeni 3D svijet. Da bismo to mogli napraviti, treba nam ZNANJE o prirodnim zakonima i kako možemo djelovati harmonizirano s njima da bismo manifestirali u našoj stvarnosti ono što velika većina ljudi tvrdi da želi – mir, ljubav, sreću, blagostanje, suradnju itd.

Mislite li da bez tog znanja, možemo manifestirati to čemu većina nas teži i želi?

Znate li što ćemo dobiti bez tog znanja? Dobit ćemo, budući da mi ne možemo ne ko-kreirati našu stvarnost, pa ćemo je ko-kreirati iz NEZNANJA – nered i kaos. I goleme količine patnje ćemo pritom dobiti kao bonus.

Razmislite malo o tome. Hoćete li učiti, ili ćete igrati igrice na facebooku i gledati TV? Jeste li svjesni POSLJEDICE vaše odluke o tome što ćete činiti, koju će vam nemilosrdno u stvarnost isporučiti prirodni zakon naziva kauzalitet?

Prirodni zakon nije religija. On je ZNANOST. Čak na njega možemo primijeniti i znanstvenu metodu da bismo provjerili postoji li on, naravno ako znamo što je to znanstvena metoda, i spoznat ćemo bez ikakve dvojbe da prirodni zakon zaista jest znanost.

U slijedećem nastavku pozabavit ćemo se izvornim značenjem riječi RELIGIJA – i zašto je RELIGIJA važna onima koji čovjeka žele indoktrinirati sotonističkim ideologijama. Ako ste raspoloženi za malko zabave, predlažem da u komentarima ovog članka napišete što mislite da RELIGIJA znači. Slobodno koristite i ”službene” rječnike, koristite što god vas je volja – i vidjet ćete da će gotovo svi koji se time pozabave i ostave komentar – pogriješiti.

Izazivam vas da me demantirate u sekciji komentara. Vaši komentari biti će integralni dio tog novog članka ovog serijala.

TI KOMENTARI NEĆE BITI ODOBRENI, KAKO NE BI ZBUNILI LJUDE KOJI ĆE NAKNADNO ČITATI OVAJ SERIJAL, POSEBICE OVAJ NASTAVAK. ALI SVAKI OD NJIH BITI ĆE OBJAVLJEN KAO INTEGRALNI DIO SLIJEDEĆEG NASTAVKA.

Članak ću objaviti u petak, 5.12. – tako da imate dovoljno vremena da pokušate pronaći koje je izvorno značenje riječi RELIGIJA.

Recent Posts
Showing 43 comments
  • Nikola
    Odgovori

    Eto da se ja malo igram. Uocavam povezanost religije sa suverenosti. Mogao bih na prvu definirati religiju kao nesuverenost. Po meni prirodnim zakonom smo suvereni jer smo svatko od nas jedinstveni izrazaj sveukupnog postojanja. Znaci nekakva zaokruzena jedistvena cjelina sa svim aspektima postojanja, od duhovnog do materijalnog, vodjena prirodnim zakonima, sa slobodnom voljom. Znaci skraceno po meni suverenost bi mogao povezati sa dva pojma: biti jedinstveni izrazaj i imati slobodnu volju.

    A religija koliko ja razumijem bas udara u suverenost. Rascijepkava covjeka da vise nije jedistvena cjelina i stavlja sebe kao most izmedju fizickog aspekta covjeka i duhovnog. I utire u slobodnu volju…

    • Valter
      Odgovori

      Hvala Nikola. Zamolio bih, ako možeš, da pokušaš sažeti definiciju RELIGIJE na 10-20 riječi. Tvoj komentar otvara puno više pitanja, nego što ih zatvara.

      Pokušaj napisati nešto u ovom smislu:

      RELIGIJA JE:
      xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

  • an
    Odgovori

    Ukratko, koliko sam shvatila, a mislim da jesam, doduše gripozna sam tako da mi koncentracija nije najbolja : ti tražiš formulu za sreću.
    I uvažavanje prirodnih zakona ti djeluju kao pouzdan materijal za to.

    Ove neslužbene definicije su daleko bolje, ali nisu sve točne. Prirodni zakon je sasvim promjenljiv.
    On jeste zakon i ima tako svoju čvrstu stvarnost, ali prirodni zakon nije jedanako sa Bogom. On svoju suverenost nije predao prirodnom zakonu, nadređen mu je i prirodni zakon je još uvijek pod njegovom milosti, da li će uvažiti njegovu stvarnost ili neće. On pazi da se ovi zakoni poštivaju do kraja svijeta i odlučuje kada ih neće poštivati. Ukratko – voli nas više od svojih zakona. Zapravo priču o Isusu, bi mogli uvrstiti u raspravu o kršenju ovih zakona.
    Shvatio si stvari sa prirodnim zakonima – živi u skladu sa njima i baštinit ćeš njihove blagoslove. Mada se i tu ima što reći. Ali Bog je jednostavno Bog. Uzalud ti trud ako te pogleda kao Joba na primjer, bar u ONOM trenutku. A tko zna što mu sve može doći još na pamet.
    Ovo je sigurna formula za sreću:
    ———————————
    Izaija45,3, Ja stvaram sreću i dovodim nesreću, ja, Jahve, činim sve to.

    Obasjaj nas, Jahve, svjetlom svoga lica! ….. Jahve mi je svjetlost i spasenje: koga da se bojim?

    Da mi je sve dane boraviti u tvojem šatoru.
    ——————————-
    Kažeš:

    ” Taj red koji je Stvoritelj prirodnim zakonima ustanovio, biti će NEPROMJENJIV dokle god bude ovog Univerzuma, jer su i prirodni zakoni na kojima se on temelji – NEPROMJENJIVI. Dakle – potraga za ravnotežom, yin-yang, ma kako god to nazvali, a nazvale su tu ravnotežu mnoge mistične škole kroz dugu povijest raznim imenima, i postizanje ravnoteže unutar nas samih, nešto je što će nas staviti u harmoniju i mir sa sveukupnom kreacijom Stvoritelja.
    Na taj način, postizanjem duhovne ravnoteže, spoznaje čovjek što je ISPRAVNO a što je KRIVO činiti, i svojom slobodnom voljom može odlučiti kako će djelovati. Stvoritelj nam je taj dar slobodne volje ostavio, kako bismo mogli, ako tako odlučimo, totalno sjebati sve čega se možemo dočepati. Jer ovdje smo da naučimo što je red, i ako nam je potrebno prvo sve sjebati da napokon shvatimo da to baš i nije pametno uraditi, razumjet ćemo da je slobodna volja upravo taj sastojak koji nam omogućuje da naučimo što trebamo naučiti – ako treba, i na teži i gluplji način. Ali naučit ćemo.”
    ————

    Ljubav.
    To je zaboravljena riječ.
    Ljubav je nemoguća bez slobode.
    Ljubav je veća od prirodnih zakona.
    Dapače,
    “…jer Bog (“Bog je ljubav”) je veći, NEGO VAŠA SAVJEST. Odnosno ljubav je veća i od moralnih (prirodnih, je li?) zakona.
    A o ljubavi, ni LJ u istočnjačkim religijama odnosno mudrovanjima.

    Ali inače, znaš i sam da jako dobro odrađuješ stvari.

    • Valter
      Odgovori

      ”Prirodni zakon je sasvim promjenljiv.”

      Bog nije kockar, a zasigurno nije niti moralni relativist, da bi svakih pet minuta mijenjao ono što je stavio u puno operativno stanje u trenutku kreacije.

      Ili svakih 5 tisuća, ili 6 miijuna, ili 5 milijardi godina. Posve je točno da Bog nije predao svoju suverenost nikakvim prirodnim zakonima, a nismo niti mi koji smo, kažu, dizajnirani kao i on. Kako se to kaže? Na njegovu sliku i priliku.

      Posljedično, jer smo prema njemu stvoreni, niti mi nismo predali svoju suverenost prirodnim zakonima. Pa naravno da nismo – imamo slobodnu volju da djelujemo SUPROTNO njima.

      Ljubav jest nešto iz čega nastaje, uvjetno rečeno, pozitivna manifestacija stvarnosti.

      I zato bismo trebali shvatiti da je ljubav Boga prema nama tolika, da će nas pustiti da se pokoljemo do zadnjega, jer će poštovati našu slobodu, suverenost, slobodnu volju i pravo na izbor do kraja i neće nam oduzeti to, jer da to uradi, i sebi bi isto to oduzeo. Nemaj nikakvih sumnji u to. Da njegova ljubav nije bezgranična, spriječio bi nas u tome da se pokoljemo, spriječio bi patnju i kaos ljudi, ili bi kao što kažeš, promijenio prirodne zakone.

      Kada bismo zamijetili da su se oni promijenili, to bi prema meni bio neosporan dokaz manjkavosti ljubavi božje.

      A to nije Istina.

      • an
        Odgovori

        Da, izgleda da je ta promjenljivost prirodnih zakona diskutabilna, ali ipak ne odustajem od nje. Isus je rekao da ni jedna jota neće biti neispunjena iz zakona biblijskog, i to je Njegov odnos inače prema zakonima. Ok.
        Ali, kada Bog čini čuda, npr. kada je zaustavio vrtnju zemlje za deset stupnjeva, kao znak svome narodu – on je u tom momentu ne tren promijenio taj zakon vrtnje, ili poništio ga. Da bi ga onda opet vratio.

        Međutim, čini mi se da je ispravnija riječ od “promijeniti” te zakone, zaobići ih, isključiti na tren…dok obavi svoje čudo… Odnosno on ih preskače, igrajući se dimenzijama u kojima oni ne vrijede.
        Npr. Henok, izbjegao je umiranje, direktno odlazeći na nebo – zaobišao/preskočio je zakon umiranja, raspadanja, odvajanja duha, zakon smrtnosti zemaljskih stvari – odnosno zaobišao je dimenziju u kojoj ima vlast, točnije On ju je dao anđelu smrti. Te zakonitosti nisu mrtve hladne stvari, na njima, hajde barem recimo većinom njih, vladaju anđeli (anđeli 4 vjetra…), a oni su samo vojska Božja. Dakle, Henok je zbog velike ljubavi koju je imao prema Bogu, zaobišao banalno umiranje, dimenziju u kojoj je vladao ovaj anđeo i koji je bio zakon funkcioniranja ovoga svijeta i otišao na onaj svijet – gdje nema toga anđela, odnosno umiranja. On ga je zaobišao, preskočivši dimenziju njegove jurisdikcije, zbog “zakona ” ljubavi.

        • Google mogućnosti
          Odgovori

          Biblija je na mjestima pisana simboličkim jezikom. I danas se oko nekih mjesta lome koplja. Za njeno razumijevanje potreban je uvid u krscanski misticizam koji je blago govoreci predivan. Religija bi trebala regulirati odnose covjeka spram Boga, posto je svaki covjek religiozan.

          • Vlatko

            Ne lome se koplja. Potražiti na youtube-u uradke od Santosa Bonaccia, pa će biti jasno šta se u Bibliji nalazi.

            “For the Lord God is a SUN and shield: the Lord will give grace and glory: no good thing will he withhold from them that walk uprightly.” – Psalam 84:11

            Isus reče: “Ja sam svjetlost svijeta…” – Ivan 8:12

            Život na Zemlji je moguć samo zbog izvora energije i svjetlosti, a to je Sunce, pa je i logično da je ono bog tj stvoritelj svega.

            Isus = Horus = Sunce. Novo Sunce počinje svoje podizanje na nebu odnosno rađa se 25.prosinca (Božić) ili uskrsava nakon što je 3 dana bilo na najnižoj točki na nebu (mrtvo). Vidi definiciju pojma analemma.
            Sat (eng. hours, anagram od horus) = položaj sunca na nebu tokom dana
            Horizont (eng. horizon = horus + zone) = zona kretanja Sunca (horusa)
            Horoskop (eng. horoscope = horus + scope) = položaj Sunca (horusa) u prostoru za kretanju

            “Ili ne znate da je VAŠE TIJELO HRAM Duha Svetoga koji je u vama, koga imate od Boga? I niste svoji,
            jer ste kupljeni po cijeni. Proslavite dakle Boga U SVOJEM TIJELU!” – 1. Korinćanima 6:19-20

            Ne znam zašto bi čovjeku bila potrebna religija (organizirani sustav dogmatskog vjerovanja) da regulira odnos sa samim sobom i svojim tijelom.
            Potreba za religioznošću polazi od potrebe za utjehom koju čovjek traži izvan sebe a radi se samo o kemijskim reakcijama u mozgu koje izazivaju privremeni osjećaj ugode (dopamin, endorfin, serotonin, oksitocin), isto kao i kad je u pitanju korištenje opijata (dopamin), trčanje za akademskim titulama (dopamin), bavljene sportom (endorfin) itd.

          • google mogućnosti

            Pa ipak mislim da lome Vlatko. I to znaš gdje? – u pokušaju znanosti da doslovno interpretira Bibliju (Noaina arka npr, i potraga za istom). S druge strane religija svojim jezikom pokušava tumačiti egzaktnost znanosti. Tu nastaje raskorak. Može još jedan primjer? – kako tumačiš knjigu Postanka i Rajski vrt? Adama i Evu u njemu?

          • an

            @ Vlatko

            Vlatko!!

            1. ” I reče Bog: “Neka bude svjetlost!” I bi svjetlost.” -…. Tako bude večer, pa jutro – DAN PRVI (!!!).”

            2.4I reče Bog: »Neka budu svjetlila na svodu nebeskom da luče dan od noći, da budu znaci blagdanima, danima i godinama,… I načini Bog dva velika svjetlila – veće da vlada danom, manje da vlada noću – i zvijezde. 17I Bog ih postavi na svod nebeski da rasvjetljuju zemlju, 18da vladaju danom i noću i da rastavljaju svjetlost od tame. I vidje Bog da je dobro. 19Tako bude večer, pa jutro – DAN ČETVRTI.

            Svjetlost je postojala prije svjetla sunca mjeseca. I tako će biti na kraju dana:
            Više neće svjetlit sunce ni mjesec, nego će Jahve biti naše svjetlo. Biblija(otprilike)
            Ne možeš priznavati Isusa, a odbijati vjerovati Njegovoj Riječi. Kloni se takve eshatologije.

        • The God all mighty
          Odgovori

          Ovaj komentar od an je toliko vrhunski da je nemoguće napraviti bolju definiciju religije, hahahaha odlično.

          • google mogućnosti

            Gdje ju vidiš i ja bi volio?

          • an

            Ha! Nije komentar to što vidiš, nego navedena nebeska stvarnost u njemu.
            Ima nas, ima… hrpa zagledanih u to.
            “Ti me zavede Gospodine, i dadoh se zavesti, nadjačao si me i
            svladao me.” Biblija
            Nastavak stiha možeš sam otkriti :)
            Inače, definiciju religije zaobilazim. Ta riječ mi je uvijek bila odbojna. Ako se koristi u općem smislu, za ispravnu i neispravnu religiju – ne znam nešto me odbija tako da je uzimam, mada nekad moram. Ja je zapravo koristim za objasniti razliku između istinske/istinite vjere i religije. Znači u negativnom smislu je uzimam.

          • google mogućnosti

            Baš mi je krivo kad vidim da je toliki broj ljudi okrenut protiv religije. I ne znam čemu tolika averzija. Svaki čovjek je u sebi religijski orjentiran jer religija je odnos prema Bogu, vjera je s druge strane suština toga odnosa. Sumnjam da ljudi osjećaju odbojnost prema “religijskim institucijama” što nije isto što i religija. Onda je to sasvim drugi problem. Problem instutucionalizacije ljudskih resursa. Mi od početka nismo razumjeli o čemu govorimo. A što se tiče Biblije i Isusa . . . :) Tu imamo odgovore na sve.

          • The God all mighty

            Kada kažeš da imaš odgovore na sve u bibliji i isusu zanemaruješ cijeli aspekt mistike. I zatim dobiješ zombie katolike koji svake nedjelje idu u crkvu glumiti papagaje svog zombie gospodara.

          • google mogućnosti

            To nije točno. Prije svega tzv zombiji nisu patent kršćanstva. Pogledaj obrazovni sustav ili bilo koji drugi sustav sa odmakom od kritičkog mišljenja. Razmišljanje je ljudska kategorija a ne dio nežive prirode koju nam netko ubacuje u glavu posredstvom nečega.
            A ja, kada bi tvrdio da su svi muslimani fundamentalisti morao bih prije toga itekako biti upoznat sa svime što musliman jest. Isto tako pošto tvrdiš da zombi katolici svake nedjelje glume papagaje svog zombi gospodara, pretpostavljam da si bio dio istog “sustava” koji nije djelovao na tebe jer si iznad toga? Ili zaključuješ logikom “rekla kazala”?

      • zaratustra
        Odgovori

        To nije Bog sa velikim “b”, to je đavo. Taj koji može uživati gledajući patnju nemoćnih i niti prstom mrdnuti, to je đavo. A većina ljudi je stvorena po njegovom obliku, to su njegove kreacije. Samo moje subjektivno mišljenje, kada se izuzme šminkanje stvarnosti.

        • an
          Odgovori

          kada je situacija rata, ne možeš okriviti glavnoga zapovjednika/kako li se zove, što netko pati na ratištu.Postoje uzroci rata, vrijednosti koje se čuvaju njime, grijesi koji su ga uzrokovali, duhovna stvarnost i fizička koju treba razumjeti.Još manje ga možeš okriviti za tu patnju ako ti patnici rade protiv njegovih zapovijedi.

          • zaratustra

            Mislim da si ti nešto pobrkala. Uopšte nisi razumela napisano. Ja nisam mogla jednostavnije izraziti misao.

          • an

            Pa, nisi baš. Govoriš o đavlu i “stvaranju čovjeka”. Zna se tko je stvorio čovjeka. Ako je “stvaranje čovjeka”, onda je Bog u priči. Đavo ništa ne stvara. on falsificira, potkrada taj dizajn, uništava njegove dijelove… pa to djeluje kao redizajn…ali ne stvara.Stvaranje je oblikovanje po zakonitostima u stvarnome svijetu. Đavo ordinira u lažnom.

  • google mogućnosti
    Odgovori

    Vidim da se pojmovi mnogo brkaju pa to zvučo kao da limeno posuđe pada po podu kuhinje.
    “Novac je religija”, “pravni poredak je religija” i td. Ovo je vrsta generalizacije koja me vraća u prošlost. Jednom prilikom dotična je gospođa kazala kako je znanje roba ne uviđajući razliku u tretiranju znanja u duhu današnjeg društva i onoga što znanje stvarno jest. Inače, ljudi koriste generaliziranje kada im se stvarnost učini prekompleksnom da bi ju raščlanili kako to spada.
    Previše je toga što ne drži vodu da bi se analiziralo “kako” i “zašto” jednostavno nije sve za svakoga :(

    • The God all mighty
      Odgovori

      Vrlo je jasno zašto je recimo novac(obečavajući papirić) religija no to će ti biti objašnjeno u sljedecem serijalu…

      • google mogućnosti
        Odgovori

        Reci mi molim te odmah ako imaš mišljenje o tome što je u novcu religijsko da ne čekam slijedeći serijal poput boga iz mašine. To ionako ima mrske religijske konotacije drugog dolaska.

        • Valter
          Odgovori

          Hoćeš da pustim članak odmah? Gotov je, i kada pročitaš PRAVU definiciju religije, vrlo lako ćeš smjestiti i NOVAC pod religiju.

          • google mogućnosti

            Hvala Valter, znam što je religija i svjestan sam da drugima ne predstavlja nužno isto što i meni i zbog toga se ne bunim. Jednostavno uživam u diskusiji.

          • Valter

            pa, odgovorio bih ti na pitanje, ali sve piše u tom članku koji je opet duuuugačak… pa mi se ne da opet pisati u komentarima. Ma evo budem ga sada pustio. Tko je htio definirati religiju, to je napravio.

  • shaman
    Odgovori

    Uvijek su me iritirale individue koje misle da sve znaju, a ne znaju već samo vjeruju da znaju i donose površne zaključke, pritom se ne libeći poslužiti ofucanim argumentum ad hominem-om.

    Pametan i osviješten čovjek prije bi se barem potrudio provjeriti na temelju čega je okvalificirao nekoga na taj način, ali ne to nije slučaj jer nekima znanje koje neosporno posjeduju udari u glavu. No to ne znači da razumiju i znaju bilo što drugo izvan svoje domene razmatranja.

    Dakle , predlažem novu temu, vrlo srodnu ovoj o kojoj pišeš,a to je MOĆ INFORMACIJE.
    Zašto? Jer je informacija prvi korak prema znanju, a znaje je moć, a moć je sposobnost kreiranja stvarnosti. Zašto su “negativnim entitetima” kako piše Dražen u komentaru u kojem je površno i selektivno nazvao takav izričaj PARANOIČINIM ? Zato jer NE ZNA i shvatio je dobronamjerne ideje kao pokušaj provokacije.

    E sad, nije mi namjera nikoga uvjeravati jer vjerovanje nema veze sa znanjem, pa ću zamoliti zainteresirane da pokušaju sami izvući zaključak zbog čega je privatnost i informacija koju olako rasipamo okolo problem i lijepa usluga “negativnim entitetima” ,ali ovoga puta u 3D realnosti jer se ovdje još uvijek većim dijelom nalazima. Kada ćemo biti kadri egzistirati u višim dimenzijama potpuno, tada neće biti potrebni ni seminari ni knjige. Jer mi ionako nismo naš um i produkt naših misli.
    No dok to nije slučaj takvi “argumenti” ne drže vodu.

    Evo pogledajte ako želite prvih 10 minuta 1. epizode ove odlične serije zasnovane velikim dijelom na stvarnim događajima pa će možda kome doći iz guzice u glavu da PARANOJA nema veze sa onim o čemu pišem i zašto su informacije i privatnost temelj uspjeha u ovoj iluziji ili kako već god hoćete. Ne možete pobiti činjenicu da niste njezin sastavni dio još uvijek…dok god koristite um i pišete ili snimate webinare i predavanja.
    Možda će vam ovo iskustvo pomoći otvoriti vidike?

    http://serijal.com/online-serije-sa-prevodom/narcos/

    • Valter
      Odgovori

      kako ja to vidim, ako shaman svojim postupanjem, nazvali ga kako god nam se prohtjelo (paranoja, pretjeran oprez, glupost, mudrost itd.) nikome ne čini nikakvu štetu, koj vas vrag smeta njegov stav?

      Pustite čovjeka na miru.

  • grozno
    Odgovori

    hahahah čekaj čekaj. ako ti stvarno mislis da “negativni entiteti” ako baš zele saznati nesto o tebi , to nemogu napraviti u 15 minuta vremena i 10 poziva ili čega već? tvrdiš da cinimo uslugu “negativnim entitetima” i da je rasipanje privatnosti i informacija problem? to nije paranoično? jel imas facebook profil? ili bar lazni da te “negativni entiteti” nemogu traceat. jhahah

  • grozno
    Odgovori

    UOSTALOM SHAMAN,POGLEDAJ KOJE RIJEČI SU NAPISANE VELIKIM SLOVIMA U TVOJEM “POKUŠAVAM OPRAVDATI SVOJU paranoju” KOMENTARU

    • shaman
      Odgovori

      Ha ha, pa naravno da me mogu traceroutati Ali će se debelo namučiti za razliku od budala koje ništa ne razumiju i lijepe fotografije sebe i svoje djece između ostaloga po debilnim profilima.

      No stvar je u tome da najvjerojatnije neće, pošto im nisam zanimljiv kao ni većina ljudi 99,99% je šanse da neće trošiti energiju na nebitnoga pojedninca kad ionako imaju dovoljno podataka budala koje im pomažu u skupljanji informacija. Naravno da činite uslugu i te kakvu, jer bez pol muke, tam neki komjuterski algoritam skluplja osobne podatke sa facebooka itd… Što misliš zašto? Jer im je tamo neki prosječan čovjek prijetnja ili zato da ga pomoću tih informacija lakše izmanipuliraju.
      Dakle, ti misliš da ja paranoično, a ja da je ne vidjeti takvu bjelodanu činjenicu totalno glupo.
      Dakle, ne pokušavam opravdati svoju pranoju jer nisam paranoičan, ali ti si toliko glup da niti ne možeš pokušati opravdati svoju glupost pa opet živiš.
      Toliko su te vaše fore izlizane da se poserem na njih. Dakle, ako ne možeš nešto dokazati kontaargumentima ili želiš neoga diskreditirati etiketiraš ga nazivima poput euroskeptik, teoretičar zavjere ili pak argumentum ad hominem.
      Jadno, ti se meni smiješ , a ja bih radije plakao kad tu hrpu izlizanih fraza i gluposti vidim…
      Pa živjeli :)

    • shaman
      Odgovori

      I da, postao sam paranoik onoga trenutka kada nisam htio PLATITI karticom. Zanimljivo ali statistički vele da postoji još barem 30% takvih u populaciji, dakle trećina ih je paranoidnih shizofreničara oko nas. Svi pukli ko kokice.
      Što ćeš, dobio sam ad hominem “etiketu” čim nekom moja izjava nije bila u interesu:)
      Ali gle sad: Smatraš da sam paranoidni shizofreničar. U redu, prihvaćam ako to nije argumentum ad hominem, ako stvarno tako misliš.

      No pitam se javno:

      1. A tko si ti kada se takvom bolesnom čovjeku izruguješ i javno u komentarima ismijavaš?
      2. A što si ti ako se služiš argumentum ad hominem izlizanim frazama?

      Zna li tko definiciju?
      Ja mislim da znam:)

  • Branko
    Odgovori

    što je religija? u audio i video formatu pokusao sam se izraziti u linku dolje. hvala i pozdrav.

    https://www.youtube.com/watch?v=DvlTghgNxMg

  • grozno
    Odgovori

    Dobro shaman ides u krajnost stari moj. ja se mogu smijati cemu hocu i koliko god hocu dok sam ziv. ismijavanje i ruganje ja tu ne vidim. a ako se tvoja slika koju ti imas o sebi ne slaze sa slikom koju drugi imaju o tebi,mozak pocne lucit hormon koji se isto luci kad smo u zivotnoj opasnosti. ti sad idi u krajnost i prioglasi mene debilom koji te ismijava i tako prebaci lopticu na mene , dok ti stoji info i objasnjenje ili demant koji trazis u tom komentaru koji ti smatras izrugivanje.mozda ti se ne svidja moj nacin ali kaj cu ja sad tu.ne znam ja kad si ti postao paranoik. ja tebi nikad nisam rekao da si bolestan ili da si sjeban na bilo koji nacin tako da pokusaj tvojeg uma da te prvo pretvori u zrtvu i onda jos da svali ovo sve na mene (nasilnika koji se smijao tvojem misljenju) je u najmanju ruku , nebi vjerovao, opet smijesan hahahaha

    • shaman
      Odgovori

      @grozno
      Doista čudan smisao za humor. No možda ga shvaćam. Bolne situacije je moguće preokrenuti kroz smijeh. Ukoliko možeš u svemu pronaći nešto smiješno, možeš si olakšati.

  • grozno
    Odgovori

    “To nije točno. Prije svega tzv zombiji nisu patent kršćanstva.” nebih se slozio s ovom tvrdnjom.Pa prvi zombi je bio Isus zar ne?dokaz je u bibliji. prvi čovjek koji je ustao iz mrtvih.Sweet zombie Jesus.

  • zenfjaka
    Odgovori

Leave a Comment