STRATEGIJA – ŠTO UČINITI AKO NE ŽELIMO CIJEPITI DJECU – I KAKO?

Zamoljeni smo od strane mnogih roditelja koji ne žele cijepiti svoju djecu i zbog toga su pod velikim pritiskom ljudi koji misle da rade za državu da im pomognemo makar savjetom što da čine u svojem specifičnom slučaju. Iako se na ovoj našoj i Vašoj edukativnoj platformi ne bavimo problematikom cijepljenja djece, kako su zamolbe postale učestale i brojne, odlučili smo kreirati strategiju koju bismo mi koristili da je riječ o nama i našoj djeci, te smo u sklopu te strategije izradili i predloške dokumenata koji daju temelj i pravno uporište ljudima koji bi se zbog svojih suverenih odluka mogli naći u neželjenoj situaciji i pod pritiskom ”zakonodavca”. Nećemo ulaziti u raspravu je li cijepljenje dobro ili loše – to ostavljamo drugima da čine.

Strategija-cijepljenje-01

Mi se bavimo slobodama čovjeka i stoga smo odlučili ponuditi naše viđenje ovog problema Vama koji taj problem imate ili ćete ga možda u budućnosti imati.

Odlučili smo djelovati, jer sloboda čovjeka je u ovome, kao i u mnogim drugim slučajevima – ozbiljno ugrožena.

Ovo što ćete saznati u ovom članku djelo je čitavog tima ljudi i uloženo je mnogo sati kako bismo Vam predstavili naše viđenje ovog problema i mogućih strategija kojima bi se ljudi mogli učinkovito nositi s posljedicama svoje odluke kojom odbijaju cijepljenje.

O cijepljenju ili ti ga imunizaciji kako se stručno naziva, mnogo je toga napisano i rečeno i oni koje to zanima mogu se o tome informirati na mnogo mjesta. Mi smo u proteklih nekoliko dana, pripremajući se za ovaj završni članak o problematici cijepljenja, objavili nekoliko uvodnih članaka na ovu temu za koje smatramo da problematiku cijepljenja (pa čak i dalekosežnijih planova koji predviđaju čipiranje novorođenih) obrađuju na nepristran način pa predlažemo da ih pročitate ukoliko već niste:

Zašto sam prestala s cijepljenjem
Cijepljenje – Proturječnosti davno opovrgnute pretpostavke
U Europi se danas može odreći cijepljenja
Vrhovni sud ukida za kritičara cijepljenja zabranu rada u struci
Čipiranje – zadnji korak do porobljavanja čovječanstva

OPPT Hrvatska neće ništa govoriti  o cjepivima i njihovoj djelotvornosti ili nedjelotvornosti. Mi podržavamo kao i uvijek slobodnu volju čovjeka da sam odluči, hoće li se dati cijepiti ili neće. To (još) nažalost u Hrvatskoj po ”Vladavini prava” nije moguće pa postoje i predviđene kazne za one koji ne žele provoditi OBAVEZNU IMUNIZACIJU. Znamo za slučajeve da su ljudi koji su odbili cijepiti svoju djecu, dobili kazne od 2000.– kuna. Postoje načini kako se može spriječiti ”farmaceutska inkvizicija” i tome ćemo danas pisati.

Treba znati i da se imunizacija može odbiti i na osnovu vjerskog ili ideološkog uvjerenja – kažete na primjer –”Stvoritelj (Bog, Allah i slično) me stvorio na svoju sliku i priliku, i moja vjerska uvjerenja brane mi da oskvrnem Njegovu kreaciju unošenjem stranih tvari u moj krvotok. Kako Bog da, tako će biti.” Nema teoretske šanse da Vas itko osudi temeljem strategije u kojoj ćete dati neku izjavu poput navedene. Kako uvijek govorimo da valja djelovati iz Istine i u Istini – ovu strategiju nikako ne bismo preporučili onima koji se ne drže čvrsto gornje izjave i po njoj žive. Međutim, većini ljudi ovo nije prihvatljiv pristup, pa ćemo se prvenstveno baviti strategijom koja će biti za njih prihvatljiva.

Učinkovita obrana od ovakvih “zakona” je i organizirani otpor roditelja kojima su djeca rođena zdrava i odmah nakon cijepljenja postala trajno bolesna. Takvih roditelja ima sve više, više nego dovoljno da osnuju političku stranku. Možete osnovati pokret protiv cijepljenja – nešto kao život u skladu s prirodom, bez otrova – registrirati se, povezati se i s nekom od već postojećih političkih stranaka, kako bi mogli djelovati i sa te strane i u saboru. To je dobra strategija ako vjerujete da sabor postoji – više o tome možete saznati u člancima o Kontroli uma:

Prvi dio – Kontrola uma – ma tko u to još vjeruje?

Drugi dio – Kontrola uma – ma tko u to još vjeruje? – TEST

Koliko god ljudi na određenim položajima izmišljali ”zakone”, uvijek postoje rupe i kontradikcije u njima. Jedan ”zakon” kaže da je nebo plavo dok drugi tvrdi da je zeleno. To je zato što ih je pisao čovjek, a ne Stvoritelj. Pokušajte prekršiti neki od Stvoriteljevih Zakona, na primjer Zakon gravitacije dok skačete sa zgrade od 100 katova bez padobrana pa ćete u svom pokušaju kršenja njegovog Zakona imati dovoljno vremena da zaključite da to ne bude išlo, prije nego se susretnete sa tlom u svom hrabrom pokušaju negiranja nečega što je Zakon sa velikim Z. Stoga uvijek treba stavljati naglasak na to, da su zakoni sa malim z – tu da služe ljudima, a ne da ljudi služe zakonima. Ljudi su stvorili zakone da bi olakšali i bolje organizirali međusobni život. To bi trebao biti glavni argument u osporavanju zakona čiju provedbu ljudi smatraju štetnom.

Druga strana, prvenstveno ”zakonodavac” i pojedinci u zdravstvenom sustavu, svoju strategiju zasnivaju na neinformiranosti i strahu roditelja, na zastrašivanju pojedinaca. Zato treba što više širiti informacije i organizirati se, te argumentima osporiti tvrdnje koje nisu istinite. Pojedinačan otpor uglavnom neće imati uspjeha, bolje je djelovati skupno i organizirano, ili na način da pojedinci djeluju sami – ali da ih ima mnogo.

Napomenuli bismo da u ophođenju sa ljudima koji se nalaze na toj ”drugoj” strani zadržite svoje i sačuvate njihovo ljudsko dostojanstvo – jer i neki od njih su pod pritiskom lobističkih skupina unutar svojih zdravstvenih ustanova, pa i pod pritiskom ”zakonodavca”. Sjetite se da nema ”nas” i ”njih”, već ima samo nas, ljudskih bića sa suverenim pravom da o svojem životu donosimo odluke koje se temelje na vlastitom zdravom razumu. Istražujući i pripremajući ovu strategiju, dobili smo pouzdane informacije iz više različitih izvora, da pedijatrima prijeti kazna od desetak tisuća eura ukoliko procijepljenost njihovih malih pacijenata nije u okvirima onoga što je za ”zakonodavca” prihvatljivo. I njihova prava su ugrožena. Mnogo toga što se pedijatrima stavlja na teret i što se od njih zahtijeva, nije poznato široj javnosti. Neki od njih imaju velikih problema zbog tog pritiska, jer s jedne strane ih pritišću roditelji, a s druge strane ih pritišće sustav kojeg su dio, a u sredini se nalaze oni sami – pokušavajući u toj zbrci sačuvati svoj ljudski integritet i liječničku etiku. Paralelno s razvojem strategije za roditelje razvili smo i kostur strategije kojima se i pedijatri/liječnici mogu efikasno obraniti od napada na svoju etiku, stručnost, savjest i ljudska prava, od strane ljudi u zdravstvenom sustavu kojeg su i sami dio, i ”zakonodavca” koji od njih želi novac, pa čak i liječničku licencu u nekim slučajevima. Dragi liječnici i pedijatri – ukoliko ste Vi među onima kojima se prijeti zbog toga što procijepljenost Vaših malih pacijenata nije ”dostatna” – javite nam se preko kontakt obrasca i pokušati ćemo i Vama prenijeti što smo naučili i otkrili.

Slijedi strategija koju smo razvili za roditelje. Pripremite kavu ili čaj, već ste do sada pročitali puno – a ima još mnogo do kraja. Ovo je naš najduži i najopsežniji članak koji smo ikada kreirali.

1. UVOD

Ukoliko niste član nikakve organizacije koja vam može pružiti zaštitu, individualno rješavanje problema cijepljenja moglo bi izgledati ovako: bitno je razumjeti pojam odgovornosti unutar nekog medicinskog zahvata. Kada idete ne nekakav zahvat ili terapiju koja ima određene rizike, morate potpisati opsežnu dokumentaciju kojom potvrđujete da ste razumjeli moguće rizike i posljedice zahvata i da ste suglasni preuzeti odgovornost za njih, što i potvrđujete svojim potpisom. Kod obaveznog cijepljenja/imunizacije Vi niste naručili, niti tražite ikakav zahvat, niti terapiju bilo kakve naravi, već ste to po ”zakonu” obavezni napraviti. U tom slučaju vrijedi obrnuto. Vi vašem pedijatru/liječniku objasnite da ste svjesni da postoje posljedice i rizici imunizacije i tražite od njega da preuzme odgovornost za sve rizike i možebitne posljedice imunizacije na koju Vas prisiljavaju. Tražite od njega, da pod punom odgovornošću, to potvrdi vlastitim potpisom. Ukoliko odbije potpisati, tražite od njega da Vam da Izjavu da odbija potpisati ili jednostavno pošaljite Izjavu poštom preporučeno, da imate dokaz da ste ponudili tu Izjavu na potpis liječniku, što bi Vam moglo dobro doći u daljnjem djelovanju. Od nas se traži da preuzmemo odgovornost ako ne cijepimo dijete, ali traži se i odgovornost i za eventualne neželjene posljedice cijepljenja – i to za zahvat koji nismo tražili. To nije ispravno – jer ako nam netko kaže da nešto MORAMO – on je odgovoran – a ne mi. Pa neka onda preuzme odgovornost.

Za one čije je dijete ranije cijepljeno jedan ili više puta, a odlučili ste da ga više nećete dati cijepiti i stoga na Vas netko vrši pritisak, ili se možda preventivno želite zaštititi od pritiska – dokumenat koji bi trebalo dati liječniku/pedijatru na potpis je:

Download (PDF, 44KB)

Najbolje je to učiniti osobno. Ukoliko niste u mogućnosti dobiti niti potvrdu da je dokumenat zaprimljen, razmislite o promjeni pedijatra ili pošaljite dokument preporučenom poštom s povratnicom i sačuvajte dokaz da je pošiljka uručena.

Dalje,

Za one čije dijete se tek treba roditi, a odlučili ste da ga uopće nećete dati cijepiti – trebalo bi priložiti PRIJE poroda ovaj dokumenat:

Download (PDF, 31KB)

Ukoliko krenu pritisci za cijepljenje, nuđenje na potpis raznih papira i slično, izvadite i prethodni dokumenat i pitajte: ”Ako Vi tvrdite da ja MORAM preuzeti odgovornost za nešto što bi se moglo dogoditi ako ne cijepim dijete, sigurno ste Vi spremni preuzeti odgovornost za nešto što bi se moglo dogoditi ako dam suglasnost za cijepljenje djeteta? Evo izvolite potpisati OVO.” – i dajte im prethodni dokumenat.

Sumnjamo da će ijedan liječnik potpisati da preuzima odgovornost i to će vam biti jedan od dokaza na sudu, ako do suda eventualno dođe.

2. Mogući problem prvi – dodatan pritisak osoblja bolnice da se cijepi dijete i nuđenje da potpišete razne izjave

Žene koje su odbile cijepiti dijete već u rodilištu, svjedoče nam da je pritisak bio u nekim slučajevima golem, te da se od njih, koje su tada bile pred porodom ili ubrzo nakon poroda, u trudovima, boli, stresu, neizvjesnosti i strahu, tražilo da potpišu razne papire, te je nekima rečeno da ukoliko ne potpišu, dijete ne može izići iz bolnice a u nekim slučajevima čak su rekli da će ga ipak u bolnici cijepiti ako ne potpišu. Vrlo je neugodan takav postupak za roditelje koji su tek na svijet donijeli novi život, i nadamo se da je riječ prije o iznimkama nego o pravilu.

Odbijte bilo kakvo potpisivanje bilo čega, posebice ukoliko oni nisu potpisali VAŠE papire pod točkom 1. Ne nalazite se na mjestu niti u vremenu koje je primjereno proučavanju toga što Vam je ponuđeno na potpis. Ipak, možete potpisati ako tako odlučite, ali pitajte njih da li to morate učiniti i što će se dogoditi ako ne potpišete? Svakako dodajte negdje blizu potpisa ove riječi: POTPISANO POD PRISILOM. Zatim bez odgađanja nazovite supruga/partnera/oca/brata i njegove prijatelje da navrate u rodilište i malo popričaju s onima koji vrše prisilu nad Vama.

Isto važi i za potpisivanje izjava koje Vam mogu poslati naknadno, ili ih možda od Vas traže pedijatri ili bilo tko iz neke od institucija koje žele znati i što trebaju, a često i ono što ne trebaju znati. Ponudite Vi njima dokumente pod točkom 1. na potpis pa vidite što će se dogoditi.

3. Mogući problem drugi – ZAVOD ZA JAVNO ZDRAVSTVO – SLUŽBA ZA EPIDEMIOLOGIJU

Neki od naših čitatelja koji su odbili cijepiti dijete već u rodilištu, dobili su nevjerojatan dopis od lokalnih higijensko epidemioloških odsjeka gore spomenute tvrtke koju je osnovala jedna jako zanimljiva tvrtka – a koja je to tvrtka možete saznati OVDJE.

Originali tih nevjerojatnih dopisa su u našem posjedu ali nećemo ih objaviti – objavit ćemo samo tekst jednog od tih dopisa – poslan je bio na ime novorođenčeta (italic):

Poziv na higijensko epidemiološki odjel

Budući da ste Vi, ili član Vaše obitelji: __________________ (na liniju su upisali ime novorođenčeta) oboljeli od zarazne bolesti (____________), (nevjerojatno, ali u tu zagradu nisu upisali BAŠ NIŠTA) molimo Vas da nas posjetite ili da uputite nekoga od odraslih članova Vaše porodice na naš odjel.

Pozivamo Vas radi davanja epidemioloških podataka, kako bismo mogli poduzeti sve potrebne mjere u cilje spriječavanja širenja bolesti.

Vaš odaziv na ovaj poziv zakonska je obaveza (Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, NN br. 23/94.)

Posjetiti nas možete od ponedjeljka do petka od ____ do ____ sati.

Molimo Vas da pri dolasku ponesete ovaj poziv, zdravstvene iskaznice oboljelog i svih ukućana, otpusno pismo, povijest bolesti, eventualne nalaze laboratorijskih pretraga i slično.

NAPOMENA: NE naplaćujemo participaciju i administrativne pristojbe!

I ispod toga se nalazi naveden datum, mjesto, uredno potpisano i pečatirano nezakonitim pečatom.

Na takav poziv možete odgovoriti jednim ovakvim dopisom:

Download (PDF, 41KB)

NUŽNO je da im odgovorite. Pokušajte shvatiti da je riječ o igri, iako se ovdje radi o ozbiljnim stvarima. Ako ne vratite lopticu u njihovo polje – gubite poen, a koji puta je jedan jedini poen dovoljan da se izgubi utakmica. Ne smijete zanemariti niti jedan jedini papir koji dobijete od sustava i na svaki od njih treba odgovoriti u zadanom roku, ako je rok u njihovom pismu zadan – jer riječ je – u suštini – o ponudi za zasnivanje ugovornog odnosa. A takvu zamaskiranu ponudu za zasnivanje ugovornog odnosa možete prihvatiti, odbiti ili uvjetno prihvatiti. Znajte ovo – šutnja je pristanak. Više o tome možete naučiti u seriji članaka:

Ugovori 1 

Ugovori 2

Ugovori 3

4. Mogući problem treći – centar za socijalnu skrb

Ukoliko Vas pismom (ponudom za zasnivanje ugovornog odnosa) kontaktira gore spomenuta služba ili Vam netko od njih čak pokuca na vrata, kako bi ”se uvjerili” da Vaše dijete ima primjerenu skrb, također treba biti svjestan da je to pokušaj uvlačenja u ugovorni odnos i pokušaj kreiranja slučaja na pretpostavkama. Ovdje će Vam jako trebati dokumentacija iz točke 1. U svakom slučaju valja ih upitati, pismeno ili usmeno, temeljem čega oni smatraju da Vaše dijete nema primjerenu skrb, zatražiti dokaze koje će potkrijepiti njihove izjave, inzistirati na odgovoru i zadržati nepokolebljiv i čvrst stav. Radi se o Vašem djetetu za koje ste Vi potpuno odgovorni i dužni ste se za njega brinuti dok ne poraste dovoljno da to može činiti samo. Ukoliko Vam pokucaju na vrata upitajte ih isto to, a upitajte ih također imaju li sudski nalog za bilo kakav nadzor? Ako nemaju, možete ih upitati temeljem kojeg članka kojeg zakona oni smatraju da mogu povrijediti Vaš dom, što baš i nije tako jednostavno jer je nepovredivost doma zajamčena Ustavom. A možete ih zatražiti i da se identificiraju vlastitim ispravama kako biste znali s kime imate posla i kako biste znali protiv koga ćete možda podnijeti kaznenu prijavu, a možete ih upitati i gdje je registrirana njihova tvrtka i zatražiti osnivačke dokumente iste, kako biste se dobro informirali tko su zapravo oni. SVE SNIMITE NA ODGOVARAJUĆI AUDIO-VIZUALNI MEDIJ.

SJETITE SE DA JE VAŠE NEOTUĐIVO PRAVO DA ŠUTITE I DA NIKOME NA OVOM SVIJETU NIŠTA NE MORATE REĆI I NEMOJTE DAVATI NIKAKVE IZJAVE I NIKAKVE INFORMACIJE DOK NE UTVRDITE RAZLOG NJIHOVE POSJETE!

Također, neće škoditi reći im ili napisati nešto u ovom duhu, prethodno provjerivši jesu li došli zbog toga što niste cijepili dijete: ”Ako ste došli (ili nam pišete) zbog toga što nismo cijepili dijete, moramo Vas obavijestiti da liječnici nisu htjeli preuzeti odgovornost za moguće neželjene posljedice cijepljenja pa stoga je logično, razumno i nadasve odgovorno od nas da ga nismo cijepili. Međutim – ukoliko je to razlog zašto nas kontaktirate – možda biste Vi željeli preuzeti tu odgovornost? Evo izvolite potpisati izjavu koju nisu htjeli potpisati liječnici, i ponovno ćemo razmotriti ovo pitanje cijepljenja. Hoćete li molim Vas potpisati OVDJE?”

5. MOGUĆI NASTAVAK PRITISKA 

Kao što smo već i pisali, tzv. ”zakoni” nisu sveta krava i čovjeka koji je svjestan svoje prave prirode, ne mogu prisiliti da radi ništa mimo svoje volje. Ukoliko dobijete pismo, prijavu, prekršajni nalog, poziv, rješenje ili nešto drugo od socijalne službe ili ministarstva zdravlja, prvo imajte na umu da su to tvrtke zavedene u bonline. Zatim imajte na umu da ste dobili ponudu za zasnivanje ugovornog odnosa. Zatim, valja znati da je vjerovatnost da im je pečat ispravan vrlo mala, te stoga možete tražiti da na osnovu toga, dostave dokaz da uopće imaju legitimnost donositi ikakva rješenja, naloge i slično. Lažno predstavljanje i pokušaj iznude su ozbiljne stvari. Na njihovim papirima će možda pisati ”KRIV JE” (sa ciljem izazivanja straha) – što je neistina jer nitko ne može biti kriv dok sud to ne utvrdi pravomoćnom presudom. Za sastavljanje i ovjeravanje dokumentacije neistinitog sadržaja je prema Krivičnom zakonu čl. 279. i 281. predviđena kazna ZATVORA i to višegodišnjeg, posebno ako je riječ o ”službenim osobama” a oni vjeruju da to jesu pa će i sud vjerovati da to jesu.

6. VAŠE ZAKONSKO UPORIŠTE

Republika Hrvatska je potpisnica međunarodne konvencije:

HRVATSKI SABOR

Na temelju članka 88.Ustava Republike Hrvatske, donosim

ODLUKU

O PROGLAŠENJU ZAKONA O POTVRĐIVANJU KONVENCIJE O ZAŠTITI LJUDSKIH PRAVA I DOSTOJANSTVA LJUDSKOG BIĆA U POGLEDU PRIMJENE BIOLOGIJE I MEDICINE: KONVENCIJE O LJUDSKIM PRAVIMA I BIOMEDICINI, DODATNOG PROTOKOLA UZ KONVENCIJU O ZAŠTITI LJUDSKIH PRAVA I DOSTOJANSTVA LJUDSKOG BIĆA U POGLEDU PRIMJENE BIOLOGIJE I MEDICINE O ZABRANI KLONIRANJA LJUDSKIH BIĆA I DODATNOG PROTOKOLA UZ KONVENCIJU O ZAŠTITI LJUDSKIH PRAVA I DOSTOJANSTVA LJUDSKOG BIĆA U POGLEDU PRIMJENE BIOLOGIJE I MEDICINE, U VEZI PRESAĐIVANJA ORGANA I TKIVA LJUDSKOG PORIJEKLA

Proglašavam Zakon o potvrđivanju Konvencije o zaštiti ljudskih prava i dostojanstva ljudskog bića u pogledu primjene biologije i medicine: Konvencije o ljudskim pravima i biomedicini, Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti ljudskih prava i dostojanstva ljudskog bića u pogledu primjene biologije i medicine o zabrani kloniranja ljudskih bića i Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti ljudskih prava i dostojanstva ljudskog bića u pogledu primjene biologije i medicine, u vezi presađivanja organa i tkiva ljudskog porijekla, koji je donio Hrvatski sabor na sjednici 14. srpnja 2003.

Broj: 01-081-03-2606/2
Zagreb, 16. srpnja 2003.

Predsjednik
Republike Hrvatske
Stjepan Mesić, v. r.

I. Poglavlje

Opće odredbe

Članak 1.

Svrha i predmet

Stranke ove Konvencije štite dostojanstvo i identitet svih ljudskih bića i jamče svima, bez diskriminacije, poštovanje njihova integriteta i drugih prava i temeljnih sloboda u pogledu primjene biologije i medicine.

Svaka stranka poduzima u svom unutarnjem pravu nužne mjere za primjenu odredaba ove Konvencije.

Članak 2.

Primat ljudskog bića

Interesi i dobrobit ljudskog bića imaju prednost nad samim interesom društva ili znanosti.

Članak 3.

Pravičan pristup zdravstvenoj zaštiti

Stranke, uzimajući u obzir zdravstvene potrebe i dostupna sredstva, poduzimaju odgovarajuće mjere kako bi na području svoje nadležnosti osigurale pravičan pristup zdravstvenoj zaštiti odgovarajuće kvalitete.

Članak 4.

Profesionalni standardi

Svaki zahvat na području zdravstva, uključujući istraživanje, mora se provoditi u skladu s relevantnim profesionalnim obvezama i standardima.

II. Poglavlje

Pristanak

Članak 5.

Opće pravilo

Zahvat koji se odnosi na zdravlje može se izvršiti samo nakon što je osoba na koju se zahvat odnosi o njemu informirana i dala slobodan pristanak na njega.

Toj se osobi prethodno daju odgovarajuće informacije o svrsi i prirodi zahvata kao i njegovim posljedicama i rizicima.

Dotična osoba može slobodno i u bilo koje vrijeme povući svoj pristanak.

6.1. RH je potpisnica i ovog pakta koji je pravno obvezujuć.

Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima

Republika Hrvatska stranka je Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima od 6. listopada 1991. godine prema Odluci o objavljivanju mnogostranih međunarodnih ugovora kojih je Republika Hrvatska stranka na temelju notifikacija o sukcesiji. Tu odluku donijela je Vlada Republike Hrvatske 30. rujna 1993. godine (Narodne novine – Međunarodni ugovori, br. 12/1993.) Prema odredbi II. te Odluke, “Tekstovi mnogostranih međunarodnih ugovora iz točke I. ove Odluke, objavljeni u službenim glasilima država sljednica, važe i primjenjuju se kao službeni tekstovi do objave službenih tekstova tih međunarodnih ugovora na hrvatskom jeziku u Narodnim novinama – Međunarodni ugovori.”

Službeni tekst Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima objavljen je u Službenom listu SFRJ, br. 7/1971., i još uvijek je jedini službeni prijevod.

Članak 2.

1. Svaka država stranka ovoga Pakta se obvezuje da će poštivati i jamčiti prava priznata u ovome Paktu svim osobama na svom području i područjima koja se nalaze pod njenom jurisdikcijom bez obzira na razlike, kao što su rasa, boja kože, spol, jezik, vjera, političko ili drugo uvjerenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, imovina, rođenje ili neka druga okolnost.

2. Tamo gdje to još nije uređeno postojećim zakonima ili drugim mjerama, svaka država stranka ovoga Pakta se obvezuje da će, u skladu sa svojim ustavnim postupkom i odredbama ovoga Pakta, poduzeti potrebne korake kako bi se usvojile zakonske i druge mjere prijeko potrebne za ostvarivanje prava priznatih u ovom Paktu.

3. Svaka država stranka ovoga Pakta se obvezuje da će:

a) osigurati da svaka osoba kojoj su ovdje priznata prava i slobode povrijeđeni, raspolaže djelotvornim pravnim lijekom, čak i kad povredu počine osobe koje djeluju u službenom svojstvu;

b) osigurati da žalbu svake osobe ispita odgovarajuće sudsko, upravno, zakonodavno ili koje drugo tijelo koje je za to nadležno prema pravnom sustavu države, te unaprjeđivati mogućnosti sudskog pravnog lijeka;

Članak 7.

Nitko ne smije biti podvrgnut mučenju ili okrutnom, nečovječnom ili ponižavajućem postupku ili kazni. Osobito je zabranjeno podvrgnuti osobu medicinskom ili znanstvenom pokusu bez njena slobodnog pristanka.

—————————————————————————————-

S obzirom da je potpisivanje međunarodne konvencije pravno obvezujuće i iznad Zakon RH, jasno je da ovaj vaš zahtjev krši moja najtemeljnija ljudska prava po kojima se slobodno društvo razlikuje od robovlasničkog.

Ukoliko razmišljate o podizanju tužbe, prijedlog moguće tužbe koji je napravio OPPT Hrvatska zatražite na upit.

7. SUDSKI EPILOG

Ako ipak na kraju dospijete na sud, treba znati slijedeće:

Suština zakona je da vas nitko ne može na silu liječiti – a ako niste  “pacijent”, već zdrava osoba – onda još manje ima pravo da vas “liječi” na silu protiv nepostojećih, budućih, pod pretpostavkom pojave mogućih bolesti.

Ako vas i pored potpisivanja izjave prekršajno gone zbog odbijanja cijepljenja, znajte da je utvrđivanje činjeničnog stanja, prvi i najvažniji postupak koji prethodi pozivanju na zakon zbog čijeg navodnog prekršaja ste pozvani. Sud je dužan da sudi po zakonu, na osnovu prethodno utvrđenog činjeničnog stanja. Posao suca je da uskladi činjenično stanje sa zakonom i nitko ne može biti osuđen za kršenje nekog zakona, ako činjenice i logika stvari ne odgovaraju realnosti. Ako vam je dijete zdravo i bez cjepiva, možete zahtijevati da dijete bude liječeno od stvarnih, postojećih bolesti i opasnosti, a ne pretpostavljenih. Zato vas ne mogu osuditi za nešto što se pretpostavlja, već samo za realno činjenično stanje, za ono što se dogodilo, a ne za ono što bi se možda moglo dogoditi.

Zato se možete pozvati na sve ove informacije, pa i na činjenice o toksičnosti tvari navedenih u dokumentaciji cjepiva ako dobro vladate tom tematikom i posjedujete valjane dokaze da je to doista tako, zatim odbijanjem liječnika da preuzmu odgovornost i da Vas time stavljaju u neravnopravan položaj, a jamči Vam se jednakost pred zakonom, zatim sve većem broju cijepljene djece koja su oboljela od autoimunih bolesti ukoliko to možete potkrijepiti dokazima itd… Također se možete pozvati na Zakon o zdravstvenoj zaštiti, prema kojem Vas nitko ne smije izlagati medicinskim ogledima i toksičnim, nepoznatim tvarima bez vašeg pristanka, a to je u ovoj temi i suštini ovog članka – cijepljenje. Stoga možete zatražiti da nezavisno tijelo ispita cijeli sadržaj cjepiva koja su ponuđena Vama ili Vašem djetetu, konkretno pakiranje tog cjepiva, ne neko drugo, zatim da se ustanovi sadrže li teške metale, kancerogene konzervanse i ostale potencijalno štetne tvari. Odbijte bilo kakvo obrazloženje “da su već dati i poznati sadržaji cjepiva”, jer ne možete biti potpuno sigurni što cjepivo sadrži zbog toga što su se proizvođači cjepiva zaštitili na način, da nisu dužni  iznijeti cijeli sadržaj i sastav cjepiva zbog “poslovne tajne” – a to važi i za neke nuspojave koje se vrlo rijetko mogu pojaviti – pa se ”smatra” da zapravo ”ne postoje” i stoga nisu navedene u popratnoj dokumentaciji cjepiva. Također ne prihvaćajte analize institucija koje su u bilo kakvoj zavisnosti ili vezi s proizvođačima cjepiva i farmaceutskom industrijom, zbog sukoba interesa.

Svakom nezavisnom analizom, morati će se ustanoviti, da sva cjepiva sadrže štetne tvari – jer se bez njih ne proizvode.

Otvoreno je pitanje samo, da li su sva cjepiva od istog proizvođača jednaka (postoje li placebo cjepiva bez takvih tvari – koja služe za smanjenje broja oboljele djece od posljedica cjepiva, ali i za lažiranje ovakvih analiza); da li će baš ona biti upotrijebljena za analizu koju tražite, jer ako bi sva djelovala isto i jednako štetno, njihova bi štetnost inače bila otkrivena a proizvođač cjepiva doveden u velike pravne probleme.

Također na sudu možete iskoristiti još jedan vrlo jak argument u svoju korist: iznesite sve neželjene popratne pojave koje se navode u deklaracijama cjepiva – a tu se često opisuju isti simptomi protiv kojih se cjepiva i daju – drugi teški poremećaji, pa čak i smrt (dobar primjer je vitamin K koji se daje novorođenoj djeci “protiv krvarenja u mozgu”, a koji u opisu neželjenih posljedica upravo navodi krvarenje u mozgu, kao i smrt – pored toga što to cjepivo izaziva žuticu i višestruko uvećava mogućnost oboljenja od leukemije i raka), i postavite pitanje da li je to bolje od gripe, malih boginja ili zauški koja sva necijepljena djeca preleže bez posljedica.

Opis popratnih pojava je naveden u svakom lijeku/cjepivu, tamo su iz razloga da ne možete tužiti proizvođača (samozaštita kao i na pakiranju cigareta), ako nastupe neželjene posljedice tog lijeka/cjepiva. To znači: “Bili ste upozoreni i sami ste preuzeli rizik”.

Zato Vas nitko ne može na silu natjerati da preuzmete rizik i pored izloženih neželjenih posljedica. Činjenica da uzimanje lijekova/cjepiva izaziva popratne pojave i da su ona opisana na deklaraciji i popratnoj dokumentaciji samog proizvoda, znači da ih – ako ne želite – ne morate uzimati. Nijedan drugi zakon nije jači od tog Vašeg prava, a to potvrđuju i međunarodne konvencije, kojih je RH obveznik. Čuvajte kao dokaz i obrazac kojeg ste ponudili pedijatru/liječniku a kojeg je on možda odbio potpisati.

Dakle, na sudu izbjegavajte svaku raspravu o cijepljenju i “imunizaciji”, da li je ona potrebna ili ne, da li je Vi želite ili ne, već na sudskoj raspravi samo zatražite da se utvrdi činjenično stanje, a ono je sljedeće: Zdravom djetetu namjeravaju injekcijom ubrizgati u tijelo strane tvari, uključivo ali ne ograničavajući se na kemikalije, te druge otrovne i štetne sastojke, zbog ”navodnog” spriječavanja budućih bolesti – za koje nema nikakvih dokaza da će se pojaviti. Vi to želite spriječiti. Ne mogu vas osuditi za nešto hipotetsko, već samo za realno činjenično stanje, za ono što se dogodilo, a ne za ono što nije. S druge strane stoji svima dobro poznata i dokazana činjenica, da su neki liječnici povezani sa farmaceutima i da je u materijalnom interesu farmaceutske industrije (proizvođača cjepiva), da ih proda što više. Samo je to činjenično stanje, sve ostalo je puko nagađanje, špekulacija.

Kako su međunarodni ugovori pravno IZNAD zakona na koje se oni mogu pozvati optužujući Vas, možete sucu predložiti da, budući je činjenično stanje neosporno takvo kakvo ste Vi iznijeli i dokazali – a Vrhovni sud kaže da sudstvo u nas djeluje na temelju činjenica – podnese prijedlog Ustavnom sudu za ocjenu ustavnosti zakona pod čiju nadležnost Vas pokušavaju uvući, ili da izda nalog za hapšenje onih koji su Vas prijavili i koji Vas tuže zbog toga što krše zakone kojih bi se oni prvi trebali pridržavati, i usput odbaci prijavu ili tužbu koja je protiv Vas podnešena.

Naravno – uputili bismo sve koji su pročitali ovaj tekst da prouče i UVJETE KORIŠTENJA NAŠE EDUKATIVNE PLATFORME .

I uvijek imajte na umu slijedeće: sve što činite, činite uz punu i neograničenu vlastitu odgovornost.

Živimo!

Ukoliko Vam je ovaj članak donio neku novu vrijednost, razmislite o donaciji – pogledati gornji desni segment stranice. Hvala!

Recent Posts
Showing 47 comments
  • Lena
    Odgovori

    Što ako smo već potpisali izjavu u bolnici i kod pedijatra? Ja sam dobila kaznu od sanitarne i uložila žalbu…čekam odgovor suda… Mogu se braniti da nisam imala snage poslije porođaja se natezati s doktorima pa sam potpisala da me ne gnjave? I nisam se htjela natezati s pedijatricom…samo da me puste na miru…

    • Valter
      Odgovori

      Pročitajte članak ponovno. Sve smo napisali, pa čak i što možete reći na sudu ako do suda dođe.

      • Lena
        Odgovori

        Moja greška, istina, temeljito ste sve razradili i HVALA vam na tome!

  • željka
    Odgovori

    Genijalan, detaljan i koristan rad, jedino nepokriveno pitanje jest ono u upisu u vrtiće, što Ministarstvo i Gradski ured uporno diskriminira i nemamo pravo na upis jer nas tako represivno sankcioniraju. evo naime odgovor na moj osobni e mail ‘da li sva djeca imaju pravo na vrtić?’ Poštovana,

    Cijepljenje djece u Republici Hrvatskoj je obavezno, a nepoštivanje tog pravila po Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine broj 79/07 i 113/08), za sobom povlači razne posljedice.

    Napominjemo da za roditelje koji odbijaju cijepljenje djece postoji Izjava o odbijanju obveznog cijepljenja za vlastito dijete o kojem skrbi. Tu izjavu potpisuje roditelj, a u jednom dijelu stoji „Razumijem da zbog toga što neće biti cijepljeno prema Programu obveznih cijepljenja u Hrvatskoj, dijete ne može pohađati predškolsku ustanovu. Razumijem da će liječnik s početka ove izjave jedan primjerak čuvati u zdravstvenom kartonu djeteta, a jedan primjerak poslati Ministarstvu zdravlja.“

    Raznim uredbama roditelji se upozoravaju na važnost cijepljenja te na njihovu veliku odgovornost koju snose u svezi procijepljenosti njihove djece.

    Iz svega proizlazi da je posljedica odbijanja cijepljenja djeteta od strane roditelja nemogućnost uključivanja djeteta u program dječjeg vrtića.

    S poštovanjem

    Gradski ured za pbrazovanje, kulturu i sport

    Voditeljica Odjela za predškolski odgoj

    Bosiljka Devernay

    • Valter
      Odgovori

      http://www.huddd.hr/Zakon_o_zastiti%20pucanstva_-_procisceni_tekst.pdf

      Članak 1. kaže:

      Ovim se Zakonom utvrđuju zarazne bolesti čije je sprečavanje i suzbijanje od interesa za Republiku Hrvatsku
      kao i mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti.

      PONOVNO PROČITAJTE TOČKU 6. VAŠE PRAVNO UPORIŠTE

      Sve smo pokrili – na ovakvo pismo se treba odgovoriti na način da je taj zakon pravno inferioran KONVENCIJI O ZAŠTITI LJUDSKIH PRAVA I DOSTOJANSTVA LJUDSKOG BIĆA, koja u članku 1. kaže:

      Stranke ove Konvencije štite dostojanstvo i identitet svih ljudskih bića i jamče svima, bez diskriminacije, poštovanje njihova integriteta i drugih prava i temeljnih sloboda u pogledu primjene biologije i medicine.

      Članak 2. kaže:

      Interesi i dobrobit ljudskog bića imaju prednost nad samim interesom društva ili znanosti.

      …te je sam taj zakon ništavan jer nije u skladu sa dokumentom kojeg je RH stranka i kojim ista JAMČI da će štititi to što niječe njen inferiorni zakon toj KONVENCIJI.

      Možete ih upitati: recite mi točno temeljem kojeg članka kojeg zakona mojem djetetu može biti uskraćen upis u vrtić a da je taj zakon zakonit, to jest u skladu s gore spomenutom KONVENCIJOM?

      Možete ih upitati znaju li da uskrata temeljnih ljudskih prava ili njihovo kršenje povlači za sobom OSOBNU ODGOVORNOST i po hrvatskom Ustavu?

      Možete ih upitati žele li zaista preuzeti tu odgovornost jer je neosporno to što ste naveli?

      Vjerujemo da smo sve pokrili. Molimo pročitajte članak ponovno, možda Vam je nešto promaklo ili je potrebno više čitanja da Vam ”sjedne” što smo napisali.

      • željka
        Odgovori

        hvala na odgovoru, imate pravo, razmišljam da godpoji odgovorim u ovom navedenom stilu. ako će uopće htjeti otvarati moju poštu :D

        • Natka patka
          Odgovori

          Poštovana, možete li mi reći kako je završila vaša korespodencija s dotičnom gospođom, te jeste li na koncu upisali dijete u vrtić?

        • Jasminka
          Odgovori

          Poštovana, i mene zanima jeste li što uspjeli postići jer imam sličnu situaciju u vrtiću.
          Hvala i lp,
          Jasminka

  • Antonio
    Odgovori

    Svaka čast. Jako vrijedan članak i pomoć mladim roditeljima koji se bore sačuvati zdravlje svojih mališana.
    I mene hvataju sanitarni inspektori s prijetnjom kazne 2000 kuna ukoliko se ne predomislim i socijalnom službom za vratom.

    • Lena
      Odgovori

      Mi smo već bili kod socijalne i niš, uzeli anamnezu da utvrde ima li sumnje u zanemarivanje – naravno da nema… ni oni ne znaju čemu sve to, i njima je to novo, uglavnom, zaključak je bio kako svi roditelji koji odbijaju cijepiti su visokoobrazovani ljudi koji brinu o zdravlju… a to s oduzimanjem djece su puste prijetnje jer je oduzimanje djece zadnje što se radi – znači obitelj mora biti u priličnom rasulu za takvo nešto…

      • Niara
        Odgovori

        “… ni oni ne znaju čemu sve to, i njima je to novo …”
        Nemojte se samo zavaravati da to nije “NIŠ”. Sve PROMJENE se događaju upravo tako, korak po korak i kada vide da ljudi ne poduzimaju NIŠTA, da se ne BUNE, jer su odluke “premale”, “ne toliko važne”, “ne tiču se MENE” i sl., idu KORAK DALJE i POOŠTRAVAJU mjere, stežu još više. Poznati su mi slučejevi iz SR Njemačke, konktretno gdje je 13-ogodičnja djevojčica Antonia, bila doslovce oteta iz škole, od strane “socijalne skrbi” (bez sudskog naloga), uz dopuštenje školske uprave naravno (i tamo su sve “službe” tvrtke, kao i na cijeloj zemlji u međuvremenu) i bez znanja roditelja (prevarili su ju da ju vode roditeljima) odveli ju prislino u dječji dom, oduzeli joj telefon i osporili svako pravo na kontakt s roditeljskom kućom.
        Prijavu, da dijete u kući nema potrebnu njegu, je podnijela majčina ili očeva polusestra, s kojom se nisu slagali, no pokazalo se stvarno da ne postoje ni najmanje osnove za takvu optužbu.
        Antonia je bila u domu, kontrolirana, izolirana, dok je uspjela pobjeći i hvala bogu naći utočište u kući jednog TV-moderatora koji živi u blizini (koji je jako poznat u Njemačkoj i izrazito se zauzima za osobođenje čovječanstva)
        http://www.youtube.com/watch?v=_JXfpM5i7EY
        (intervju je na Njemački) i on je obavijestio roditelje i snimio intervju s njima i prikazao u svojoj TV emisiji. Hvala bogu da je Antonia znala za njega. Sve je izašlo u javnost i roditelji su odveli djevojčicu u Poljsku, ali su njemačke “vlasti” podigle tužbu protiv njih i izdali potjernicu. To je bilo u jesen prošle godine – kako se dalje razvilo nije mi trenutno poznato.
        Stoga, NE ZANEMARUJTE ni jednu NOVU odluku ili propis, već prepoznajte šuljanje i pojačavanje sve veće KONTROLE. Naša zemlja je sada članica EU i “dužna” ih je prihvatiti – osim ako se ljudi odluče da to JASNO ODBIJU, no za to moraju najprije saznati što je i kako je – a ne naivno promatrati kako se sve više steže i “protestirati”, u osjećaju nemoći – već se organizirati i DJELOVATI.
        O djeci koja se otimaju, zlostavljajuu i ritualno ubijaju i sl., ne želim ovdje niti spominjati, jer je prestrašno. Zato, OSTANITE BUDNI!!!

      • an
        Odgovori

        ovo je prenaivno.
        ove institucije su ozbiljno organizirane. ja sam imala takav problem. njima je ništa prekršiti niz zakona, zastrašivati…bez ikakve osnove. kada ne mogu sa jedne strane, oni čekaju i druge krenu raditi, a ova prv ainstitucija onda uskoči kao mjerodavna, kao stručnjaci itd, od takvog pritiska ne znate gdje se okrenuti, sve pršti od laži, a vi ste za to nepripremnljeni i obično izolirani.
        ja nisam odbila cijepljenje, nego sam tražila info od ravnatelja zd. centra i to pismeno.
        odgovorio je tako da nije odgovorio, već poslao preko pedijatrice pismo, sa fašističkim tonom, bez potpisa i pečata da dovedem dijete. Kada je dođla policija pokazala sam neodgovoreno pismo, na što nisu mogli ništa reći.

        • Valter
          Odgovori

          Napravili smo najbolje što smo znali. Ako možete bolje i manje naivno – čekamo Vašu verziju pa ćemo je rado objaviti.

        • Niara
          Odgovori

          “… a vi ste za to nepripremnljeni i obično izolirani …”
          Da An, baš radi svega ovoga što ste naveli kao svoje iskustvo, donosimo najrazličitije primjere mogućih rješenja, (na osnovu vlastitih dugogodišnjih proučavanja) da ljudi sami počnu razvijati i primjenjivati SVOJU dosjetljivost, kreativnost i samostalnost. Proučavanjem i SHVAĆANJEM svih tih informacija, zakona i propisa koji se primjenjuju, niste više ni nepripremljeni ni izolirani, već ZNATE ŠTO RADITE i SVJESNI ste postupaka i posljedica vašeg djelovanja.
          Ove informacije nisu kuharski recept, za jelo koje se priprema na uvijek isti način i sve je gotovo – već trebate dodati i svoje (uvijek nove) začine i uzeti žlicu u ruke i sami kušati i jesti.

          Vidjeli ste da je vaše neodgovoreno pismo ipak imalo nekog učinka:
          “Kada je došla policija pokazala sam neodgovoreno pismo, na što nisu mogli ništa reći.”

  • Damir
    Odgovori

    Svaka čast za članak, zbilja su pokriveni, vjerujem, svi frontovi ili pravci iz kojih može doći “napad” na slobodu i odgovornost. Uzimajući u obzir sve gore navedeno, svejedno mi nešto mira ne da i to moram iznijeti. Zašto, onima koji nam prijete kaznama ili bilo kakvim sankcijama u konkretnom slučaju, ne “zafitiljimo Obavjest iz uljudnosti” s priloženim uvjetima? Tako razgoljujemo SUSTAV koji npr. ne pusti naše djete u vrtić i svu odgovornost prebacujemo na pojedince (službenike) ponaosob. Tad im neće biti svejedno, a ako se i dalje prave grbavi mislim da će se poravnati kad im počnu stizati računi. Istina, u konkretnom slučaju, upravitelj vrtića može jednostavno iz nepoznatih razloga (kao fol) bez obrazloženja odbiti našu ponudu ugovora da djete upišemo u vrtić. Tada se možemo pozvati na razne deklaracije i konvencije koje štite prava čovjeka i štite ga od diskriminacije. Naravno u ovom slučaju suprotna strana nije DJEČJI VRTIĆ kao navodna ustanova, već upravitelj vrtića, imenom i prezimenom. Mi smo sada jedan na jedan s upraviteljem vrtića. On u ruci drži nekoliko nižerazrednih pravilnika, a mi imamo “atomsku bombu” Obavjest iz uljudnosti i hrpu deklaracija i konvencija o ljudskim pravima najvišeg ranga. Tu je priči kraj, normalno moramo znati što hoćemo i biti ustrajni dok ne dođemo do cilja, nema odustajanja i milosti dok “bitka” traje. REZERVNA OPCIJA za navedeni primjer– ČEMU SLUŽE BAKE I DJEDOVI nego da čuvaju i zdravo odgajaju unučad, ČEMU SLUŽI ULJUDNA I PRIJAZNA GOSPOĐA IZ SUSJEDSTVA ILI RODBINA koja je upravo ostala bez posla, nego da pričuva i pozitivno utječe na pokoje djete uz naknadu, ako je nekome potrebno (takvih je u Hrvatskoj napretek) itd…itd… Vidljivo je iz mnogo primjera da sa sustavom možemo u bitku i po zakonima istog tog sustava. Otežavajuća okolnost– (moramo ih proučavati). No tako još uvjek ostajemo u sustavu pod blažim uvjetima i svako malo možemo biti izloženi nekakvom neugovorenom zahtjevu istog tog sustava, koji nas iznova tjera na novi, u nekim slučajevima, mukotrpni, pravni angažman kako bi se zaštitili. Ako nam je želja i cilj da budemo slobodni i odgovorni i da se na taj način otkvačimo parazitskog i pokvarenog sustava, mislim da moramo učinit korak više, kako gore napisah. Naravno edukacija je neophodna, potom dolazi svjest tko sam, otkud dolazim, zašto sam ovdje i kamo idem, nakon toga, samopouzdanje i odlučnost da s riječi pređemo na djela. Lijep vam pozdrav!

  • anela
    Odgovori

    dijete mi žalosno dok gleda hrpetinu djece koja se igraju u ograđenom igralištu vrtića a on mora na igralište gdje preko dana (do 16h) dolaze samo majke s djecom do godinu dana…Pretužno, ali nemam drugog izbora (osim privatnog vrtića koji je skuuuup)

    • Valter
      Odgovori

      Dijete Vam nije primljeno u vrtić zbog toga što nije cijepljeno?

  • Jasminka
    Odgovori

    Zadnje što sam pročitala je Program zdravstvene zaštite djece, higijene i pravilne prehrane u dječjim vrtićima (NN 105/02, 55/06 i 121/07) gdje stoji da je uvjet za upis djeteta u vrtić da je dijete cijepljeno. Dakle, ipak postoji negdje napismeno. Samo ne znam kakvu pravnu težinu to ima obzirom da je to PROGRAM, nije ni zakon ni pravilnik.

    • Valter
      Odgovori

      Postoje mnogi načini za osporavanje takvih zaista neljudskih propisa i programa. Neke smo opisali u samom članku, ali njih NITKO neće provesti i njih utjerati u praksu osim onih čija se prava krše. To je nešto što čovjek sam mora odlučiti napraviti, izazvati sustav i nepravdu i čvrsto i odlučno stati u obranu svojih prava i prava svoje djece.

      Postoji i nešto što se zove ”segregacija”. I opisana je u jednom od zakona, u članku 5. Zakona o suzbijanju diskriminacije (pogledati http://www.zakon.hr/z/490/Zakon-o-suzbijanju-diskriminacije) – pa jasno je valjda svima da zakona ima tisuće i tisuće i da nije moguće da su svi usklađeni jedan s drugima, a da ne pričamo o usklađenosti s konvencijama koje smo spomenuli u članku.

      Po mom mišljenju to je namjerno napravljeno kako bi ljude držali zbunjenima i u osjećaju nemoći pred mitskom snagom državnog sudsko-represivnog aparata.

      Koji se ruši pod jednostavnim pitanjima, poput:
      ”U kojem članku kojeg zakona piše da moje dijete ne može u vrtić ako nije cijepljeno? Molim DOKAZ da takav članak postoji u bilo kojem dokumentu koji ima zakonsku snagu, a nije u suprotnosti sa člankom 5. Zakona o zabrani diskriminacije! DOKAZ molim.”

      eeeee… ovaj… ummmm…

      ”Želite li reći da ne potoji takav članak niti takav zakon?”

      eeeee… ovaj… ummmm…

      Smatrat ću ovo kao potvrdu da ne postoji. Moram li podnijeti tužbu protiv onih koji krše prava mojeg djeteta, uključujući i Vas, gospodine/gospođe ravnatelj/ice, ili ćete upisati moje dijete u vrtić? Naravno, tužba će imati i odštetni zahtjev protiv Vas osobno. Recite što ćemo napraviti?

      eeeee… pa mislim da budemo dijete upisali u vrtić…

      Ali – to nitko za Vas neće napraviti. Sami morate tako nešto sprovesti u djelo.

      Inače, moja djeca su cijepljena, ali podržavam sve koji svoju djecu ne žele cijepiti. Danas, sa novim znanjem o cjepivima, vjerojatno bih puno više pazio o tome kada i koje cjepivo bi moja djeca primila, i da li uopće neko od cjepiva trebaju primiti ili ne. Smatram da cijepljenje ima i pozitivne i negativne strane i u skladu sa svojim stavom postupam.

      • Jasminka
        Odgovori

        Svakako se sami moramo zauzimati za svoja prava, svatko na području koje mu je aktualno. No, isti tako dobro dođe malo ohrabrenja i uputa jer smo izdrilani da budemo poslušni i ne preispitujemo sustav

      • Jasminka
        Odgovori

        Nakon cca godinu dana zatišja, danas sam bila na razgovoru kod glavne medicinske sestre u vrtiću. Da me pozove na razgovor potakla ju je aktualna epidemija ospica koja trenutno vlada Hrvatskom.
        Uglavnom, ponudila mi je da ili cijepim dijete protiv ospica ili ga ispišem iz vrtića. Ili da potpišem nekakvu izjavu kojom preuzimam odgovornost za vrtićku grupu jer moje dijete nije cijepljeno. Ja sam je pitala hoće li ona potpisati da preuzima odgovornost za moguće posljedice cijepljenja (skinuto s vašeg sajta), što je odbila. Nakon dužeg razgovora i iznošenja stajališta, mišljenja, iskustava, strahova…, a sve u vrlo uljudnom tonu s obostranim razumijevanje za drugu stranu, ja sam rekla da se ipak ne usudim cijepiti, no da mi nije jasno kako zbog toga vrtić može raskinuti ugovor sa mnom jer smatram da nema pravnog temelja (ni u kojem zakonu ne piše da necijepljeno dijete ne smije u vrtić, a postoji i zakon o diskriminaciji) te da ako to vrtić stvarno učini, ja ću morati svoja prava braniti sudskim putem.
        Mislim da ta glavna sestra nema pojma o različitim težinama različitih akata (zakon, pravilnik, program itd.) jer se stalno poziva na Program zdravstvene zaštite djece i ne doživljava kad joj kažem da to nije temelj za ispis.
        Uglavnom, sada čekam da vidim što će biti njihov sljedeći potez. Razmišljam bi li bilo dobro da zatražim razgovor s ravnateljicom i pokušam se dogovoriti s njom jer je sestra prilično “tvrda” i nema pomaka.

  • Tomislav
    Odgovori

    Napomena svima o mojem postupku. Žena je od ministarstva zdravlja dobila Obvezni prekršajni nalog sa kaznom od 2000kn što je “njihova” velika greška jer ja sam morao potpisati da ne želim cijepljenje. Napisao sam žalbu na temelju ovog članka (nisam išao skroz u kost za početak i bavio se pečatima jer sam smatrao da trebam ostati na temi, pečate i sl eventualno mogu osporavati i naknadno)

    Kako bih zadovoljio svoju savjest, i da ne bi ispalo da dijete ispašta zbog mojih sloboda ili mog nonkonformizma, kontaktirao sam Srećka Sladoljeva, koji je stručnjak na polju cjepiva i za kojeg osnovano vjerujem da nije u sukobu interesa. Pitanje je bilo, da li postoji cjepivo kojem bi djete ipak trebalo podvrći?

    Odgovor;
    “Nakon najnovijih informacija da od bolesti obolijevaju uglavnom cijepljeni baš protiv tih bolesti, razmislio bih da li bih uopće cijepio. Da protiv tetanusa..”

    Osobno, nisam očekivao ništa previše dobra u ovom putu koji biram i uistinu sam mislio da sam spreman na sve ali na današnji dan sam naletio na još jedan veliki problem.
    Dobio sam preporuku za pedijatra, kojem sam htio voditi dijete i kontaktirao ga, tj nju.. U trenu kad je dr. Štajduhar čula da nemam knjižicu cijepljenja, gotovo histerično me otpilila..

    I to je sada bottom line. Ja toj ženi, koja me uz sve indirektno i uvrijedila svojim stavovima, mogu pokušati zagorčati život pišući dopise njenim nadređenima i odgovarajućim odborima, ali na kraju, ja niti ne želim da takva osoba bude doktorica mome djetetu, niti mi je maltretiranje već isprepadane žene zadovoljština. I veliko je pitanje da li ću uspjeti naći doktoricu koja će imati dovoljno duha i neće djelovati iz straha..

    Što si “budniji” sudaraš se sa većim preprekama i strašno je demoralizirajuće vidjeti na koliko je niskoj razini svijest ljudi danas, a pogotovo tzv “intelektualaca”..

  • Marko
    Odgovori

    Evo danas 26.03.14. u jednim dnevnim novinama piše da je Ustavni sud odlučio da djecu moramo cijepiti!!??Suci isto tako kažu da je pravo djeteta na zdravlje više od prava roditelja na(pogrešan) izbor.Nisu samo rekli dali je viši i od prava države na(pogrešan) izbor.Izgleda slijede nove još teže borbe…

  • Marko
    Odgovori

    Danas 26.03.14. Ustavni sud odlučio da se djeca moraju cijepiti.Slijede nove još teže borbe….

    • kairos
      Odgovori

      Koliko sam ja shvatila, Ustavni sud je odbio razmatrati slučaj jer nisu podastrti nikakvi novi dokazi, obrazloženje? Novinari su nam nepismeni, pa se na raznim stranama čitaju razne stvari.
      Jedna od njih je i ovo:
      “U skladu s tim Ustavni sud je prijedlog bračnog para Gašprotić i navedene udruge odbio pod obrazloženjem jer nisu naveli razloge zbog kojih bi se trebala ispitati ustavnost pravilnika.

      Podsjetili su da je Ustavni sud o tom pravilniku odlučivao 2002., a u međuvremenu se nisu promijenile nikakve okolnosti. “

  • grofD
    Odgovori

    Upravo sam i ja pročitao tu vijest i ostao šokiran !!!
    Znači, čak niti ne medicina nego fiškali (tzv. pravnici) odlučuju o zdravlju i dobrobiti naše djece.
    Molim sve zainteresirane da ulože maksimum napora i iznađu najpovoljnije rješenje.
    Meni trenutno pada na pamet jedino Opća deklaracija o ljudskim pravima, ali čak i tamo imamo slabo uporište.

    • Marko
      Odgovori

      Mislim da bi rješenje moglo biti pozvati se na njihovu(pedijatrica,doktori..)zakletvu kojom ne smiju otkriti podatke o pacijentu nikome.Tu bi priči trebao biti kraj što se tiče obaveznog cijepljenja no živimo u REPUBLICI HRVATSKOJ pa je naravno sve moguće.Drugo rješenje po mom mišljenju a vezano za ovu nakaradnu odluku bi bilo izdvojiti pojedinca ispred suda ili tužitelja imenom i prezimenom a ne da se sakrije iza ovih mrtvih entiteta.Ukoliko sam u krivu molim Vas ispravite me (bilo tko) jer sam i ja u istim ili sličnim problemima pa da i sam ne pogriješim u koracima.Puno hvala lp

      • Dražen
        Odgovori

        Mišljenja sam da je najvažnije oružje koje još uvijek imamo netaknuto, a to je odgovornost. Tko preuzima odgovornost i tko će potpisati da je odgovoran za posljedice imunizacije. Pedijatrica, sanitarna služba, socijalna služba, ministarstvo, država, farmaceuti. Ako netko prisiljava nekoga ne nešto onda mora preuzeti i odgovornost. logika…. Ustavni sud nije odgovorio na to najvažnije pitanje, a osim toga njihovo rješenje je ništavno jer je u sukobu sa stvarnošću, a što se sve na sudu može dokazati.

  • Joža
    Odgovori

    Napisao bih izjavu za potpis liječnici, ali mi nije jasno što znači ono u zaglavlju dokumenta:

    NIJE OTVORENO ZA PREGOVARANJE
    OBAVIJEST AGENTU JE OBAVIJEST PRINCIPALU OBAVIJEST PRINCIPALU JE OBAVIJEST AGENTU

    Molim da me uputite kako da nađem stranicu na Vašem sajtu na kojoj je to objašnjeno.

    Hvala!

    Joža

    • Valter
      Odgovori

      Ako ne napišeš NIJE OTVORENO ZA PREGOVARANJE, znači da si drugoj strani jasno dao do znanja da SVE što tražiš trebaju dati. Ako to ne piše, znači da je otvoreno za pregovaranje, pa se oni mogu vaditi na to čak i ako ti pošalju 1 od 5 stvari koje si tražio.

      OBAVIJEST AGENTU JE OBAVIJEST PRINCIPALU… znači da ako ja obavijstim o nečemu nekoga u općini, da sam obavijestio i predsjednika vlade. Jer je predsjednik vlade principal tome u općini koji je agent. I obrnuto vrijedi. Kada predsjednik vlade nešto kaže, onda ne može onaj u općini reći ”ja nisam znao!”.

      Ukucaj u google ”principal agent doktrina” i istražuj malo.

  • grofD
    Odgovori
    • Dražen
      Odgovori

      Poštovani ovo pismo se poziva na zakon koji više ne postoji pa je prema tome ova informacija je netočna jer ti članci više ne postoje u takvom obliku.

  • davor
    Odgovori

    Ako ste svi tako visoko obrazovani, zašto ugrožavate zdravlje svoje dijece zbog nekih privatnih frustracija ili čega već?

    Umjesto ovoga članka, možda biste trebali među sobom otvoriti debatu za i protiv i upoznati se sa znanstvenim činjenicama.

    • Valter
      Odgovori

      Moja djeca su cijepljena. Ali – pokušajte razumjeti da to što ja cijepim svoju djecu, ne znači da ne podržavam onoga tko želi prakticirati svoje neotuđivo pravo da NE cijepi svoju djecu. Zato sam i pomogao koliko sam znao i umio svojim razumijevanjem pravnog aspekta ove situacije u kreaciji ovog članka.

      Nisam frustriran niti malo zbog bilo čega što je u članku napisano, da odgovorim i na tu Vašu pretpostavku. Što se tiče rasprave među nama koji smo sudjelovali u kreiranju ove strategije, ona je izgledala otprilike ovako:

      ”Valtere, što misliš, imaju li ljudi pravo ne cijepiti djecu?”
      IMAJU.
      ”Idemo pomoći ljudima da to provedu.”
      IDEMO.

      Pa smo to i napravili. To je bila jedina rasprava ”između nas” koja nam je bila potrebna.

      Što se tiče rasprava o štetnosti ili koristi cjepiva, takve se odvijaju POSVUDA po internetu i ima dovoljno prostora tamo, za onoga tko želi, da se u takvu raspravu uključi, na stotine mjesta.

      Mi smo bili zamoljeni da pomognemo onima koji imaju problema s provedbom svojih neotuđivih prava, i to je bio jedini motiv za kreiranje strategije. Zato što ljudi imaju pravo da to sami odluče.

      Hvala!

      Valter

      • davor
        Odgovori

        Problem je u tome što u procesu ugrožavate živote ne samo te djece, već i druge, čiji su roditelji normalni.

        Nije baš širokogrudno, ali ja ljude koji odbijaju cijepiti svoju djecu stavljam u isti koš kao i pedofile. Da li se i za njihovo pravo treba boriti?

        • Dražen
          Odgovori

          Poštovani!
          Ako je vaše dijete cijepljeno (zaštićeno) kako išta ne njega može u tom pogledu djelovati tj kako može biti zaražen. Mislim da su normalni ljudi pa i roditelji napravili najviše štete čovjeku općenito. Jer ubojici je normalno da ubija, lopovu da krade, lažovu da laže, neznalici da priča gluposti, pa sad što je normalno, a što nenormalno možemo diskutirati. Pa evo poštovani Davore Radman koji nije baš širokogrudan, vidite sami za sebe na čemu temeljite svoja saznanja i odakle ste dobili informacije kojima nas trpate u isti koš sa pedofilima. Toplo preporučam da najprije proučite malo problematiku iz raznih kuteva najviše kroz svoje iskustvo pa onda donosite sudove (znanje o dobru i zlu).

        • Mario
          Odgovori

          Gospodine Davore

          Ija sam bio “normalan” dok nisam pročitao o nuspojavama Gardasila o kojima organi u RH šute i u svojim pamfletima o korisnosti cijepljenja ne pišu ni slova.
          Sjetite se svinjarija sa cjepivom protiv svinjske gripe, koja je kao bila jako opasna i prijetila je epidemija 2009. mislim, a ispostavilo se da je ta gripa manje opasna do sezonske. Proizvođači su tražili da se pacijenti potpišu izjavu da preuzimaju svu odgovornost. Sve me to ponukalo da malo zagrebem ispod površine.

          Trebam li Vam još napisati da sam izgubio dijete u dobi od tri mjeseca od meningitisa uzrokovanim streptokokom pneumonije, nakon tri godine još jedno dijete mi se razbolilood iste bolesti. Danadanas se sjećam kad je pedijatar rekao da leukociti ne uništavaju bakterije, već su samo oko njih. Danas sam pročitao: “Kao konzervans u mnogim cjepivima koristi se živin spoj timerosal.
          Cjepiva s timerosalom sadrže količinu žive koja će spriječiti fagocitozu
          makrofaga. Drugim riječima makrofagi će izgubiti sposobnost uniπta-
          vanja virusa i bakterija u krvi i tako oslabiti imuni sustav organizma.”

          To drugo dijete ima teške posljedice, ne vidi skoro ništa na jedno oko.

          Mogu Vam još reći da je jedno od moje djece hiperaktivno i ima problema sa koncentracijom, zbog toga je trebalo individializirani pristup u školi. To isto dijete ima i asmu i alergije.

          Još jedno moje dijete ima problema s motorikom, što je očito neurološki problem.

          Još dvoje djece je išlo ili ide na tretman kod logopeda.

          I još jedno dijete imalo poteškoća s učenjem.

          Cijepljeni su bili redovito, čak i sa cjepivom koje nije bilo obavezno. NItko mi nikada nije rekao za mogućnost neuroloških problema, niti problema s imunosnim sustavom.

          Je li to sve slučajno?

          I sad je aparat krenuo u uvjeravanje mene kako trebam cijepiti djecu.

          NIKAD VIŠE NEĆU DATI DJECU CIJEPITI!!!!!

          To što država radi je prestrašno.
          Neka nam svima Bog pomogne.

        • Domagoj
          Odgovori

          Izgleda da je gospodinu Davoru od trenutka spominjanja njegovog prezimena Radman maca popapala jezik!

          PS: hvala svima koji su sastavili ovu stranicu, a osobito gospodinu Valteru.

  • mir
    Odgovori

    Veliko hvala autorima na iscrpnom tekstu koji će nam biti od ogromne pomoći.

    Što se tiće izjave koju nam tutnu da se odbija cijepiti djete, ne bi je trebali potpisivati ?

    Tako sam shvatio iz teksta al da budem 100% siguran : “Ukoliko krenu pritisci za cijepljenje, nuđenje na potpis raznih papira i slično, izvadite i prethodni dokumenat i pitajte: ”Ako Vi tvrdite da ja MORAM preuzeti odgovornost za nešto što bi se moglo dogoditi ako ne cijepim dijete, sigurno ste Vi spremni preuzeti odgovornost za nešto što bi se moglo dogoditi ako dam suglasnost za cijepljenje djeteta? Evo izvolite potpisati OVO.” – i dajte im prethodni dokumenat.”

    Hvala!

  • zeljka
    Odgovori

    Pozdrav, nama je pedijatrica dala broj telefona gdje da se javimo kod epidemiologa , te si je to unijela u svoj kompjuter, dakle nismo dobili dopis nego povijest bolesti di dijagnoza piše : z26 Potreba za cijepljenjem protiv drugih pojedinačnih zaraznih bolesti. upućuje se epidemiologu radi daljneg savjetovanja. dijete nikada nije cijepljeno te ima 5 mjeseci. Što sada, javiti se ili ne???? molim pomoć

  • Ante
    Odgovori

    Poštovanje,

    molim Vas, da li ima što novoga glede one presude Ustavnog suda u svezi s odlukom za obavezno cijepljenje!?

    Što učiniti dalje… ???

    Hvala

    Ante

  • Sendi
    Odgovori

    Lijep pozdrav,odlucili smo svoju djecu ne cijepiti VISE i ostajemo ustrajni toj odluci ali s obzirom da se nalazim na samom pocetku gdje trebam nasem obiteljskom lijecniku ponuditi dokument gdje bi trebao preuzeti odgovornost u slucaju da se nasem djetetu dogodi nesto nakon cijepiva mene zanima sto ako se on odluci potpisati taj dokument?Izgubljena sam u moru ovog teksta iskljucivo zbog straha da ne pogrijesim u koracima.
    Hvala :)

    • Valter
      Odgovori

      Najbolje je biti tiho i čekati na njihov prvi potez. Ako oni šute, zašto bismo mi čačkali po tome?

  • Tonkabalonka
    Odgovori

    Poštovani, mi do sada nismo cijepili svoje dijete koje ima 13 mj.nismo izričito rekli da odbijamo nego da odgađamo, ugl.samo nas je usmeno uputila epidemiologu i poslala poziv (običnom postom) da dodemo cijepiti dijete svim cjepivima koje do sad nije primilo i koja su podcrtana na pozivu. Sad me zanima sto bi bilo najbolje napraviti po vašem mišljenju? Dali bi bilo pametno poslat nesto da nas upozna sa svim posljedicama i nuspojavama cjepiva? LP

  • Elize
    Odgovori

    Molim da mi netko pojasni kako je moguće da je cjepivo kojim se u Hrvatskim bolnicama cijepi novorođenčad (radi se o cjepivu BCG) već neko vrijeme zabaranjeno u Njemačkoj? Zašto je rečeno da će isto biti zabranjeno kod nas do 2018. i zašto se isto još uvijek primjenjuje u praksi?

Leave a Comment